Hollandie II - Alerte à Malibu

de **Mister_Eko** » 31/03/2013 00:30

Message précédent :
Fais gaffe, si tu continues tu vas te retrouver avec un autre rang spécial que "Conseiller d'orientation" je crois.

Galerie 2DG · de **Philemon** » 31/03/2013 07:29

Phoe a écrit:à cause de connards sur la route, qui pensent que le clignotant est optionnel

Euh... il ne l'est pas ?
:oops:

Ca doit dépendre des régions, non ?

de **ironben** » 31/03/2013 08:19

Philemon a écrit:
Phoe a écrit:à cause de connards sur la route, qui pensent que le clignotant est optionnel

Euh... il ne l'est pas ?

Un coup oui, un coup non...

de **nexus4** » 31/03/2013 11:03

Sont nuls nuls nuls. Toujours pas compris que ce qu'on veut c'est une direction claire, pas des atermoiements. Donc pépére intervient jeudi soir, son ministre donne une interview 3 jour après pour dire le contraire.

Nuls.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 31/03/2013 11:12

nexus4 a écrit:Sont nuls nuls nuls. Toujours pas compris que ce qu'on veut c'est une direction claire, pas des atermoiements. Donc pépére intervient jeudi soir, son ministre donne une interview 3 jour après pour dire le contraire.

Nuls.

il a dit quoi le nantais ?

de **Yoda33** » 31/03/2013 11:44

Il a dit qu'il aurait mieux fait de rester à Nantes

de **nexus4** » 31/03/2013 11:55

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Sont nuls nuls nuls. Toujours pas compris que ce qu'on veut c'est une direction claire, pas des atermoiements. Donc pépére intervient jeudi soir, son ministre donne une interview 3 jour après pour dire le contraire.

Nuls.

il a dit quoi le nantais ?

Que finalement non, contrairement a ce qu'a dit Hollande jeudi on ne touchera pas a l'age de la retraite.

C'est le finalement non qui est insupportable. Faites un choix, définitif. Mais la danse du ventre c'est plus possible.

de **Yoda33** » 31/03/2013 11:59

Ouais nous on a les deux vieux du Muppet Show au sommet de l'Etat ...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 31/03/2013 12:04

nexus4 a écrit:Que finalement non, contrairement a ce qu'a dit Hollande jeudi on ne touchera pas a l'age de la retraite.

C'est le finalement non qui est insupportable. Faites un choix, définitif. Mais la danse du ventre c'est plus possible.

euh... sur ce que j'ai lu, Hollande a jamais dit qu'il toucherait à l'âge de la retraite.
Il a dit ce que tout le monde à droite, à gauche, partout, ici, dit, c'est qu'il faut rallonger la durée des années de cotisations pour avoir une retraite complète.
(et franchement côté PS? c'est limite une révolution d'annoncer publiquement quand tu vois comment on se voilait la face avant).

Là, Ayrault, il parle juste de l'âge légal de départ à la retraite (qui va passer à 62 ans suivant les générations). Mais dans les faits, si tu veux toucher 100%, tu pars après, et ça donne plutôt du 65/67 ans. Mais à 62 ans, tu peux demander à partir en retraite, mais tu toucheras moins.

Pour moi y'a pas contradiction, au contraire. Faudra cotiser plus, et personne ne dira le contraire, mais tu pourras toujours partir à 62 si tu veux mais avec moins, comme maintenant.

de **choregraphe** » 31/03/2013 12:05

ironben a écrit:
Philemon a écrit:
Phoe a écrit:à cause de connards sur la route, qui pensent que le clignotant est optionnel

Euh... il ne l'est pas ?

Un coup oui, un coup non...

Dans le sud on en plus a

Un coup non , un coup non et des fois et rarement un timide oui :bravo:

de **choregraphe** » 31/03/2013 12:06

comme j'ai commencé a travailler a 16 ans, tant qu'ils ne demanderont pas 46 ans

de **Yoda33** » 31/03/2013 12:22

Les Allemands ne sont pas à 67 ans déjà ?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 31/03/2013 12:44

Yoda33 a écrit:Les Allemands ne sont pas à 67 ans déjà ?

âge légal, âge maximum, durée de cotisation ?
(bref, on peut présenter la chose par plein de points de vue différents

)

Galerie 2DG · de **Philemon** » 31/03/2013 16:34

Yoda33 a écrit:Les Allemands ne sont pas à 67 ans déjà ?

Oui, c'est l'âge de départ pour une retraite à taux plein.
Et les discussions pour passer à 69 ans viennent de démarrer.

Perso, je m'en fous un peu. J'en ai encore pour une trentaine d'années, et d'ici là, la probabilité qu'il n'y ait plus le moindre kopek à distribuer est d'environ... 99% . Alors, se battre sur une année ou deux de plus, ça me fait bien rire...

de **Baltimore** » 31/03/2013 19:18

Philemon a écrit:Perso, je m'en fous un peu. J'en ai encore pour une trentaine d'années, et d'ici là, la probabilité qu'il n'y ait plus le moindre kopek à distribuer est d'environ... 99% . Alors, se battre sur une année ou deux de plus, ça me fait bien rire...

D'accord, je m'en fous aussi, ma génération n'aura aucune retraite.

de **Le Complot** » 31/03/2013 19:19

Philemon a écrit:
Yoda33 a écrit:Les Allemands ne sont pas à 67 ans déjà ?

Oui, c'est l'âge de départ pour une retraite à taux plein.
Et les discussions pour passer à 69 ans viennent de démarrer.

Perso, je m'en fous un peu. J'en ai encore pour une trentaine d'années, et d'ici là, la probabilité qu'il n'y ait plus le moindre kopek à distribuer est d'environ... 99% . Alors, se battre sur une année ou deux de plus, ça me fait bien rire...

Oui, carpe diem...

Galerie 2DG · de **Philemon** » 31/03/2013 19:33

Baltimore a écrit:
Philemon a écrit:Perso, je m'en fous un peu. J'en ai encore pour une trentaine d'années, et d'ici là, la probabilité qu'il n'y ait plus le moindre kopek à distribuer est d'environ... 99% . Alors, se battre sur une année ou deux de plus, ça me fait bien rire...

D'accord, je m'en fous aussi, ma génération n'aura aucune retraite.

Et tu devrais même pouvoir voir la fin de la Sécu !

de **Yoda33** » 31/03/2013 20:11

Pas faux ... la fin du soi disant systeme français qui sera mort pour manque de courage des dirigeants politiques de l'avoir adapté aux moyens du pays à temps ...

de **LeMoineFou** » 31/03/2013 20:53

Non, qui sera mort parce qu'on a décidé de le tuer. C'est une volonté, pas une fatalité.

de **choregraphe** » 01/04/2013 05:18

LeMoineFou a écrit:Non, qui sera mort parce qu'on a décidé de le tuer. C'est une volonté, pas une fatalité.

Mort car ce systeme ne permet pas de faire travailler cet argent, alors que la capitalisation et les assurances privées elles degagent des benefices.
Entre donner 15% a un vampire et perdre 10% en mauvaise gestion je choisis la deuxieme option

par contre toutes les lois actuelles tendent a démonter ces deux système (48 milliards qui sont exonérés )
sous prétexte de compétitivité

Vous etes persuadés que c'est une fatalité et cela est faux, maintenant avec cette magnifique mentalité vous donnez raison a nos politcards et a nos financiers.

de **Yoda33** » 01/04/2013 09:57

LeMoineFou a écrit:Non, qui sera mort parce qu'on a décidé de le tuer. C'est une volonté, pas une fatalité.

C'est le décalage entre moyens financiers du pays et ambition qui tue le système ... ajoute les abus, le refus d'un certain nombre de la moindre concession ... ce n'est surement pas une affaire de volonté non ... sauf à dire comme Mélenchon ou Buffet " de l argent en France il y en a "

Phrase générique de ceux qui n-ont pas de vraie responsabilité et qui endort le bon peuple dans de fausses illusions ...
Le probleme est que tous, gauche comme droite, sont au pied du mur et voient court terme, ce qui empeche de trouver peut etre une solution qui pourrait etre plus intelligente que ce qui est fait par petits bouts à chaque nouveau gouvernement ...