Hollandie II - Alerte à Malibu

de **bdmaniak** » 19/02/2015 14:19

Message précédent :
"Liberté de la presse" by Marine Le Pen.

Les kits de campagne du Front national au centre d'une enquête. Ce jeudi, Libération consacre sa Une (titrée "Bleu, blanc, louche") et ses premières pages au financement des campagnes des candidats du parti de Marine Le Pen, via le microparti Jeanne et la société Riwal, et qui serait imposé aux aspirants candidats. La présidente du Front national n'est toutefois pas directement liée à l'enquête, Libération notant que son nom n'apparaît pas dans les statuts du microparti Jeanne, dirigé par ses proches.

La Une et le dossier n'ont pas plu à Marine Le Pen qui, invitée ce matin de l'interview politique de la matinale de Radio Classique et LCI, a annoncé qu'elle allait attaquer en justice le quotidien. "Vous allez trouver des clients à Jeanne parce qu'il y a beaucoup de candidats qui précisément aimeraient bien faire campagne avec des sommes qui sont aussi raisonnables. Evidemment, nous allons porter plainte contre Libération, comme nous l'avons fait contre Le Nouvel Observateur", a-t-elle ainsi lancé.

"La justice pose des questions. Ca peut être légitime mais j'ai de plus en plus le sentiment avec cette espèce de diffusion de suspicions dans la presse que cette justice ne cherche pas la vérité, qu'elle cherche à démontrer que le Front national serait comme les autres partis politiques et que donc on chercherait des rétro-commissions. Eh bien pas de bol, le Front national n'a jamais touché la moindre rétro-commission", s'est défendue Marine Le Pen, affirmant n'avoir "aucune inquiétude". "J'ai le sentiment encore une fois que la presse, par insinuations, par suspicions, crée une espèce d'ambiance de doute. Il n'y a aucun doute à avoir. Le Front national n'a rien à se reprocher", a-t-elle enfin lancé.

de **Coldo3895** » 19/02/2015 14:32

bdmaniak a écrit:"Liberté de la presse" by Marine Le Pen.
Les kits de campagne du Front national au centre d'une enquête. Ce jeudi, Libération consacre sa Une (titrée "Bleu, blanc, louche") et ses premières pages au financement des campagnes des candidats du parti de Marine Le Pen, via le microparti Jeanne et la société Riwal, et qui serait imposé aux aspirants candidats. La présidente du Front national n'est toutefois pas directement liée à l'enquête, Libération notant que son nom n'apparaît pas dans les statuts du microparti Jeanne, dirigé par ses proches.

La Une et le dossier n'ont pas plu à Marine Le Pen qui, invitée ce matin de l'interview politique de la matinale de Radio Classique et LCI, a annoncé qu'elle allait attaquer en justice le quotidien. "Vous allez trouver des clients à Jeanne parce qu'il y a beaucoup de candidats qui précisément aimeraient bien faire campagne avec des sommes qui sont aussi raisonnables. Evidemment, nous allons porter plainte contre Libération, comme nous l'avons fait contre Le Nouvel Observateur", a-t-elle ainsi lancé.

"La justice pose des questions. Ca peut être légitime mais j'ai de plus en plus le sentiment avec cette espèce de diffusion de suspicions dans la presse que cette justice ne cherche pas la vérité, qu'elle cherche à démontrer que le Front national serait comme les autres partis politiques et que donc on chercherait des rétro-commissions. Eh bien pas de bol, le Front national n'a jamais touché la moindre rétro-commission", s'est défendue Marine Le Pen, affirmant n'avoir "aucune inquiétude". "J'ai le sentiment encore une fois que la presse, par insinuations, par suspicions, crée une espèce d'ambiance de doute. Il n'y a aucun doute à avoir. Le Front national n'a rien à se reprocher", a-t-elle enfin lancé.

Quel est le rapport avec la liberté de la presse ?...

On peut attaquer un journal pour diffamation comme n'importe qui.

de **toque** » 19/02/2015 14:33

LeJoker a écrit:http://www.20minutes.fr/monde/1542363-20150216-video-copenhague-musulmans-retirent-fleurs-deposees-endroit-o-mort-auteur-fusillades

Pas d'amalgame.

C'est le qu'on voit que ça n'a rien à voir avec l'islam ... Qui peur citer un passage du coran, même interprété, qui interdit de célébrer les morts avec des fleurs ...

Ces cons sont juste des cons en fait ....

de **bdmaniak** » 19/02/2015 15:17

Coldo3895 a écrit:
bdmaniak a écrit:"Liberté de la presse" by Marine Le Pen.
Les kits de campagne du Front national au centre d'une enquête. Ce jeudi, Libération consacre sa Une (titrée "Bleu, blanc, louche") et ses premières pages au financement des campagnes des candidats du parti de Marine Le Pen, via le microparti Jeanne et la société Riwal, et qui serait imposé aux aspirants candidats. La présidente du Front national n'est toutefois pas directement liée à l'enquête, Libération notant que son nom n'apparaît pas dans les statuts du microparti Jeanne, dirigé par ses proches.

La Une et le dossier n'ont pas plu à Marine Le Pen qui, invitée ce matin de l'interview politique de la matinale de Radio Classique et LCI, a annoncé qu'elle allait attaquer en justice le quotidien. "Vous allez trouver des clients à Jeanne parce qu'il y a beaucoup de candidats qui précisément aimeraient bien faire campagne avec des sommes qui sont aussi raisonnables. Evidemment, nous allons porter plainte contre Libération, comme nous l'avons fait contre Le Nouvel Observateur", a-t-elle ainsi lancé.

"La justice pose des questions. Ca peut être légitime mais j'ai de plus en plus le sentiment avec cette espèce de diffusion de suspicions dans la presse que cette justice ne cherche pas la vérité, qu'elle cherche à démontrer que le Front national serait comme les autres partis politiques et que donc on chercherait des rétro-commissions. Eh bien pas de bol, le Front national n'a jamais touché la moindre rétro-commission", s'est défendue Marine Le Pen, affirmant n'avoir "aucune inquiétude". "J'ai le sentiment encore une fois que la presse, par insinuations, par suspicions, crée une espèce d'ambiance de doute. Il n'y a aucun doute à avoir. Le Front national n'a rien à se reprocher", a-t-elle enfin lancé.

Quel est le rapport avec la liberté de la presse ?...

On peut attaquer un journal pour diffamation comme n'importe qui.

Reconnais quand même que son attitude n'en est dans ce cas que plus suspicieuse et qui risque d'insister encore plus Libération à fouiner.

de **Coldo3895** » 19/02/2015 15:46

bdmaniak a écrit:Reconnais quand même que son attitude n'en est dans ce cas que plus suspicieuse et qui risque d'insister encore plus Libération à fouiner.

Ben non... Si on t'accuse de quelque chose dont tu es innocent, tu portes plainte pour diffamation. C'est normal.

Là où c'est souvent ridicule, c'est quand quelqu'un dit haut et fort qu'il va porter plainte et... qu'il ne le fait pas. Là ça rend les choses plus louches.

de **bdmaniak** » 19/02/2015 19:34

Sauf qu'on sait très bien que la Marine n'est pas plus honnête que les autres, tu sais.

Au passage la motion de censure est rejetée, il n'y a eu que 234 Pour.

de **sixann** » 20/02/2015 13:26

Motion de censure : zéro suspense.
Ce dispositif, prévu par la Constitution, est utilisé en pratique pour resserrer les rangs d'une majorité un peu "dissipée".
Comme l'occasion lui est offerte, l'opposition en profite pour déposer une motion de censure et, par là, se faire entendre.
Du coup la majorité en rajoute une couche sur le registre "Patrie en danger, tout ça...".
Vote, motion rejetée, loi adoptée, passer muscade.
Tout est rentré dans l'ordre.
Comme d'habitude depuis...au moins 35 ans... [:kusanagui:3]

de **ironben** » 20/02/2015 14:14

sixann a écrit:Motion de censure : zéro suspense.
Ce dispositif, prévu par la Constitution, est utilisé en pratique pour resserrer les rangs d'une majorité un peu "dissipée".
Comme l'occasion lui est offerte, l'opposition en profite pour déposer une motion de censure et, par là, se faire entendre.
Du coup la majorité en rajoute une couche sur le registre "Patrie en danger, tout ça...".
Vote, motion rejetée, loi adoptée, passer muscade.
Tout est rentré dans l'ordre.
Comme d'habitude depuis...au moins 35 ans...

Voila.
Et la prochaine grande loi du gouvernement? Celle de Rebsamem (seuils sociaux et temps de travail). Bon on la retarde un peu pour pouvoir la présenter à la prochaine session du parlement, puisque pour celle-ci on a déjà tiré le coup du 49.3 et qu'on peut pus..... :roll:

de **bdmaniak** » 21/02/2015 13:41

Et les 28 utilisations de Rocard alors?0

de **rahoul** » 21/02/2015 13:54

bdmaniak a écrit:Et les 28 utilisations de Rocard alors?0

45° le Ricard, pas 49.3.

( Arrête de boire, Bdmaniak [:bru:3]

)

de **Le Complot** » 22/02/2015 21:34

rahoul a écrit:
bdmaniak a écrit:Et les 28 utilisations de Rocard alors?0

45° le Ricard, pas 49.3.

( Arrête de boire, Bdmaniak )

de **bdmaniak** » 23/02/2015 16:18

Avant, j'étais patron de "Reporter sans frontières". Mais ça, c'était avant.

Une "censure" "incompréhensible et abusive". Voilà ce qu'ont dénoncé vendredi les journalistes de "Midi Libre". Ceux-ci sont en colère suite au retrait d'un article par Olivier Gérolami, directeur de la publication du quotidien. Le texte évoquait la campagne d'affichage choc sur l'armement de la police municipale, commandée par Robert Ménard, le nouveau maire d'extrême droite de Béziers.

"Le texte n'est pas paru. Le PDG du titre en a demandé le retrait, mercredi soir peu avant l'impression. Motif invoqué : la peur d'un éventuel procès en diffamation, comme le maire de Béziers en a déjà initié un à l'encontre du journal en novembre dernier. (...) Ce recul fragilise la rédaction de Midi Libre dans son ensemble, l'agence biterroise en particulier", écrivent ce matin les journalistes de la rédaction de Béziers dans une tribune parue dans l'édition locale de "Midi Libre". Ils évoquent leur "incompréhension" et leur "indignation" face à cette décision.

Olivier Gérolami s'est défendu de toute censure. Interrogé par l'AFP, il évoque un "malentendu" et rappelle n'être "jamais intervenu dans le contenu rédactionnel" en trois ans de présence à la tête du groupe. Il explique avoir simplement demandé une vérification juridique de l'article, ce qui, compte tenu des délais, a provoqué la suppression de l'article. Malgré cette prise de parole, l'ensemble des chefs d'agence du quotidien ont dénoncé "l'attitude inacceptable" de leur patron.

de **Igalma** » 23/02/2015 16:24

Tu me diras, c'est pas si mal d'obliger les journalistes à sourcer et vérifier leurs articles, ça change du copier-coller imbécile.

de **Adam.B** » 23/02/2015 17:21

Igalma a écrit:Tu me diras, c'est pas si mal d'obliger les journalistes à sourcer et vérifier leurs articles, ça change du copier-coller imbécile.

Ben oui pour le fond mais je ne pense pas que cela s'accorde naivement à ce cas en particulier.

Oui à la vérification, etc... mais si c'était une simple question de timing (le temps de vérifier), ils l'auraient fait le lendemain par exemple.

de **bdmaniak** » 23/02/2015 20:29

Non non le FN n'a rie nd'un parti néo-nazi, non c'est de l'histoire ancienne. La preuve.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/23/d ... -fn-257808

de **noise** » 23/02/2015 20:46

Miam y a en des gratinés :food:

de **sixann** » 24/02/2015 09:42

Nihil novo sub sole.

Sinon, en positif, tu peux nous parler de quoi ? :geek:

Galerie 2DG · de **Philemon** » 24/02/2015 10:05

Un p'tit coup de gueule (malade, pas dormi...): contre les gros cons qui autorisent des manifs de casseurs.
A Nantes et à Toulouse.
Ok, c'est loin de Paris, on s'en fout un peu...
N'empêche, ça fait des dégâts.
Les autorités n'ont pas jugé pertinent d'interdire ce joyeux rassemblement de potes encagoulés venus en ville pour "casser du flic".
Ben oui, ils sont "d'extrême-gauche", et dans "extrême-gauche" il y a... ? Gauche ! Donc des gentils ! CQFD.

Etrangement, cela a bien dérapé (les "gentils" du NPA expliquent que ce n'est pas leur faute, et comme ils sont gentils -Besancenot, pensez-vous ! - on les croit)... Mais bon, l'Etat est ferme: 4 casseurs ont été arrêtés, et ont écopé... de sursis et de 100 € d'amende.
[:bdgest]

Evidemment, c'est plus simple d'interdire les dangereuses Manifs pour Tous et leurs poussettes armées (ils seraient de droite, donc méchants, CQFD), et de mettre 3 semaines en prison un manifestant en t-shirt rose...

Bande de cons...

de **Coldo3895** » 24/02/2015 10:08

bdmaniak a écrit:Non non le FN n'a rie nd'un parti néo-nazi, non c'est de l'histoire ancienne. La preuve.
http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/23/d ... -fn-257808

Je ne suis toujours pas FN mais bon... quand tu lis l'article...

"Pourtant, en examinant le profil des 7 648 candidats frontistes pour les élections départementales (...) Dix candidats investis par Marine Le Pen prouvent ainsi que..."

7648..... 10....

Bon, je pense qu'on peut trouver 10 cons chez à peu près tous les partis, non ?...

Sinon, c'est vrai qu'ils citent Fredericka Desaubliaux. C'est marrant parce qu'il se trouve que je la connais... Enfin, je la connaissais il y a quelques années... Je vous confirme, c'est une conne...