Hollandie II - Alerte à Malibu

[sixann]

Message précédent :
Je cite l'article de Bossac :
"Diplômé de l’Institut indien des chemins de fer de génie mécanique et électrique, il a ensuite étudié aux Etats-Unis l’économie et le génie industriel. Lorsqu’il prend la tête du TERI, en 1982, il propulse la petite organisation en un centre d’études sur les questions de développement durable, employant près de 1 200 chercheurs sur les cinq continents."

@ Brian Addav :
Mon propos n'est pas de dire que Gervais a forcément raison contre le GIEC, mais surtout de m'inquiéter d'un consensus forcé des médias - d'abord -, des politiques - ensuite - et de la communauté scientifique - enfin - sans qu'il soit possible pour l'une ou l'autre de ces populations de pouvoir exprimer sereinement une position différente.
Le fait d'apprendre que le patron du GIEC de 2002 à 2015 est ingénieur mécanicien de formation ( ) puis lobbyiste pendant 20 ans (allez voir le site de TERI : en résumé, "promotion du développement durable") et qu'il est critiqué au sein du GIEC pour être "alarmiste" est symptomatique à ce titre : pas grand'chose de scientifique dans sa démarche.

Maintenant ses problèmes de slip... soit ça devient une mode, soit on en parle plus facilement mais ils commencent à être nombreux les grands de ce monde sexuellement pas clairs...

[ulys]

Il leur faudrait un passage entre 2 briques !

[Bossacdenoyau]

Ils ne font rien à moins de 200 briques...

[Brian Addav]

Il y a des scientifiques qui critiquent les travaux du Giec, qui débattent sur ce pb de réchauffement, et ils le font bien. (tiens, le truc de la disparition des glaciers de l'Himalaya).

On est en 2015, ça fait plus de vingt ans que des scientifiques de par le monde se sont penchés sur le problème et bon, le réchauffement en partie dû à l'activité humaine, il n'y a plus grand monde qui le remette en cause.

Maintenant, ça n'empêche pas d'être critique envers le Giec, et pas seulement pour les histoires de fesses.

[Frannck]

74 ans punaise Ya pas de limite à la porquitude u_u

Tu ne connais pas Poncelet !

[Anianka]

Quelqu'un d'ignorant sur le domaine n'a pas a avoir d'opinion, il doit suivre la majorité, c'est le principe de base de la démarche scientifique et rationnelle sinon c'est de la croyance"[/i]
Ca fait peur de lire cela : Pasteur, Einstein et bien d'autres doivent se retourner dans leur tombe !

les ignorants sur les sujets devraient au moins se rendre compte qu'ils ne peuvent pas se faire d'idée par eux même à moins d'approfondir le sujet.
je panne que dalle à la théorie des cordes, et c'est même controversé chez quelques scientifiques, mais je me contente tout de même de croire que ça doit au moins avoir une base solide vu le nombre de scientifiques qui bossent dessus et qui y croient car me rend bien compte que suis loin d'être assez intelligent et informé pour pouvoir contredire la majorité ... je me garderait bien de dire à un scientifique que sa théorie c'est de la grosse bouse parce que mon prof de chimie me l'a dit ...

le réchauffement climatique c'est pareil, c'est extrêmement complexe, plein de gens travaillent dessus, donc quand je vois une minorité essayer de la refuter (sans jamais d'étude scientifique digne de ce nom) et tous largement sponsorisés par les plus grosses entreprise polluante, ca me fait quand même doucement marrer ...

[petaffou]

...Son parcours n’a pas été sans heurts. Il a été accusé de conflits d’intérêts et d’enrichissement auprès de sociétés spécialisées dans le négoce de crédit carbone, avant d’être blanchi par un audit mené par un cabinet de conseil. En 2007, la réputation du GIEC avait été écornée par des erreurs factuelles. Dans leur rapport d’évaluation, les experts avaient notamment affirmé que les glaciers de l’Himalaya pourraient disparaître d’ici à 2035. Le GIEC avait reconnu une grossière erreur de date. « Ils ne peuvent pas attaquer la science, alors ils attaquent le président du GIEC », s’était alors défendu M. Pachauri.

Mais cette affaire de plainte pour harcèlement sexuel ne ressemble à aucune de celles qu’il a connues...

...Des manœuvres qui n’avaient fait qu’augmenter les suspicions. Il y a ensuite eu toutes ces rumeurs persistantes sur la réputation de M. Pachauri...etc...

Moi, c'est ça qui m'enerve:"M. Pachauri a reçu en 2007 le prix Nobel de la paix, au nom du GIEC, et a été décoré de la[url] légion d’honneur.[/url]
magouille et compagnie et récompenses...

[Brian Addav]

Bon, ils sont forts Isis, ils vont vraiment réussir à vraiment se mettre tout le MONDE sur le dos.

On est limite au bord de l'union planétaire pour leur foutre sur la gueule

http://www.ibtimes.co.uk/hezbollah-leader-hassan-nasrallah-admits-presence-iraq-fight-isis-threat-1488283

[bdmaniak]

Jérôme Lavrilleux tient à ne pas tomber seul.

Il y a un an jour pour jour, le 27 février 2014, "Le Point" lâchait la bombe Bygmalion qu'il présentait à l'époque comme "L'affaire Copé", avec comme surtitre : "Sarkozy a-t-il été volé ?". Douze mois plus tard, après la démission de Jean-François Copé de la présidence de l'UMP, Jérôme Lavrilleux assure dans une interview à Paris Première que "plus personne" ne croit aujourd'hui à la thèse avancée par l'hebdomadaire.

"La Une du Point disait que l'affaire dite Bygmalion c'était quelque chose organisé par Jean-François Copé pour détourner de l'argent et s'organiser un trésor de guerre pour l'élection présidentielle de 2017, explique-t-il ce soir dans l'émission "Zemmour & Naulleau". C'était la seule thèse, plus personne ne la soutient ! Qu'il s'agisse des journalistes ou des enquêteurs ou les juges d'instruction !".

Comprenez que l'affaire Bygmalion/Copé est devenue une affaire Bygmalion/Sarkozy. Ou plus exactement, selon Jérôme Lavrilleux, "l'affaire des comptes de campagne de 2012". Dans cette longue interview diffusée ce soir à 22h50, le député européen revient aussi sur la responsabilité des différents leaders de l'UMP dans l'affaire Bygmalion et livre son regard sur le parti dont il a été exclu.

Allez les juges, vous savez ce qu'il vous reste à faire

[petaffou]

un excellent résumé !!

https://www.youtube.com/watch?v=4FSHRs1Kl64

[Philemon]

Il est à fond à fond dans les Départementales, Valls, il court de trous paumés en coins perdus comme si l'avenir de la France en dépendait.
Heu... personne ne lui a dit que ce n'était pas son job ?

[Anianka]

Il est à fond à fond dans les Départementales, Valls, il court de trous paumés en coins perdus comme si l'avenir de la France en dépendait.
Heu... personne ne lui a dit que ce n'était pas son job ?

parait que c'est le PS qui paie.
mais personne n'a pensé au fait que pendant qu'il travaille pour le PS, il ne travaille pas pour la France, et pourtant son salaire de ministre devrait faire en sorte que si ....
de tte manière, les départementales vont etre dramatiques, avec un taux d'abstention de 50%, il va etre dur pour un paquet de liste de se maintenir au second tour, vu qu'il faut 12.5% des inscrit .... (donc 25% des suffrages exprimés s'il y a 50% d’abstention).
et comme le FN ne s'abstient pas, on va se retrouver avec des résultats bien merdiques mais mérités.

[Frannck]

Valls a encore une côte de popularité qui n'est pas redescendue à son niveau d'étiage. Si la déculottée est moins importante que prévue, ce sera lui. Sinon ce sera surtout Hollande.

[sixann]

Pour l'ensemble de la gauche (gouvernement, PS, PC, écolos, Mélenchonistes, Rad-soc, intellectuels zéclairés, médias de bon ton) il n'y a plus que monsieur Valls d'apparemment crédible
Heureusement que monsieur Marcon est resté à la maison pour bosser

Combien de noms de ministres du gouvernement actuel connaissez-vous ? nom ET ministère ?
5, 6 ? 7 au mieux ?...
Et qu'est ce qu'ils font en ce moment ?......

[Pouffy]

Combien de noms de ministres du gouvernement actuel connaissez-vous ?

Ce n'est pas un concours de popularité... c'est un concours de résultats... bon c'est vrai qu'ils n'en ont pas de bons

[kantessekonmange]

la fessée est interdite !

[ulys]

Mince !
J'aime bien me prendre une petite fessée.

[Philemon]

la fessée est interdite !

dommage...

[Olaf Le Bou]

la fessée est interdite !

même si c'est demandé gentiment ??

[Anianka]

la fessée est interdite !

pourtant vont se p^rendre une bonne déculottée

[Philemon]

la fessée est interdite !

même si c'est demandé gentiment ??

Je me suis renseigné, celles-là resteront autorisées.

Dis-donc... On te voit plus aux soirées là...?