Hollandie I - Breaking bad

[adricube]

Message précédent :
Pauvre M. Hollande qui se fait un peu secouer par la presse ...

[darkhann]

Personne n'a parlé de "pauvre" Mr Hollande en le pleignant.
Tout le monde dit que la presse a toujours eu le même comportement avec les présidents.
Sarko n'a pas fait exception à la règle.

Edit : je n'avais pas vu le post au dessus du tiens. Je comprends mieux

Par contre, parler d'immobilisme au bout de 3 mois, c'est quand même rapide comme jugement.

[Croaa]

Et puis, regrettez sur quoi ? Sur l'agitation incessante sans résultat ? Perso je préfère pas de résultat sans agitation.

Pas moi, au moins l'agitation donne une illusion de pouvoir agir, une illusion d'espoir.
La on n'a même plus d'espoir.
Sans espoir, c'est la mort.
C'est juste que les gens préfèrent dépérir à petit feu en étant tranquille plutot qu'en étant secoué comme dans une machine

Vivre dans l'illusion, c'est beau.
Franchement l'espoir c'est bien, j'en conviens, mais attention au retour de bâton.

J'aimerais vraiment un bilan objectif des 5 années Sarkozy. Pour juger de son action et ainsi pouvoir comparer dans 5 ans.

[Coldo3895]

J'aimerais vraiment un bilan objectif des 5 années Sarkozy. Pour juger de son action et ainsi pouvoir comparer dans 5 ans.

Un chômage qui a moins augmenté que la moyenne, une dette qui s'est moins creusée que la moyenne, un pouvoir d'achat qui a augmenté plus que la moyenne...

[mistercoyote]

Le pouvoir d'achat rassure moi tu plaisantes ? Bon remarque ça doit dépendre de la classe, je suis sur que certains y ont trouvé leur compte.

[Coldo3895]

Le pouvoir d'achat rassure moi tu plaisantes ? Bon remarque ça doit dépendre de la classe, je suis sur que certains y ont trouvé leur compte.

Non non... le pouvoir d'achat moyen... a plus augmenté en France que dans la moyenne des autres pays développés...

[Croaa]

J'ai dis un bilan objectif. Cela veut dire ni par un UMPiste qui reprend les arguments de Sarkozy en campagne, ni un socialiste qui reprend ceux de Hollande.

Sinon, je te rétorque : casse du système scolaire, du système judiciaire, augmentation de la délinquance, etc.

Donc un bilan objectif, pas sur de pouvoir en avoir un.

[LeMoineFou]

J'ai dis un bilan objectif. Cela veut dire ni par un UMPiste qui reprend les arguments de Sarkozy en campagne, ni un socialiste qui reprend ceux de Hollande.

Sinon, je te rétorque : casse du système scolaire, du système judiciaire, augmentation de la délinquance, etc.

Donc un bilan objectif, pas sur de pouvoir en avoir un.

Oui, mais moins qu'en Syrie.

[Olaf Le Bou]

Le pouvoir d'achat rassure moi tu plaisantes ? Bon remarque ça doit dépendre de la classe, je suis sur que certains y ont trouvé leur compte.

Non non... le pouvoir d'achat moyen... a plus augmenté en France que dans la moyenne des autres pays développés...

et le médian ????



(PS, c'est quoi cet avatar inhabituel ?)

[Brian Addav]

C'est Coldo qu'est amoureux de Gunter....

[cuzn]

effectivement cet avatar colle bien à la personnalité de Coldo
tout en nuances

[Baltimore]

PS, c'est quoi cet avatar inhabituel ?)

Faut consulter le topic sur les séries TV, cette photo y a été posté

[reddef]

J'aimerais vraiment un bilan objectif des 5 années Sarkozy. Pour juger de son action et ainsi pouvoir comparer dans 5 ans.

Un chômage qui a moins augmenté que la moyenne, une dette qui s'est moins creusée que la moyenne, un pouvoir d'achat qui a augmenté plus que la moyenne...

Le pouvoir d'achat rassure moi tu plaisantes ? Bon remarque ça doit dépendre de la classe, je suis sur que certains y ont trouvé leur compte.

Non non... le pouvoir d'achat moyen... a plus augmenté en France que dans la moyenne des autres pays développés...

Hoooo, comme c'est ballot ce rapport de l'INSEE qui sort aujourdhui :

Seules les catégories plus aisées échappent à la stagnation ou à la baisse du niveau de vie

Malgré un contexte de reprise économique en 2010, certes modérée, pratiquement toutes les catégories de la population subissent une baisse de niveau de vie en euros constants. Les neufs déciles de niveau de vie, seuils qui partagent la population en dix sous-populations d’effectifs égaux, des moins aisés aux plus aisés, stagnent ou diminuent (graphique). En particulier, pour la première fois depuis 2004, les déciles au-dessus de la médiane diminuent, alors que seuls les déciles inférieurs à la médiane avaient baissé en 2009.

La baisse est toutefois plus forte dans le bas de la distribution (entre − 1,3 % et − 1,6 % pour les trois premiers déciles) que dans le haut (− 0,3 % pour le 9e décile et une quasi-stabilité pour les trois précédents). En conséquence, entre le 1er décile, niveau de vie plafond des 10 % les plus modestes, et le 9e décile, niveau de vie plancher des 10 % les plus aisés, le rapport est de 1 à 3,5 contre 1 à 3,4 en 2009 (tableau 1).

La seule évolution des déciles ne rend toutefois pas compte des tendances aux extrémités de la distribution des niveaux de vie. À contre-courant du reste de la population, le niveau de vie au-dessus duquel se situent les 5 % de personnes les plus aisées repart à la hausse (+ 1,3 % en euros constants) après avoir stagné en 2009 (+ 0,2 %) [graphique].

bon, d'accord, l'étude court pour 2010.
Voici le lien pour voir le reste de létude et les beaux graphiques :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&ref_id=ip1412

[Coldo3895]

[quote="reddef"]Hoooo, comme c'est ballot ce rapport de l'INSEE qui sort aujourdhui :
[quote]

L'Insee, c'est bien eux qui avaient dit dans un précédent rapport que les inégalités avaient moins progressé en France que dans les autres pays de l'OCDE ?...

La question n'est pas de savoir s'il fait beau ou pas; la question est: l'évolution a-t-elle été meilleure en France qu'ailleurs ?

Et la réponse est oui...

[mistercoyote]

Elle est bien ta méthode on compare toujours à pire comme ça tout va bien ! En fait tu es un grand optimiste

[Coldo3895]

Elle est bien ta méthode on compare toujours à pire comme ça tout va bien ! En fait tu es un grand optimiste

Tss tss... je compare à la moyenne, tu le sais bien... ne fais pas semblant.

[mistercoyote]

On en a parlé mille fois mais tes comparaisons ne veulent rien dire, tu ne peux pas comparer ce qui n'est pas comparable les pays partaient de niveau différents avec des circonstances différentes.

[darkhann]

En fait, il faudrait expliquer pourquoi la France s'en sort moins mal que d'autres...et là, pour distinguer le structurel du conjoncturel, bonjour.
L'explication généralement admis est que notre système social permet de sauver les meubles, au moins un temps, lors de crise. Même si il pose d''autres problèmes par ailleurs.
Perso, je ne vois toujours pas ce qu'à fait sarkozy sur le sujet, mais bon, j'ai pu louper un truc.

[Coldo3895]

Non mais j'ai bien compris votre principe de base...

Tout ce qui s'est passé de mal ces 5 dernières années, c'est la faute de Sarkozy.
Tout ce qui s'est passé de bien ces 5 dernières années, c'est malgré Sarkozy.

Mais bon, moi je ne fais pas dans le dogme... j'essaie d'analyser les situations avec de bons gros tableaux de chiffres, le plus objectivement possible...

[Baltimore]

Tout ce qui s'est passé de mal ces 5 dernières années, c'est la faute de Sarkozy.
Tout ce qui s'est passé de bien ces 5 dernières années, c'est malgré Sarkozy.

Nope, ça fait 3 mois que c'est la faute à Hollande

[darkhann]

On en a déjà parlé pdt la campagne.
Perso, j'attends toujours un exemple de mesure prise sous sarko avec son impact chiffrée ilustrant son sauvetage de la France.
Après, on peut aussi raisonner par l'absurde et lister toutes les conneries qu'il n'a pas faites, c'est sur.