Hergé : chronologie d'une oeuvre ... Archive

de **Jopo de Pojo** » 11/11/2016 09:37

Message précédent :
Merci.
Peeters a parfaitement raison : le parti-pris de la chronologie inversée (dont Nick Rodwell est très fier) est une absurdité. Chez Hergé, c'est l'évolution qui est passionnante.

de **vincecarter** » 11/11/2016 10:37

Pour être parfaitement cynique je dirais que la.chronologie inversée à pour but de mettre en valeur les soviets qui devient une sorte l'apothéose de l'exposition. Et je trouve que ça marche car cette salle est magnifique.

Ce qui est "étonnant" c'est que Moulinsart sort une nouvelle version des Soviets dans la foulée de l'expo... :siffle:

de **zourbi le grec** » 11/11/2016 10:54

vincecarter a écrit:Pour être parfaitement cynique je dirais que la.chronologie inversée à pour but de mettre en valeur les soviets qui devient une sorte l'apothéose de l'exposition. Et je trouve que ça marche car cette salle est magnifique.

Ce qui est "étonnant" c'est que Moulinsart sort une nouvelle version des Soviets dans la foulée de l'expo...

Tout à fait d'accord avec toi. Cet album est énormément mis en avant alors qu'il est très médiocre et idéologiquement puant (private joke pour taquiner certains qui se reconnaitront

)

de **LEAUTAUD** » 11/11/2016 15:09

Le coup de griffe évoqué par Icecool est assez caressant (Peeters pointe la chrono inversée, et émets une réserve sur un manque d'infos pour la période de guerre, et une possible volonté élitiste avec les tableaux de Hergé, c'est à peu près tout. Sinon, que des compliments)

Une fois sur place, la Chronologie a très peu d'importance, tu visites à ton rythme en passant d'une salle à l'autre , revenant sur tes pas par moment (ce que j'ai fait).
En fait, je n'ai rien perçu de cette chronologie, tout à ma déambulation admirative et les stationnements prolongés devant les œuvres exposées (il se trouve aussi que nous étions deux, et plusieurs fois on s'est recherché en faisant demi-tour, chacun visitant à son rythme).

Pour ce qui est du Soviet, quel plaisir de revoir l'Amilcar, et la houppe apparaître pour la première fois...une étape graphique pleine d'énergie, et un récit bordélique au pays du bordel étatique, quoi de plus rigolo ! Je me suis fait prendre en photo en train de courir devant un Tintin grandeur nature poursuivi par une loco, pour me souvenir qu'à cette époque Hergé dessinait vraiment POUR LES ENFANTS de 7 à 70 ans (âge qui sera le mien dans une semaine, ouf !, de justesse)

Bon, je ne suis pas blasé, comme certains ayant eu plus souvent sous les yeux des originaux de Hergé, chaque fois c'est le choc, ça me rentre dans la peau, par le bas par le haut, comme le chantait Piaf.

de **Jeff70** » 11/11/2016 15:34

De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter... :-D

de **Largo W** » 11/11/2016 15:56

Jopo de Pojo a écrit:Merci.
Peeters a parfaitement raison : le parti-pris de la chronologie inversée (dont Nick Rodwell est très fier) est une absurdité. Chez Hergé, c'est l'évolution qui est passionnante.

Oui ,mais on a l'impression que Peeters veut " s'approprier" Tintin dans le sens qu'il veut décider comment on doit présenter Tintin . Un peu comme Stéphane Steeman en son temps . L'exposition a un maître d'œuvre et a décidé de présenté Tintin ainsi ( en commençant par la fin ). Une façon de voir et de démontrer ainsi en a décidé le commissaire de l'exposition .

de **LEAUTAUD** » 11/11/2016 16:18

Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Oui, mais j'ai volontairement réduit à 70 ans pour les besoins de la démonstration

de **ironben** » 11/11/2016 16:39

Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Tintin n'a jamais été pour les enfants de 7 à 77 ans !
C'est le journal de Tintin dont le slogan était "Le journal des jeunes de 7 à 77 ans".

de **icecool** » 11/11/2016 17:49

Par contre,on avoisine les 7 chiffres pour les prix de ventes !

Deux trésors qui décollent...

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 299385.php

http://www.lefigaro.fr/culture/encheres ... cheres.php

http://www.lci.fr/livre/tintin-et-le-th ... 11525.html

de **zourbi le grec** » 11/11/2016 17:58

ironben a écrit:
Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Tintin n'a jamais été pour les enfants de 7 à 77 ans !
C'est le journal de Tintin dont le slogan était "Le journal des jeunes de 7 à 77 ans".

C'est effectivement scandaleux que la tranche d'âge des lecteurs ne soit pas indiquée sur les albums.
Moi qui est commencé à lire (regarder est plus juste) Tintin à 4 ans, je suis persuadé que cela m'a rendu débile et c'est pourquoi je lis encore des bd à mon âge, et nous sommes nombreux dans ce cas sur le forum

C'est comme la télé, c'est dangereux avant un certain âge. C'est peut-être un mauvais exemple car le télé est dangereuse à tous les âges :lol:

de **zourbi le grec** » 11/11/2016 19:25

icecool a écrit:Par contre,on avoisine les 7 chiffres pour les prix de ventes ! Deux trésors qui décollent...

http://www.leparisien.fr/culture-loisir ... 299385.php

http://www.lefigaro.fr/culture/encheres ... cheres.php

http://www.lci.fr/livre/tintin-et-le-th ... 11525.html

Je trouve tout simplement ces prix obscènes. :grrrr:

Tintin a depuis longtemps quitté le monde du rêve pour s'engluer dans celui de l'argent roi.

Je suis persuadé d'ailleurs que nombre de personnes vont à l'exposition du grand palais, pour contempler non pas les oeuvres, mais l'argent qu'elles représentent

de **LEAUTAUD** » 11/11/2016 20:25

ironben a écrit:
Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Tintin n'a jamais été pour les enfants de 7 à 77 ans !
C'est le journal de Tintin dont le slogan était "Le journal des jeunes de 7 à 77 ans".

Bien sûr ! Mais la série vedette du journal , c'est Tintin, non ?

Qui a trouvé cette formule, hein, qui ? :lire:

Bon, c'est un pur hasard, mais je prépare un article sur le sujet...ha ! ha!...va y avoir des surprises.
A ce stade, je n'en dis pas davantage, faudra attendre une publication (je précise pas non plus le magazine concerné, y'a pas le feu, ça n'intéresse que très très peu de personnes, et je suis très paresseux)

de **corentin** » 11/11/2016 20:47

LEAUTAUD a écrit:
ironben a écrit:
Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Tintin n'a jamais été pour les enfants de 7 à 77 ans !
C'est le journal de Tintin dont le slogan était "Le journal des jeunes de 7 à 77 ans".

Bien sûr ! Mais la série vedette du journal , c'est Tintin, non ?

Qui a trouvé cette formule, hein, qui ?

Bon, c'est un pur hasard, mais je prépare un article sur le sujet...ha ! ha!...va y avoir des surprises.
A ce stade, je n'en dis pas davantage, faudra attendre une publication (je précise pas non plus le magazine concerné, y'a pas le feu, ça n'intéresse que très très peu de personnes, et je suis très paresseux)

Karel Van Milleghem, le rédacteur en chef de la version néerlandophone de Tintin (Kuifje).

de **LEAUTAUD** » 11/11/2016 21:43

corentin a écrit:
LEAUTAUD a écrit:
ironben a écrit:
Jeff70 a écrit:De mémoire, Tintin, c'est pour les enfants de 7 à 77 ans...Tu as donc encore largement le temps d'en profiter...

Tintin n'a jamais été pour les enfants de 7 à 77 ans !
C'est le journal de Tintin dont le slogan était "Le journal des jeunes de 7 à 77 ans".

Bien sûr ! Mais la série vedette du journal , c'est Tintin, non ?

Qui a trouvé cette formule, hein, qui ?

Bon, c'est un pur hasard, mais je prépare un article sur le sujet...ha ! ha!...va y avoir des surprises.
A ce stade, je n'en dis pas davantage, faudra attendre une publication (je précise pas non plus le magazine concerné, y'a pas le feu, ça n'intéresse que très très peu de personnes, et je suis très paresseux)

Karel Van Milleghem, le rédacteur en chef de la version néerlandophone de Tintin (Kuifje).

Merci pour cette réponse :ok:

Mais je parlais de la formule générique ( de X à Y ans, dans toutes ses déclinaisons, et il y en a pas mal), qui est bien antérieure au Journal Tintin (ma formulation était imprécise).

Curieusement, des auteurs (et pas des moindres, sans rapport avec le Journal Tintin) )ont revendiqué la paternité de cette formule, mais il n'y en a qu'un qui, a l'ancienneté, peut s'en dire l'inventeur (et ça remonte au XIXè siècle).

de **Jeff70** » 11/11/2016 23:48

On brûle de connaître la réponse ! :ouch:

de **LEAUTAUD** » 12/11/2016 08:27

Dés que mon article paraîtra je préciserai ici cette succession de formules.

de **szut29** » 12/11/2016 10:00

En ce moment il y a toutes les semaines avec le soir du samedi une collection de 10DVD Tintin de la série animé + belvision...

Désolé mais je ne trouve pas de visuel...

de **azertyuiop1** » 12/11/2016 19:20

J'ai été voir l'expo Hergé du Grand Palais et si en tant que fan ça m'a très interessé de regarder intensément planches et crayonnés, il faut bien reconnaître qu'objectivement c'est assez décevant pour les non spécialistes. Pas mal de remplissage avec des photos en très grand format, scénographie vraiment légère ( on aurait espéré des cases de Tintin ou des couvertures mises en scène par exemple ) , inadaptée aux enfants ( tout était à ma taille et je mesure près d'1m90), très peu de choses sur les doutes et les errements d'Hergé ( j'y vois clairement la patte de Moulinsart ). Bon Hergé est au grand Palais, enfin pas sous la grande verrière mais dans une aile du grand palais, mais ils n'ont pas mis le paquet et ça aurait pu être tellement mieux.
Quand on sort quelques jours plus tard de la fabuleuse expo Chtchoukine de la fondation LV on mesure la différence entre une expo magistrale et ce qui s'apparente à un semi ratage.

de **icecool** » 12/11/2016 19:29

La formule "de 7 à 77 ans" est aussi souvent attribuée à Leblanc... De manière plus ou moins erronée !

http://www.lefigaro.fr/livres/2006/11/2 ... tintin.php

de **Jeff70** » 12/11/2016 19:39

Les formules qui ont du succès ont souvent de nombreux inventeurs... :-D

Cela étant, il parait clair en effet que cette formule remonte au lancement du Journal de Tintin belge, donc l'attribution à Raymond Leblanc n'a rien de surprenant a priori...

de **kobaia** » 12/11/2016 19:42

azertyuiop1 a écrit:J'ai été voir l'expo Hergé du Grand Palais et si en tant que fan ça m'a très interessé de regarder intensément planches et crayonnés, il faut bien reconnaître qu'objectivement c'est assez décevant pour les non spécialistes. Pas mal de remplissage avec des photos en très grand format, scénographie vraiment légère ( on aurait espéré des cases de Tintin ou des couvertures mises en scène par exemple ) , inadaptée aux enfants ( tout était à ma taille et je mesure près d'1m90), très peu de choses sur les doutes et les errements d'Hergé ( j'y vois clairement la patte de Moulinsart ). Bon Hergé est au grand Palais, enfin pas sous la grande verrière mais dans une aile du grand palais, mais ils n'ont pas mis le paquet et ça aurait pu être tellement mieux.
Quand on sort quelques jours plus tard de la fabuleuse expo Chtchoukine de la fondation LV on mesure la différence entre une expo magistrale et ce qui s'apparente à un semi ratage.

Le jour où le Grand Palais fera une bonne expo, faudra me faire signe. La muséographie est toujours merdique, et les expos sont souvent des pétards mouillés. L'expo Velasquez par exemple était nulle. Et quand je dis nulle, je pèse mes mots.
Maintenant, je boycotte le Grand Palais. Parce qu'en plus c'est cher.