Grand prix Angoulême 2016 : pour qui voteriez vous ?

[Brian Addav]

Message précédent :
Ah les goûts et les couleurs...


allez, pour ceux qui ne connaîtraient pas le travail d'Hermann:
http://en.2dgalleries.com/artist/hermann-4754

Parce que bon, lui aussi en terme d'influence sur la profession, il a eu sa part. De part son travail sur le noir et le blanc (son "pointillisme") et par son travail en couleur directe, un des pionniers du genre à la fin des années 80.

Et je ne parle pas de sa propension à proposer des personnages complètement hors des canons de beauté de l'époque. Là aussi il a été un des premiers dans le genre.


Alors ça ne diminue en rien le mérite d'Alain Moore, mais je comprendrais jamais qu'on essaie de comparer deux auteurs qui n'ont pas tant de choses à voir ensemble.

[tzynn]

Ce n'est que le 5e belge à gagner le prix depuis sa création, le premier depuis 14 ans. En conclusion les dessinatrices belges ne sont pas prêtes de le gagner...

[Brian Addav]

http://www.actuabd.com/Hermann-Il-n-y-a-qu-en-travaillant

[ubr84]

mais je comprendrais jamais qu'on essaie de comparer deux auteurs qui n'ont pas tant de choses à voir ensemble.

Assez d'accord sur le fond, mais dans ce cas là (comme beaucoup le demande) il ne faut pas faire de grand prix !
On a un trio de finaliste donc de fait on les comparent !

[Brian Addav]

Plutôt que de comparer, on ferait mieux d'expliquer en quoi ces auteurs sont importants. Chacun à leur façon.

[PHILIG]

Moore devant kellermann C'est un peu comme Benoît Poolvoerde devant Rocco Siffredi pour un Hot d'or... Bref, ce landerneau de la BD qu'est Angoulême a surtout pour mérite de vendre du papier et (beaucoup) de blabla. Après la polémique des auteures femmes cette année, je propose à l'instar des Oscars, une polémique sur les dessinateurs blacks et les scénaristes latinos dont on parle peu du sort et des coloristes asiatiques...

Bon, j'ai plein de BD à lire...

[Coldo3895]

Et puis Hermann... ça ne veut pas dire Monsieur l'Homme ?...

Le message est clair

[Cooltrane]

Et puis Hermann... ça ne veut pas dire Monsieur l'Homme ?...

Le message est clair

En effet, elles ont éssayé de forcer l'une des leur(e)s , et c'est un sanglier des Ardennes qui est passé

Ce n'est que le 5e belge à gagner le prix depuis sa création, le premier depuis 14 ans. En conclusion les dessinatrices belges ne sont pas prêtes de le gagner...

c'esttrop vite oublié que les grands de la BD Belgo-française n'ont pas un eu lot de reconnaissance angougoumoise , alors que les auteurs de la Franco-belge ont eu leur lot.

Du coup , à moins que mme Graton (née Vandenbosch) ou Liliane Funken soit un jour nommée... ce sera sans doute post-mortem

[corbulon]

Tu n'es pas omniscient, mais tu présentes la chose de telle manière qu'on croirait que tu l'es. La désinformation pour son petit profit et se donner de l'importance...

Je vais surligner mon message initial:

Pour les histoires avec Beaujean, outre sa fonction de DA du festoch, j'ai bien l'impression qu' il est aussi journaliste, libraire et bodybuildeur a ses heures perdues, donc à moins d'être particulièrement fâché avec ses confrères, j'imagine qu'il ne doit pas être trop fermé a l'idée de voir ses diverses professions valorisées par la possibilité de voter, m'enfin mieux vaut lui demander directement, je ne tiens pas a me facher avec.

Analyse de texte: ces propos n'engagent que le locuteur et il ne garantit rien.

Tu n'es pas omniscient, mais [...]on croirait que tu l'es.

Quel flagorneur ce corbulon!

En fait tu es le Cooltrane du pauvre.

[corbulon]

Et l'ultime solution proposée par Stéphane Beaujean (l'un des trois gugusses en question mis en cause, qui a quand même créé le magazine Kaboom qui offre quand même une alternative crédible aux revues consensuelles qui ou font la part belle aux grands éditeurs ou sont carrément de l'auto-promo) me semble être la moins pire des possibilités.

Créateur de magazine ou non, on ne décide pas à trois pour une profession toute entière, pour un art tout entier. Un peu d'humilité, ça ne peut faire de mal à personne.

Ben justement lui était assez humble pour laisser l'entière responsabilité aux auteurs, et ne proposait pas une solution avec la participation des éditeurs, mais lui n'est pas responsable éditorial chez Delcourt, ceci explique peut être cela.

Bonjour. Je suis ravi de savoir qu'une des trois personnes responsables de cette liste ne voulait en fait pas de liste. Il n'en restait donc plus que deux à convaincre, j'imagine. Il est difficile de deviner que les gens qui font quelque chose ne sont en fait pas d'accord avec ce qu'ils font. Le plus simple serait qu'ils le disent. Voire qu'ils ne le fassent pas. Ca aurait le mérite de la clarté.

"une solution avec la participation des éditeurs" ? J'imagine qu'on parle du fait que j'ai proposé un vote incluant l'ensemble de la profession, c'est à dire auteurs, libraires, journalistes ? Et que l'organisation de ce vote pourrait se faire en consultation avec les représentants des auteurs (le groupement BD du Snac) et avec ceux des éditeurs (le SNE et le groupement des éditeurs "indés" dont le nom m'échappe là tout de suite, pardonnez-moi) ? J'imagine qu'on pourrait aussi, pour peu qu'ils le veuillent, ajouter les organisations de libraires et de critiques ? Je maintiens qu'il faut élargir l'organisation de ce prix à l'ensemble de la profession, sans exclusive... Et c'est en tant qu'auteur que je m'exprime. Le "responsable éditorial" que je suis n'est pas concerné par les Grand Prix, ni de près ni de loin, et ne le sera probablement jamais...

La collégialité et le devoir de réserve, ça ne vous dit rien alors ? Je sais bien qu'on vit à une époque où être responsable c'est surtout d'essayer d'avoir tous les droits et surtout échapper à tous les devoirs, mais il y a encore des gens qui ont l'humilité et l'élégance de faire autrement.

Après si des auteurs ont vraiment envie de donner encore plus de visibilité et de pouvoir aux éditeurs, surtout les grands, qu'ils n'en ont actuellement, et bien c'est très bien, mais après par souci de cohérence mieux vaudrait ne pas trop venir se plaindre du manque de reconnaissance ou de la paupérisation de ladite profession.

[gill]

Mais arrêtez avec ça! Hermann a répété plusieurs fois depuis plus de deux ans que si on lui attribuait le prix, il le prendrait.

Oui. C'est contre le snobisme de l'académie des anciens grands prix qu'il en avait (et donc contre ce festival qui les protégeait), pas contre les prix et la reconnaissance de ses pairs.

Or, on voit bien, cette année, l'admiration que lui porte la majorité de la profession.
Au final, ce changement du mode de scrutin aura profité à celui qui a le plus souffert de l'ostracisme de l'ancien mode de désignation. Une belle revanche... qui n'arrive pas trop tard (malgré la baisse de qualité actuelle) !

[Bill Teski]

et puis n'en voulons pas à Hermann d'avoir battu Moore, tous les Grand Prix précédents ont aussi battu Moore et pour certains, on "pourrait" trouver cela plus "choquant".

[xav kord]

et puis n'en voulons pas à Hermann d'avoir battu Moore, tous les Grand Prix précédents ont aussi battu Moore et pour certains, on "pourrait" trouver cela plus "choquant".

"compétition", "battu" (je n'ai pas encore lu "adversaires", mais ça ne devrait plus tarder... Je sais bien que par les temps qui courent, les esprits sont quelques peu formatés, mais, à ma connaissance, lorsqu'un auteur remporte un prix dans un festival, il ne "bat" pas pour autant les autres. Si ?

Donc : bravo Hermann (et là, je ne suis pas en train d'insulter ses adversaires. Oups ! Je l'ai dit !) !

[ubr84]

et puis n'en voulons pas à Hermann d'avoir battu Moore, tous les Grand Prix précédents ont aussi battu Moore et pour certains, on "pourrait" trouver cela plus "choquant".

"compétition", "battu" (je n'ai pas encore lu "adversaires", mais ça ne devrait plus tarder... Je sais bien que par les temps qui courent, les esprits sont quelques peu formatés, mais, à ma connaissance, lorsqu'un auteur remporte un prix dans un festival, il ne "bat" pas pour autant les autres. Si ?

Donc : bravo Hermann (et là, je ne suis pas en train d'insulter ses adversaires. Oups ! Je l'ai dit !) !

J'aime beaucoup ton avatar qui va si bien avec ton commentaire

[Bill Teski]

et puis n'en voulons pas à Hermann d'avoir battu Moore, tous les Grand Prix précédents ont aussi battu Moore et pour certains, on "pourrait" trouver cela plus "choquant".

"compétition", "battu" (je n'ai pas encore lu "adversaires", mais ça ne devrait plus tarder... Je sais bien que par les temps qui courent, les esprits sont quelques peu formatés, mais, à ma connaissance, lorsqu'un auteur remporte un prix dans un festival, il ne "bat" pas pour autant les autres. Si ?

Donc : bravo Hermann (et là, je ne suis pas en train d'insulter ses adversaires. Oups ! Je l'ai dit !) !

On peut effectivement sortir le dictionnaire des synonymes, mais bon, battre, cela dit en sport, aux échecs, aux dames, rien de bien belliqueux.

Hermann aura donc recueilli plus de voix que Moore, mais ce n'est pas le premier dans ce cas, donc ne lui en voulons pas. C'était l'idée du message.

[corentin]

ça fait 20 ans que chaque année, les journaux spécialisés titraient 'Est-ce que ça sera l'année de Hermann ?'
Il était plus que temps que le plus grand auteur 'européen' réaliste (vivant) reçoive enfin cette distinction.
Graphiquement, il est tjs au sommet, par contre les scénarii du fiston, comment dire...

[suzix@BDP]

ça fait 20 ans que chaque année, les journaux spécialisés titraient 'Est-ce que ça sera l'année de Hermann ?'
Il était plus que temps que le plus grand auteur 'européen' réaliste (vivant) reçoive enfin cette distinction.
Graphiquement, il est tjs au sommet, par contre les scénarii du fiston, comment dire...

Les albums de Hermann sont meilleurs avec Yves H. que sans lui.
"Lune de guerre" avec Van Hamme au scénar n'était pas extraordinaire. Moins bon que bcp de Yves H. en tout cas.

[Cooltrane]

Tu n'es pas omniscient, mais tu présentes la chose de telle manière qu'on croirait que tu l'es. La désinformation pour son petit profit et se donner de l'importance...

Je vais surligner mon message initial:

Pour les histoires avec Beaujean, outre sa fonction de DA du festoch, j'ai bien l'impression qu' il est aussi journaliste, libraire et bodybuildeur a ses heures perdues, donc à moins d'être particulièrement fâché avec ses confrères, j'imagine qu'il ne doit pas être trop fermé a l'idée de voir ses diverses professions valorisées par la possibilité de voter, m'enfin mieux vaut lui demander directement, je ne tiens pas a me facher avec.

Analyse de texte: ces propos n'engagent que le locuteur et il ne garantit rien.

Tu n'es pas omniscient, mais [...]on croirait que tu l'es.

Quel flagorneur ce corbulon!

En fait tu es le Cooltrane du pauvre.

Et toi, l'anus d'Uranus (pour ne pas dire de l'univers )

Car il ne sort que de la m... de ton clavier (et pas àmha)

ça fait 20 ans que chaque année, les journaux spécialisés titraient 'Est-ce que ça sera l'année de Hermann ?'
Il était plus que temps que le plus grand auteur 'européen' réaliste (vivant) reçoive enfin cette distinction.
Graphiquement, il est tjs au sommet, par contre les scénarii du fiston, comment dire...

Les albums de Hermann sont meilleurs avec Yves H. que sans lui.
"Lune de guerre" avec Van Hamme au scénar n'était pas extraordinaire. Moins bon que bcp de Yves H. en tout cas.

Booofff... Pas encore lu le dernier (acheté et zoublié chez ma meuf), mais feuilleté, mais faut reconnaitre que celui-ci ne changera pas grand chose à ses productions récentes: règlements de compte et morts à gogo, sans histoire developée.


Faut dire que c'est pas l'album rêvé pour saluer un Gd Px Anougoumoisi

suis sûr que si Huppen père l'avait su, il aurait sorti un album solo - même si c'est sa carrière que l'on recompense et pas un album unique.

[Rastein]

"Lune de guerre" avec Van Hamme au scénar n'était pas extraordinaire. Moins bon que bcp de Yves H. en tout cas.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Les goûts et les couleurs comme toujours mais quand même

[Rastein]

Booofff... Pas encore lu le dernier (acheté et zoublié chez ma meuf), mais feuilleté, mais faut reconnaitre que celui-ci ne changera pas grand chose à ses productions récentes: règlements de compte et morts à gogo, sans histoire developée.

Pas encore lu ni acheté mais j'espère juste que ça ne sera pas comme ses deux dernières productions (Station 16 et Sans pardon) qui étaient indignes/inconsistants au niveau du scénario (pourtant je suis bon publique mais là ) mais très bons comme toujours au niveau graphisme.

[suzix@BDP]

"Lune de guerre" avec Van Hamme au scénar n'était pas extraordinaire. Moins bon que bcp de Yves H. en tout cas.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire. Les goûts et les couleurs comme toujours mais quand même

Par exemple je trouve "Liens de Sang", leur première véritable collaboration dessinateur/scénariste, hors le mal maitrisé "Le secret des hommes chiens", bien meilleur que "Lune de guerre".