(Gil Jourdan) : Tout Gil Jourdan

[zourbi le grec]

Message précédent :
Belle planche faut reconnaitre mais il semble que ses ayant-droits (ses filles ?) ne veulent pas de suite.
Faute de nouveau Félix, je me contenterai bien d'une vraie et complète intégrale

[chess_challenger]

On peut imaginer sans qu'il s'agisse d'une "suite" que des auteurs s'engagent dans cette veine créatrice (scénario, dessin) pour lancer de nouveaux personnages et de nouvelles histoires, non ?
Mais est ce que le grand public suivrait ?
Cf les trois tomes de Marc Dacier de Corteggiani et Rodier.
Des avis ?

[tavern]

Cf les trois tomes de Marc Dacier de Corteggiani et Rodier.

Simon Nian !

[chess_challenger]

Cf les trois tomes de Marc Dacier de Corteggiani et Rodier.

Simon Nian !

Bien sur, merci tavern, je vais direct me coucher ...

[Genug]

pas trop mal je trouve (n'est-ce pas Genug ?! ).

No comment (hou ! hou ! hou !)...

[Genug]

On s'accorde à juger les intégrales Dupuis comment étant au-dessus du reste, et c'est pas faux, mais n'empêche on se dit que les correcteurs auraient encore de beaux jours devant eux si l'espèce n'était pas éteinte (*), y compris chez Dupuis, quand on tombe sur ceci (dans la délectable intégrale César) :

César.jpg

...Ou alors Jacques Pessis est payé (en plus de tout le reste) pour niquer la prose de Bocquet ?

(*) Pub gratuite pour l'autobiographie romancée d'un de ces pachydermes fossiles, certes un peu fat mais fort distrayant (avec de grands morceaux d'antiBHLisme très éclairé dedans) : Souvenirs de la maison des mots, aux Éditions 13 bis.

[eBry]

J'ai lu bien pire dans des BD ces derniers jours, dont une belle grosse faute participe/infinitif au milieu d'une première page...

[Genug]

J'ai lu bien pire dans des BD ces derniers jours, dont une belle grosse faute participe/infinitif au milieu d'une première page...

Oh, je ne lançais pas un concours car comme tout le monde moi aussi je lis bien pire que cette bête erreur de maquette (un bout de phrase a manifestement sauté à la mise en page) tous les jours (même la collection Blanche de Gallimard est désormais livrée à elle-même, ou plutôt aux faiblesses de ses auteurs) ; je voulais juste souligner que je trouve dommage qu'un ouvrage de la qualité de cette intrégrale César n'ait pas été (mieux ?) relu...
Quant à la BD en général, ce qui me sidère le plus c'est que les éditions ne soient pas corrigées ; ainsi, Valérian contient aujourd'hui encore, dans les intégrales fabriquées au XXIe siècle, les mêmes fautes qui figuraient déjà dans ses é.o. ! Fut un temps où je proposais à l'occasion des corrections aux éditeurs de bouquins auxquels je tenais, mais j'ai vite renoncé devant l'évidente inutilité totale de cette démarche...

[Diddu]

Pourtant, dans Spirou, le courrier des lecteurs fait régulièrement état de fautes de français, d'orthographe, de grammaire ou de syntaxe, et la rédaction remercie les lecteurs en indiquant que ces fautes seront corrigées pour la version album.

La prépublication, un beta-test de la BD ?

[Genug]

Pourtant, dans Spirou, le courrier des lecteurs fait régulièrement état de fautes de français, d'orthographe, de grammaire ou de syntaxe, et la rédaction remercie les lecteurs en indiquant que ces fautes seront corrigées pour la version album.

Pourtant le rédactionnel lui-même n'est pas exempt de fautes (ce qui était rarissime avant l'ère Niffle, ce qui ne signifie évidemment pas automatiquement que la faute lui en incombe)...

La prépublication, un beta-test de la BD ?

En valeur absolue c'était vrai autrefois (les exemples abondent de séries auxquelles on a refusé l'album, parfois sorti longtemps après la préparution), mais désormais il est très rare que des pages passées dans Spirou ne soient pas d'emblée destinées à un album. Quant à savoir si ça sert de test pour l'orthographe, quelle drôle d'idée ce serait, quand il est si simple de faire relire le matériel par un correcteur compétent...!

[Genug]

les exemples abondent de séries auxquelles on a refusé l'album, parfois sorti longtemps après la préparution

Un ixième exemple dans le Spirou de cette semaine, où De Gieter raconte que Charles Dupuis ne l'aimait pas (témoignage fréquent) et donc les albums lui étaient refusés, en l'occurrence jusqu'à la troisième histoire ; il précise qu'il n'a eu de contrat avec son éditeur que quand Dupuis a cessé d'exister en tant que tel, c'est-à-dire en... 1985
À part ça, la couverture et les planches de De Gieter, c'est... quelque chose...

[fletch72]

Pour en revenir à l'intégrale Gil Jourdan, j'ai une question:

l'un d'entre vous s'est-il attelé au travail de comparer le contenu de cette intégrale avec celui de l'intégrale parue à l'époque (au milieu des années 80) pour déterminer s'il y a des choses qui étaient dans l'intégrale des années 80 qui ne sont pas reprises dans les intégrales sorties récemment ?

En d'autres termes, j'aimerais savoir s'il y a encore un intérêt à garder la précédente intégrale, à part pour les couvertures (inédites mais pas terribles...). Vu que mon espace est limité, j'essaie de faire de la place

Si personne ne l'a encore fait, je m'y collerai... quand j'aurai le temps

[Oncle Hermes]

Tu parles de l'intégrale "Tout Gil Jourdan" ?... qui aurait pu s'appeler "Tout Gil Jourdan et même plus". Tous les albums et les histoires courtes de Gil Jourdan se retrouvent dans les 4 tomes de l'intégrale des années 2000. Le "plus" de celle des années 80, ce sont les titres qui y ont été ajoutés pour "compléter" : le "péché de jeunesse" Les momies de Saint-Sulpice dans le 2e volume (a priori introuvable ailleurs), les histoires de Félix, de Marc Jaguar, de Bob Slide, les contes.

[fletch72]

Merci Tonton.

Je semble donc bien parti pour devoir garder cette intégrale des années 80

Va falloir trouver un autre moyen de faire de la place

[Largo W]

Pour en revenir à l'intégrale Gil Jourdan, j'ai une question:

l'un d'entre vous s'est-il attelé au travail de comparer le contenu de cette intégrale avec celui de l'intégrale parue à l'époque (au milieu des années 80) pour déterminer s'il y a des choses qui étaient dans l'intégrale des années 80 qui ne sont pas reprises dans les intégrales sorties récemment ?

En d'autres termes, j'aimerais savoir s'il y a encore un intérêt à garder la précédente intégrale, à part pour les couvertures (inédites mais pas terribles...). Vu que mon espace est limité, j'essaie de faire de la place

Si personne ne l'a encore fait, je m'y collerai... quand j'aurai le temps

Fait le , on ne sait vérifier que par soi-même et si tu as tout -tu fait , mais comme dans tout : la dernière (édition) annule et complète la précédente. cqqfdd

[Genug]

C'était Jean-Louis Pesch( voir mon post ci-dessus)
La route qu'a voulu emprunter Maurice Tillieux au moment de l'accident menait chez son ami.
A la tragédie s'ajoute , pour les amateurs de l'oeuvre ,une dimension supplémentaire : Maurice Tillieux était le plus grand dessinateur d'accidents d'automobiles que l'on connaissait , et sa fin rejoint sa fiction dans une sorte de mise en abyme dramatique...

...et apparemment quand c'est fini ça continue...

[TOMY35]

Je vien de récupérer une édition originale de " entre deux eaux " cartonné, quelqu'un a des infos sur ce tirage Dupuis ? je croyais que les albums Gil Jourdan était juste sortit en souple ?

[jicebedehix]

Je vien de récupérer une édition originale de " entre deux eaux " cartonné, quelqu'un a des infos sur ce tirage Dupuis ? je croyais que les albums Gil Jourdan était juste sortit en souple ?

Si c'est une édition cartonnée de "entre deux eaux", ce n'est pas l'EO : l'EO de ce titre est brochée.

[TOMY35]

et bien non justement les gars, il ne s'agit pas d'une reédition, il s'agit bien de l'EO, ISBN 2-8001-0665-4 et au dos ed.Dupuis Marcinelle dépot légal 1979 /4 ème trimestre, si vous voulez je posterais des photos dans le week end, j'étais très surpris aussi ....
Je sais ça fait drole de voir c'est conviction s'écrouler comme un chateau de cartes à cause d'un album cartonné eo de gil jourdan je fais des photos aux plus vite

[Brian Addav]

Oui, fais des photos du 4ème de couv, qu'on voit bien le "1979/0089/78" et profites en aussi pour prendre des photos des pages de titre au début de l'album, des fois qu'il y ait pas une date qui traîne.

Pour info, chez Dupuis, la présence du DL sur le 4ème de couv n'est pas toujours une preuve de datation. Ce n'est que le DL. Sur de nombreux dos rond, il faut aller chercher l'année d'impression dans les pages de titre.

Après, si c'est vraiment une EO, tu pourras contacter wikipedia, le BDM, et plein d'autres sites pour mettre à jour.

[TOMY35]

Oui je vous fais des photos les gars pas de soucis, merci Brian de ton intérêt et je te dis direct qu'il n'y a aucune date de 1984 ou autre ... en page de titre etc, et nous avons bien en quatrième de couv D.1979/0089/78