Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[Vainsy]

Message précédent :
Les miens, encore petits certes (6 la "petite" et 11 le "grand"), doivent encore subir l'influence néfaste de leur papa car ils adorent encore lire des BD, surtout FB (classiques et indémodables schtroumpfs, boule et bill, Yakari, Léonard, mais aussi plus actuels Frnck, Dad, les Lapins crétins) et quelques mangas de mes étagères (Dragon Ball, Doc. Slump) et de la médiathèque (Yo-Kaï Watch, Beyblade, One piece), plus l'entre-deux "Les légendaires"... ce qui ne les empêche pas d'adorer les écrans, mais comme on arrive encore à les réguler au max (seulement le week-end, deux sessions en fin d'aprèm' pas plus d'1h30 / 2h), ils ont du temps pour bouquiner

Ah, et mon fils m'a piqué pour mettre dans sa chambre la collec' de Gaston, dont il a été fan très tôt, ce qui m'a toujours étonné, sachant que je n'ai apprécié que plus tardivement (je dirai, pas avant 10/12 ans, de mémoire). Je vous dirai s'il mord à la reprise ou pas !

[zxcvbnm]

Du coup la BD FB risque de mourir avec cette même génération

Ça a toujours été comme ça, les jeunes n'en ont rien à foutre des icônes culturelles des vieux
Ce qui est surprenant, c'est que les vieux ne se rendent jamais compte que les jeunes font exactement comme eux à leur âge...

C'est pas tant de continuer à célébrer des "icones" que la continuité d'un média. Que les plus de 40 ans adorent Franquin et que les jeunes s'en tapent, ça peut se comprendre. Tout comme les enfants des jeunes d'aujourd'hui n'en auront rien à battre de Brad Pitt dans 30 ans.

Mais je parle du média. Le cinéma, il existe depuis plus de 100 ans. Les gens regardent toujours des films quand même. Pour la BD ont dirait que c'est figé dans une génération et que quand cette génération consommatrice aura disparu, la BD FB aussi.

Pourquoi la BD et pas le cinéma? Le principe est le même pourtant

[PEB]

Le cinéma, c'est dynamique.

La BD c'est statique.

Pour une génération qui carbure aux écrans à longueur de journée, je pense que ça suffit à faire la différence.

[zxcvbnm]

Pour une génération qui carbure aux écrans à longueur de journée, je pense que ça suffit à faire la différence.

Certainement en effet

[Pardeilhan]

(...) Les gens regardent toujours des films quand même. Pour la BD ont dirait que c'est figé dans une génération et que quand cette génération consommatrice aura disparu, la BD FB aussi.

Pourquoi la BD et pas le cinéma? Le principe est le même pourtant

--- le cinéma est un medium qui se visualise sur un écran et, avec les smartphones, le cinéma est de fait regardable partout... (un bouquin, faut le trimbaler)

.

[zxcvbnm]

--- le cinéma est un medium qui se visualise sur un écran et, avec les smartphones, le cinéma est de fait regardable partout... (un bouquin, faut le trimbaler)

C'est vrai mais si tu as une tablette assez grande, tu peux lire aussi des BD sur écran. Et la tablette (même assez grande) ca se trimbale dans son sac

[Pardeilhan]

--- le cinéma est un medium qui se visualise sur un écran et, avec les smartphones, le cinéma est de fait regardable partout... (un bouquin, faut le trimbaler)

C'est vrai mais si tu as une tablette assez grande, tu peux lire aussi des BD sur écran. Et la tablette (même assez grande) ca se trimbale dans son sac

--- bien entendu, mais ce n'est guère excitant ; la BD n'est pas destinée à être vue sur écran ; l'écran est, par définition, un support pour l'image animée.

.

[zxcvbnm]

C'est pas faux!

[Divelord]

Quant à Laurel,...

Eh ! Fais gaffe à ce que tu dis sur Laurel, sinon un autre gardien du temple (de celui de Laurel j'entends) risquerait de débarquer

... Cela dit, j'apprécierais de connaitre son opinion sur Gaston, et de savoir s'il en a déjà lu

[Divelord]

Les miens de gosses (20 et 11 ans) ne sont pas/plus attirés par la BD.
Mon grand a lu certaines séries parce que je lui ai un peu forcé la main (mais s'en est vite détourné), et ma fille ne s'intéresse qu'à Dad ou Kid Paddle/Game Over.
Et quoi qu'il en soit, pas du tout Gaston

[zxcvbnm]

Les miens de gosses (20 et 11 ans) ne sont pas/plus attirés par la BD.

Si jeunes, ils désertent déjà la BD? Ouille... Et donc leurs loisirs c'est quoi?

[grelots]

Mon garçon 24 ans est un gros dévoreur de livre... accessoirement de la bd quand je lui en met entre les mains... Mais aussi musique et jeux vidéos...
Ma fille 22ans a lu un peu de bd étant jeune... Et ne s'y intéresse plus aujourd'hui...

[Divelord]

Les miens de gosses (20 et 11 ans) ne sont pas/plus attirés par la BD.

Si jeunes, ils désertent déjà la BD? Ouille... Et donc leurs loisirs c'est quoi?

GSM, console (Switch ou Wii U), dormir, glander, ...

Et heureusement, quand il fait beau, vélo

[lusabets]

C'est vrai mais si tu as une tablette assez grande, tu peux lire aussi des BD sur écran. Et la tablette (même assez grande) ca se trimbale dans son sac

La preuve, c'est que campeur Fantasio (dans l'aventure de Spirou actuellement dans la revue) revient de la supérette, le nez sur sa grande tablette... Dans la bagnole itou.

[Erik Arnoux]

J'avoue passer (beaucoup) plus de temps à m'éclater sur ma xBox One qu'à lire des BD.

Avec un "Assassin's Creed" (ou "Red dead Redemption") si tu veux vraiment faire en entier le jeu dans les moindres recoins (d'Odyssey, en ce moment, par exemple), ce sont des semaines et des semaines (principalement la nuit pour moi) de jeu… imbattable.

De mes enfants dont l'âge s'échelonne entre 14 et 36 ans, aucun ne s'est pris de passion pour la BD franco belge, ça c'est sûr.

Ni pour la BD en général de toute manière, leurs centres d'intérêts sont ailleurs. "Musique théâtre Netflix cinoche jeux vidéos et littérature" en gros. Les trois aînés ont des jobs qui leur bouffent du temps et de l'énergie et les deux plus jeunes ne s'intéressent pas à ce média qui pour eux est une sorte de niche qui ne les concerne pas.

C'est assez vrai de voir que nos générations à nous, celles qui ont grandi avec, ne sont pas "remplacées". Et c'est simple, allez dans un salon BD, vous n'y verrez principalement que des "mâles blancs" entre 50 et 80 ans, quelques femmes qui suivent leurs hommes et aident aux dédicaces en alternance et leurs enfants exaspérés (mais solidaires néanmoins) qui traînent la patte en s'emmerdant (affectueusement, hein) à regarder leur père faire la queue pour des petits dessins vite faits et souvent 'ratés" sur des albums en attendant que ça se termine.

Tout est dit quand on constate de plus qu'une frange essentielle de notre public ne se renouvelle plus et commence à décaniller sans crier gare ! .

[zxcvbnm]

GSM, console (Switch ou Wii U), dormir, glander, .

Pire qu'un chat

"Musique théâtre Netflix cinoche jeux vidéos et littérature" en gros.

On peut plus ou moins regrouper théâtre Netflix cinoche dans la même catégorie. Donc plus du "visuel" qui bouge que du "fixe". Et le "fixe" c'est la littéarture

C'est assez vrai de voir que nos générations à nous qui ont grandi avec ne sont pas remplacées.

La question que je me pose, c'est pourquoi? On va me dire, plus de loisirs qu'on avait pas à notre époque mais quand même. Comme je le disais plus haut, le cinéma était là avant nous et sera encore là après nous. Il reste constant dans sa consommation. La BD non. C'est dingue d'autant que c'est le parent pauvre de la "littérature" puisque c'est moins pénible et long de lire une BD qu'un roman.

Tout est dit quand on constate de plus qu'une frange essentielle de notre public ne se renouvelle plus et commence à décaniller sans crier gare !

Du coup on est en droit de se demander si la BD a encore un avenir?

[Erik Arnoux]

Une autre forme de Bd, oui, je n'en doute pas.

Et d'ailleurs c'est en gros ce que les éditeurs demandent, je travaille d'une façon très différente d'avant, sur des projets costauds infiniment plus pensés en amont que ce que j'ai connu par le passé avec des séries "classiques", dont deux 250 à 400 pages en roman graphique. Passionnant.

[zxcvbnm]

Une autre forme de Bd, oui, je n'en doute pas.

Oui mais quelle forme? Il n'y en a pas 36 000 possibles

deux 250 à 400 pages en roman graphique.

J'ai l'impression que le roman graphique va devenir la norme. Un peu pour bouffer le manga? (c'est à dire beaucoup de volume au détriment de la qualité graphique le plus souvent)

Et enfin, pour les auteurs, est ce rentable? Parce que se taper 400 pages, ça revient à faire 8 albums FB classique. Impossible d'avoir une qualité constante à ce rythme là. Ce qui d'ailleurs explique le faible niveau graphique de beaucoup de romans graphiques.

[Erik Arnoux]

Quasiment 50 pages, et vous en êtes encore et toujours à ressasser les mêmes choses qu'à la première page de ce sujet. (…) Vous n'avez rien de mieux à faire ? (…) faudra songer à ouvrir un nouveau sujet pour se trouver débarrassé par la même occasion de tout ce parasitage ambiant totalement futile.

Oh, mais si ça ne t'intéresse pas, ce qui est d'ailleurs tout à fait ton droit, le plus simple est de passer ton chemin plutôt que de te croire obligé d'intervenir et de te poser en moraliste, voire en censeur.

Tu as sûrement mieux à faire, y compris pour apporter de précieux commentaires sur d'autres posts; merci d'avance

[fanche]

J'ai l'impression que le roman graphique va devenir la norme. Un peu pour bouffer le manga? (c'est à dire beaucoup de volume au détriment de la qualité graphique le plus souvent)

caricatural et faux

[zxcvbnm]

J'ai l'impression que le roman graphique va devenir la norme. Un peu pour bouffer le manga? (c'est à dire beaucoup de volume au détriment de la qualité graphique le plus souvent)

caricatural et faux

Ok. Propose moi des titres que tu estimes graphiquement correct. Je parle pour des romans graphiques à plus de 300 pages. Perso, le seul c'est habibi. Les autres de la collection Casterman par exemple c'est... très moyen