Gaston Lagaffe revient finalement en 2023… sans Franquin !?

[BDphile et fier]

Message précédent :

Franchement, j’suis un peu partagé… D’un côté j’adore Gaston et ça fait plaisir de le revoir, mais sans l’accord de la fille de Franquin, ça fait un peu forcé quand même. J’suis curieux de voir ce que Delaf va en faire, il est pas mauvais, mais c’est chaud de toucher à un perso aussi culte. On verra bien…

.... Je ne vois pas en quoi la fille d'un artiste pourrait empêcher une reprise jugée à peu près unanimement respectueuse de l'oeuvre de son père, et, pour beaucoup, très talentueuse...
Dans le domaine littéraire, on a vu Courteline donner une suite au Misanthrope, sans que le "fantôme" de Molière surgisse de son tombeau...
Idem pour G. Sand pour Sedaine (Le Philosophe sans le savoir), etc.

Des suites du Misanthrope, il y en a même eu plusieurs.

Il faudra que je prenne le temps de les lire, d'ailleurs.

[Tireg]

[Diddu]

Recyclage quand tu nous tiens...

[John Nemo]

.... Je ne vois pas en quoi la fille d'un artiste pourrait empêcher une reprise jugée à peu près unanimement respectueuse de l’œuvre de son père, et, pour beaucoup, très talentueuse...

Non, il faut arrêter avec ça, l'avis sur la reprise par Delaf n'est pas du tout unanime sur le caractère respectueux, ni davantage sur le qualificatif de talentueux du résultat.
On ne va pas refaire le film, mais ce n'est pas parce que les gens qui n'aiment pas, ou au mieux sont indifférents sur la reprise, s'expriment beaucoup moins (parce que ça ne sert à rien) que ceux qui ont apprécié, qu'ils ne sont pas pour autant nombreux.

Ce qu'a fait Delaf, c'est semblable à ce qu'aurait pu faire une intelligence artificielle, soit : piquer des petits bouts de dessins de Franquin, et les assembler, pour illustrer des gags dérivés de ceux créés par le précité...

S'il y a besoin d'un rafraîchissement de mémoire sur la méthode Delaf, il faut relire ce qui a été écrit dans ce sujet, mais on ne va pas refaire la discussion menée il y a quelques mois.

Entendons-nous bien, des gens sont bien libres d'aimer ce qu'a fait Delaf, pas de problème, mais il ne faut pas dire que cela a été unanimement apprécié, car ce n'est pas vrai.

[kantessekonmange]

je vais me chercher du pop-corn et je reviens...

[BDbilos]

N’y a-t-il pas eu un sondage sur BDGest pour juger le résultat de Delaf ? Je croyais mais ne retrouve point

[BDphile et fier]

.... Je ne vois pas en quoi la fille d'un artiste pourrait empêcher une reprise jugée à peu près unanimement respectueuse de l’œuvre de son père, et, pour beaucoup, très talentueuse...

Non, il faut arrêter avec ça, l'avis sur la reprise par Delaf n'est pas du tout unanime sur le caractère respectueux, ni davantage sur le qualificatif de talentueux du résultat.
On ne va pas refaire le film, mais ce n'est pas parce que les gens qui n'aiment pas, ou au mieux sont indifférents sur la reprise, s'expriment beaucoup moins (parce que ça ne sert à rien) que ceux qui ont apprécié, qu'ils ne sont pas pour autant nombreux.

Ce qu'a fait Delaf, c'est semblable à ce qu'aurait pu faire une intelligence artificielle, soit : piquer des petits bouts de dessins de Franquin, et les assembler, pour illustrer des gags dérivés de ceux créés par le précité...

S'il y a besoin d'un rafraîchissement de mémoire sur la méthode Delaf, il faut relire ce qui a été écrit dans ce sujet, mais on ne va pas refaire la discussion menée il y a quelques mois.

Entendons-nous bien, des gens sont bien libres d'aimer ce qu'a fait Delaf, pas de problème, mais il ne faut pas dire que cela a été unanimement apprécié, car ce n'est pas vrai.

Cette histoire de découpage a été debunké depuis un moment.

[Anthonybd]

N’y a-t-il pas eu un sondage sur BDGest pour juger le résultat de Delaf ? Je croyais mais ne retrouve point

On va dire qu'il était assez clivant.

[John Nemo]

Cette histoire de découpage a été debunké depuis un moment.

Il ne suffit pas de nier la réalité, pour qu'elle cesse d'être ce qu'elle est.

C'est Delaf lui-même qui a décrit sa méthode de travail : il s'est au préalable constitué une banque d'images de détails de dessins de Franquin.
Il les avait à disposition sur le côté de son écran (il travaille à l'ordinateur).
Il choisissait ensuite dans sa banque d'images les attitudes et les détails dont il avait besoin, pour les copier/coller (en les mettant à la même échelle si nécessaire) pour composer son ou ses personnages de la vignette en cours.
Et repasser finalement les images obtenues au stylet, pour donner une homogénéité au dessin, et échapper ainsi à une accusation de contrefaçon, en produisant un résultat pas rigoureusement identique aux dessins de Franquin.

[Remember]

Cette histoire de découpage a été debunké depuis un moment.

Il ne suffit pas de nier la réalité, pour qu'elle cesse d'être ce qu'elle est.

C'est Delaf lui-même qui a décrit sa méthode de travail : il s'est au préalable constitué une banque d'images de détails de dessins de Franquin.
Il les avait à disposition sur le côté de son écran (il travaille à l'ordinateur).

Il choisissait ensuite dans sa banque d'images les attitudes et les détails dont il avait besoin, et repassait finalement les images obtenues au stylet, pour donner une homogénéité au dessin, et échapper ainsi à une accusation de contrefaçon, en produisant un résultat pas rigoureusement identique aux dessins de Franquin.

quand on ne veut ne voir que ce qu'on veut croire ...

comme dit plus haut, cette histoire a été largement "debunké" (je ne connaissais pas ce mot tiens )

[Larry Bambell]

quand on ne veut ne voir que ce qu'on veut croire ...

comme dit plus haut, cette histoire a été largement "debunké" (je ne connaissais pas ce mot tiens )

(... moi non plus !...)

[John Nemo]

quand on ne veut ne voir que ce qu'on veut croire ...

Je te retourne ta remarque.
Allez donc voir ce que disait Delaf, si ça n'a pas été effacé depuis.

Bon, maintenant je n'ai pas l'intention de perdre davantage mon temps à prêcher en vain des zélotes qui refusent de voir la réalité en face, parce qu'elle les dérange trop ; donc continuez sans moi, si ça vous chante...

[EYE OF DOOM]

Merde, le temps d'aller chercher les popcorns king size, c'est dejà fini....

[zourbi le grec]

quand on ne veut ne voir que ce qu'on veut croire ...

Je te retourne ta remarque.
Allez donc voir ce que disait Delaf, si ça n'a pas été effacé depuis.

Bon, maintenant je n'ai pas l'intention de perdre davantage mon temps à prêcher en vain des zélotes qui refusent de voir la réalité en face, parce qu'elle les dérange trop ; donc continuez sans moi, si ça vous chante...

C'est sûr que c'est frustrant d'arriver après la bataille mais on peut pas faire un remake avec les mêmes arguments en boucle pendant des plombes, pour que tout le monde participe.

[Brian Addav]

comme dit plus haut, cette histoire a été largement "debunké" (je ne connaissais pas ce mot tiens )

débunké quoi ? l'auteur avait publié une vidéo montrant sa façon de faire, une façon que nombre de dessinateurs font, mais devant le tollé, il l'a retirée.

on va refaire le débat.


maintenant, attendons le prochain album.

[han_solo]

Il est fort probable que les prochains opus signés Delaf rencontrent un succès commercial comparable. Toutefois, à l’instar du premier album — et à l’image des derniers albums Gaston de Franquin — ils risquent de s’avérer tout aussi oubliables...

[BDphile et fier]

Il expliquait qu'il utilisait des images comme modèles.

Debunké, c'est du franglais