FRANQUIN : L'INCOMPARABLE, L'INIMITABLE (SUITE)

[zourbi le grec]

Message précédent :

Et qu'a-t-il été choisi du coup comme illustrations ? Dessins rares, de fanzines, extraits de l'œuvre classique ?
Il me semble avoir vu passer que certaines explicitaient les sources de Franquin ?

Il faut vraiment que je le lise avant de pouvoir en parler

[Monsieur Jean]

Mon exemplaire neuf de 1986 était, jusqu'à mon déménagement du mois d'août, facilement accessible sur son étagère du haut (il fallait quand même que je me hisse sur la plante des pieds pour le saisir, mais rien qui ne fît obstacle à toutes les manipulations et lectures que je pouvais souhaiter) dans mon ancienne salle-à-manger. Aujourd'hui, si ça se trouve, il est dans un des cartons stockés sur ma terrasse, abritée certes d'un auvent profond mais qui a pris la flotte cet après-midi, par une pluie battante oblique.

Mais quel type de pieds avez vous?

C'est tout de même dommage que cette réédition soit si décevante. J'ai heureusement celle de 1986.

[Cabarezalonzo]

Mon exemplaire neuf de 1986 était, jusqu'à mon déménagement du mois d'août, facilement accessible sur son étagère du haut (il fallait quand même que je me hisse sur la plante des pieds pour le saisir, mais rien qui ne fît obstacle à toutes les manipulations et lectures que je pouvais souhaiter) dans mon ancienne salle-à-manger. Aujourd'hui, si ça se trouve, il est dans un des cartons stockés sur ma terrasse, abritée certes d'un auvent profond mais qui a pris la flotte cet après-midi, par une pluie battante oblique.

Mais quel type de pieds avez vous?

Des pieds de vigne !
Oups... Je ne sais pas pourquoi j'ai écrit la "plante" et non la pointe des pieds. Quel lapsus calami !

[EYE OF DOOM]

La cote de l’édition d’origine vient de gagner 200%!
Comme je prefere aujourd’hui les mangas a Franquin, je vais mettre mon exemplaire en vente sur catawiki et je pourrais me payer des tonnes de petits volumes a 6€50.
Hé Hé

[Révéler] Spoiler:

A part avec humour, je vois pas comment prendre la nouvelle de ce desastre.

[Genug]

« Tant de fois cité et jamais réédité, » qu'elle écrit, je sais pas ce qu'il te faut...

"jamais réédité" c'est en fait ce qu'elle dit au quatrième plat. Elle aurait pu effectivement rajouter: "et toujours pas réédité".

Non, elle ouvre son édito sur cette formule !

[stephane_]

Honnêtement la mise en page de l'ancienne édition faisait très vieillotte et il est tout à fait normal de l'avoir rectifiée.
Je regrette aussi le diminution de l'iconographie, mais je n'y vois pas la "catastrophe" dont font état certains d'entre vous. A la base, c'est un livre d'entretiens, avant tout. Que je vais me faire un devoir et un plaisir de relire dans l'ordre ...

[Genug]

Oui, la maquette originelle était bordélique mais ça faisait partie du charme, en le feuilletant on avait l'impression d'un rédactionnel foisonnant, fourmillant (pour ne rien dire de l'abondante iconographie). La nouvelle version est "bien tempérée", assagie, mais comme toi et comme je l'ai déjà dit ça ne retire rien à l'intérêt du texte en lui-même.

[fanche]

Honnêtement la mise en page de l'ancienne édition faisait très vieillotte et il est tout à fait normal de l'avoir rectifiée.
Je regrette aussi le diminution de l'iconographie, mais je n'y vois pas la "catastrophe" dont font état certains d'entre vous. A la base, c'est un livre d'entretiens, avant tout. Que je vais me faire un devoir et un plaisir de relire dans l'ordre ...

Elle est très bien dans son jus

[stephane_]

Oui, la maquette originelle était bordélique mais ça faisait partie du charme

Elle est très bien dans son jus

On ne dit pas autre chose : "dans son jus" c'est très bien, mais aucun éditeur sérieux ne sortirait la même chose aujourd'hui.

Entendons nous bien, je parle uniquement mise en page et pas quantité de dessins.

Ensuite, je le répète, l'intérêt de cet ouvrage est avant tout le texte.

J'ai été un peu surpris - voire déçu - en feuilletant, comme vous, mais je suis simplement plus nuancé : la lecture en restera passionnante

[zourbi le grec]

Ensuite, je le répète, l'intérêt de cet ouvrage est avant tout le texte.

J'ai été un peu surpris - voire déçu - en feuilletant, comme vous, mais je suis simplement plus nuancé : la lecture en restera passionnante

Oui, ma première impression était exacerbée par la disparition de l'iconographie originale mais il n'y a pas mort d'homme.
Je crois qu'on a tous tiqué sur le terme réédition qui n'est pas approprié si l'on change l'iconographie.
J'ai commencé à le lire et je reconnais que la qualité de réalisation du bouquin est supérieure à la première version.

Finalement ce n'est pas plus mal pour ceux qui possèdent la première édition qui ne va pas trop perdre de sa valeur, et les autres vont pouvoir enfin le lire

[grelots]

J'ai pris possession des 2 ouvrages hier au soir...
Juste feuilleté pour l'instant, effectivement il n'y a pas beaucoup d'illustrations dans le gros pavé, mais bon si c'est la retranscription des entretiens entre Numa Sadoul et Franquin... Rien de dérangeant pour moi pour l'instant...

[Gaffophone]

Mais du coup, même si le format change il y a beaucoup de pages et moins d'illustrations, est-ce que ça signifie qu'il pourrait y avoir du texte inédit quand même car plus de place pour ça ? (oui je sais, je rêve...)

[Larry Bambell]

Mais du coup, même si le format change il y a beaucoup de pages et moins d'illustrations, est-ce que ça signifie qu'il pourrait y avoir du texte inédit quand même car plus de place pour ça ? (oui je sais, je rêve...)

Non, Sadoul lui-même l'a dit : c'est la "réédition" [enfin... ] du livre originel de 1986... avec une iconographie totalement nouvelle !!

[Garf]

Acheté, mais pas encore eu le temps de le découvrir dans le détail.
J'ai un super souvenir de la 1ère édition, lue il y a très longtemps (vive les bibliothèques municipales !). À l'époque, je n'avais pas lu ou je ne possédais pas tous les "Spirou" et "Gaston", je ne pouvais pas les feuilleter tout en lisant les explications et commentaires de Franquin.
Aujourd'hui, j'ai tout sous la main, donc je suis très content de pouvoir mieux profiter de ce "making-of".

Petite réflexion en guise d'espoir ou d'inquiétude.
Le sous-titre "Les entretiens de 1985" peut laisser supposer plusieurs pistes :
1. Un 2è volume avec les entretiens datant des années suivantes. Allez, soyons fous, parution en 2024, pour le centenaire de la naissance de Franquin.
2. Une réédition augmentée de cette nouvelle version, avec les entretiens de 1985 + les entretiens suivants. Là, ça serait du foutage de gueule.
3. Rien.

[Vicomte64]

Oui gare au routage de gueule... il y a limite à tout.

Mon avis :
l'expression "l'ancienne maquette était vieillotte" me fait bien rigoler. il y a de bonnes et de mauvais maquettes, c'est tout. Comme ceux qui parlent de "dessins à l'ancienne pour J Martin, Jacobs, Tibet...". Il y a de bons et de mauvais dessins.
Si c'est pour faire "mode", c'est nul. La mode se démode.

J'ai eu ce volume à sa sortie, perdu dans les déménagements. Effectivement, le principal est le texte mais pour ceux qui peuvent comparer, c'est JUSTE dommage.
Refaire un truc, le faire attendre des siècles pour le refaire en moins bien... moi j'appelle ça un loupé éditorial.

Après c'est vrai que le livre est super intéressant et je l'ai acheté quand même.
Mais enfin, dans l'intervalle, j'avais aussi acheté Franquin et les Fanzines... Voilà pourquoi je dis gare au routage de gueule, il y a une limite à tout...

[Genug]

Refaire un truc, le faire attendre des siècles pour le refaire en moins bien... moi j'appelle ça un loupé éditorial.

Et avec des fôtes, en plus...

[Vicomte64]

tu veux parler des fôtes d'hauretograf ?

Jeu ses pa, jeu laid pas encor lu

[Vicomte64]

tiens j'ai écrit routage de gueule au lieu de foutage ?

ça doit être aussi une raute

[fanche]

Je me demandais aussi ce que ça pouvait donner de se faire router la gueule

[Vainsy]

Sacrum collecteur orthopédique !!!

[juju13]

Merci pour vos retours.

Je n'ai aucune des 2 versions. Il est dommage de ne pas avoir conservé ce qui faisait aussi le charme de la première édition (interventions de Yann et Conrad, dessins, hommages).Peut-être que ces dessins seront dans un possible 2e volume.
Je me demandais si ces dessins n'avaient été reproduits dans d'autres ouvrages plus récents ?

La nouvelle iconographie révèle-t-elle des inédits ?