FRANQUIN : L'INCOMPARABLE, L'INIMITABLE (SUITE)

de **rayman2** » 09/11/2022 18:45

Message précédent :

Genug a écrit:En tout cas c'est vraiment une autre édition, tout le texte est chamboulé, réorganisé (le côté bordélique de la précédente maquette concourait à son charme), la majorité des illustrations a disparu, etc. Je trouve gonflé de parler de « réédition »...
Reste bien sûr l'intérêt de la lecture...

Ceci dit dans sa préface Isabelle Franquin parle d'"édition nouvelle" alors que le bandeau Glénat parle de "Réédition". Isabelle Franquin est plus près de la réalité.

de **ghib** » 09/11/2022 18:47

Voilà le genre de dessins supprimés par Glénat. Et il y en a des centaines comme ça. Quel massacre. :cry2:

de **ghib** » 09/11/2022 18:53

Toutes ces illustrations ont été supprimées par Glénat le fiscaliste affranchi. Et il y en a des CENTAINES. Quel malheur. Je suis dégoûté. J'en reviens toujours pas.

de **ghib** » 09/11/2022 19:04

J'aimerai savoir pourquoi BDGEST met 5 étoiles à cette réédition de merde. Vous avez des actions chez Glénat ? Où vous avez peur d'Henri Filippini et de son odeur fétide ? Pour ma part je lui mets un zéro pointé. :grrrr:

de **zourbi le grec** » 09/11/2022 19:15

C'est vrai que la suppression d'une grande partie de l'iconographie est assez dingue. Pourquoi amputer le livre d'une grande partie du bouquin original ? :grrrr:

J'ai lu l'original deux ou trois fois en biblio et j'avais l'impression d'un bouquin richement illustré et ici, on est plus avec le livre d'entretien brut et c'est une grosse perte

de **BDbilos** » 09/11/2022 19:17

Surtout : à qui imputer ces amputations

Entre ça et la suppression des témoignages ça commence à faire beaucoup.

Mais du coup il y a quoi comme illustrations à la place ?

de **Genug** » 09/11/2022 19:23

rayman2 a écrit:dans sa préface Isabelle Franquin parle d'"édition nouvelle" alors que le bandeau Glénat parle de "Réédition". Isabelle Franquin est plus près de la réalité.

« Tant de fois cité et jamais réédité, » qu'elle écrit, je sais pas ce qu'il te faut...

de **Genug** » 09/11/2022 19:26

Pardeilhan a écrit:ce n'est pas très festif, ce que tu m'apprends-là...

Ne lis pas ghib, tu vas te faire du mal... [:fantaroux:2]

de **rayman2** » 09/11/2022 19:53

Genug a écrit:« Tant de fois cité et jamais réédité, » qu'elle écrit, je sais pas ce qu'il te faut...

"jamais réédité" c'est en fait ce qu'elle dit au quatrième plat. Elle aurait pu effectivement rajouter: "et toujours pas réédité".

de **zourbi le grec** » 09/11/2022 20:01

Pas sûr que Franquin aurait apprécié que l'on ressorte le bouquin amputé d'une grosse partie de son iconographie.
Autres temps, autres moeurs :roll:

de **Marapelisse** » 09/11/2022 20:10

zourbi le grec a écrit:C'est vrai que la suppression d'une grande partie de l'iconographie est assez dingue. Pourquoi amputer le livre d'une grande partie du bouquin original ?
J'ai lu l'original deux ou trois fois en biblio et j'avais l'impression d'un bouquin richement illustré et ici, on est plus avec le livre d'entretien brut et c'est une grosse perte

Vu l'objet ce jour en librairie, finalement je suis ressorti sans....

de **Cabarezalonzo** » 09/11/2022 20:27

Mon exemplaire neuf de 1986 était, jusqu'à mon déménagement du mois d'août, facilement accessible sur son étagère du haut (il fallait quand même que je me hisse sur la plante des pieds pour le saisir, mais rien qui ne fît obstacle à toutes les manipulations et lectures que je pouvais souhaiter) dans mon ancienne salle-à-manger. Aujourd'hui, si ça se trouve, il est dans un des cartons stockés sur ma terrasse, abritée certes d'un auvent profond mais qui a pris la flotte cet après-midi, par une pluie battante oblique.

de **Pardeilhan** » 09/11/2022 20:42

Cabarezalonzo a écrit:Mon exemplaire neuf de 1986 [...] est dans un des cartons stockés sur ma terrasse, abritée certes d'un auvent profond mais qui a pris la flotte cet après-midi, par une pluie battante oblique.

--- prie, amigo, prie.

.

de **arsen33** » 09/11/2022 20:45

Et les dessins des pages 16, 19, 33 et 39, ils y sont ?

de **vincecarter** » 09/11/2022 21:14

Est-ce que ça ne serait pas un problème de droit? Car il est étonnant que l'intégralité des dessins soit absente.

Et au niveau du texte, est-ce intéressant? Aussi bon que celui avec Moebius? Le réagencement apporte-t-il quelque chose?

de **tzynn** » 09/11/2022 21:19

Cabarezalonzo a écrit:Mon exemplaire neuf de 1986 était, jusqu'à mon déménagement du mois d'août, facilement accessible sur son étagère du haut (il fallait quand même que je me hisse sur la plante des pieds pour le saisir, mais rien qui ne fît obstacle à toutes les manipulations et lectures que je pouvais souhaiter) dans mon ancienne salle-à-manger. Aujourd'hui, si ça se trouve, il est dans un des cartons stockés sur ma terrasse, abritée certes d'un auvent profond mais qui a pris la flotte cet après-midi, par une pluie battante oblique.

C'est un signe du ciel pour te dire qu'il est temps d'acheter le nouveau :-D

de **Larry Bambell** » 09/11/2022 21:44

Marapelisse a écrit:
zourbi le grec a écrit:C'est vrai que la suppression d'une grande partie de l'iconographie est assez dingue. Pourquoi amputer le livre d'une grande partie du bouquin original ?
J'ai lu l'original deux ou trois fois en biblio et j'avais l'impression d'un bouquin richement illustré et ici, on est plus avec le livre d'entretien brut et c'est une grosse perte

Vu l'objet ce jour en librairie, finalement je suis ressorti sans....

Tout pareil.... Grosse déception sur l'iconographie choisie ici... :shock:

de **zourbi le grec** » 09/11/2022 21:53

Je viens juste de le recevoir aujourd'hui mais pour l'avoir feuilleté très vite l'iconographie semble globalement nouvelle et en couleur (ce qui est un plus).
Par contre, je n'ai vu que le "bon pour" avec la playmate, les autres n'y figurent plus.
Sinon pour positiver, c'est un bel objet bien réalisé avec du papier de qualité et une belle mise en page

de **BDbilos** » 09/11/2022 22:03

Et qu'a-t-il été choisi du coup comme illustrations ? Dessins rares, de fanzines, extraits de l'œuvre classique ?
Il me semble avoir vu passer que certaines explicitaient les sources de Franquin ?

de **fanche** » 09/11/2022 22:15

Les nouvelles sont bien mauvaises

de **zourbi le grec** » 09/11/2022 22:31

BDbilos a écrit:Et qu'a-t-il été choisi du coup comme illustrations ? Dessins rares, de fanzines, extraits de l'œuvre classique ?
Il me semble avoir vu passer que certaines explicitaient les sources de Franquin ?

Il faut vraiment que je le lise avant de pouvoir en parler