Pas pour parler BD, mais pour parler dessin ! Cela m'a toujours fait marrer les critiques qui descendent une oeuvre sans pouvoir en faire le millième. On peut très bien ne pas aimer une oeuvre (après tout c'est purement subjectif) mais pas la juger. Qui suis-je pour dire que tel dessinateur devrait retourner à l'école ? Je ne suis qu'une lectrice, comme les trois forumeux auxquels je m'adressais, pas un juge ou une critique. Maintenant chacun pense ce que bon lui pense ; tu crois pouvoir juger un dessinateur sans en être un toi-même, cela te regarde. Mais ce n'est pas ma façon de penser et cela ne le sera jamais !
Mais oui, mais oui, t'as raison
Et il faut être cuisinnier pour dire que l'omelette est loupée !
Franchement, à partir du moment où c'est argumenté, le sens le l'observation peut suffir à dire si un dessinateur à des progrès à faire ou non. Erbetta fait dans le réalisme, donc si l'on voit une tête de la taille d'une main, on peut penser qu'il y a un loupé quelque part. C'est un exemple, je ne dis pas que c'est le cas.
Le mieuxest encore de relire les nombreux sujets qui traitent de ce thème.