D, le retour de Maïorana, Ayroles et Leprévost

[nexus4]

Message précédent :
Ce qui vous deçoit c'est que vous attendiez plus d'humour ou d'ironie en quelques sorte. Mais Ayroles n'a pas à être prisonnier de son succes. C'est pas de Funes. Il a jamais dit "Tout mes albums seront de la franche poilade". Il exerce avec le meme talent son don pour les dialogues, mais dans un genre différent. Boudez pas votre plaisir et laisser venir la suite.

[kouern]

Ce qui vous deçoit c'est que vous attendiez plus d'humour ou d'ironie en quelques sorte. Mais Ayroles n'a pas à être prisonnier de son succes. C'est pas de Funes. Il a jamais dit "Tout mes albums seront de la franche poilade". Il exerce avec le meme talent son don pour les dialogues, mais dans un genre différent. Boudez pas votre plaisir et laisser venir la suite.

Exactement !

[Marc S.]

En ce qui me concerne, je n'attendais pas un "nouveau" Garulfo, avec poilade assurée, cynisme etc... En tout cas, pas nécessairement.
C'est simplement que je ne suis pas "entraîné" par l'histoire. On a un bel album de 62 pages, mais parfois, la sensation qu'il y a des longueurs, qu'il ne se passe pas franchement grand chose... Bref, l'ambiance est maîtrisée, mais il n'y a rien de franchement excitant... probablement parce qu'on est déjà en terrain connu. Bref, l'histoire manque pour le moment de piquant !

[L'Homme mystere]

Voir de... mordant :siffle:

[sl3vin]

Ce qui vous deçoit c'est que vous attendiez plus d'humour ou d'ironie en quelques sorte. Mais Ayroles n'a pas à être prisonnier de son succes. C'est pas de Funes. Il a jamais dit "Tout mes albums seront de la franche poilade". Il exerce avec le meme talent son don pour les dialogues, mais dans un genre différent. Boudez pas votre plaisir et laisser venir la suite.

J'ai gardé mon sang froid, mais suite à vos remarques, j'attendrai le second tome pour me décider

L'homme mystere a écrit :
Voir de... mordant

très drôle

[Larcenik]

Ce qui vous deçoit c'est que vous attendiez plus d'humour ou d'ironie en quelques sorte. Mais Ayroles n'a pas à être prisonnier de son succes. C'est pas de Funes. Il a jamais dit "Tout mes albums seront de la franche poilade". Il exerce avec le meme talent son don pour les dialogues, mais dans un genre différent. Boudez pas votre plaisir et laisser venir la suite.

Nullement, nullement.
Pour ma part, je suis resté sur ma faim du fait d'un scénario que je trouve convenu et presque sans saveur. Limite poussif. Après lecture, j'ai eu le sentiment que Ayroles respectait trop son sujet et était lui même un peu coincé par certaines convention, certaines obligations.
Exception faite des dialogues toujours aussi bien troussés, la lecture de ce premier tome m'a ennuyé au point de craindre pour la suite, même avec un scénariste aussi doué qu'Ayroles

[matrimiel]

Comme beaucoup j'ai été déçu de retrouver le trait caractéristique de Garulfo mais non sa gouaille et son impression de folie très prégnante. Je sais qu'un auteur peut changer de style et que le sujet des vampires est plus conventionnel, mais je n'ai pas retrouvé les auteurs que je connaissais.

Néanmoins, l'histoire bien que convenue est intrigante, le dessin est beau et j'apprécie ce monde en demi-teinte avec des personnages hauts en couleur- à l'exception du vampire qui pour l'instant me paraît malgré tout bien fade.

[NIKE WAYNE]

Je viens de lire ce premier tome...

Comme j'ai lu précédemment tous vos avis, je suis parti directement sans a priori de vouloir repenser ou songer à Garulfo.

Mais bon...une fois la lecture commencée, faut pas se voiler la face vis-à-vis des graphismes, on se croit dans un Garulfo. Cessons donc ici les ressemblances...

L'histoire, sur le fond, bien sûr, on la connaît, et contre toute attente, le personnage qui m'a le plus attiré, c'est Drake, son charisme malgré qu'il n'appartient pas à la haute société ressort majestueusement a contrario de Faureston, qui me donne une impression de passivité et de laxisme, je l'imaginais plus raffiné mais le rendu du perso ne passe pas bien à mes yeux et puis... pourquoi les pieds nus.. ? [:signe fufu]

Au final, j'attendrai davantage du second opus car j'ai trouvé celui-ci un peu long et parfois ennuyeux, ce ne sera sans doute pas l'une de mes lectures préférées du mois....

[Pouffy]

On est, comme certains l'ont dit, dans de la redite de Stoker, on n'a pas le brin d'originalité qu'on pu apporter auparavant Anne Rice ou encore Dan Simmons dans cette veine.

Ce qui résule bien mon avis... le pointe d'originalité n'y est pas... pire on y retrouve de l'adaptation d'adaptation (du Coppola).

Au final...

Limite poussif.

j'ai trouvé celui-ci un peu long et parfois ennuyeux

Y'a un vrai challenge pour le tome 2.

Sinon pour le personnage de Drake... on est loin du baroudeur dans Kenya ou Zoulouland ou des personnages très forts de Long John Silver.

[zemartinus]

de souvenir le tome 1 de Garulfo m'avait pas tellement plu non plus donc je peux encore espérer du bon pour la suite

[paplouf]

On est, comme certains l'ont dit, dans de la redite de Stoker, on n'a pas le brin d'originalité qu'on pu apporter auparavant Anne Rice ou encore Dan Simmons dans cette veine.

Pour Dan Simmons, tu fais allusion à l'échiquier du mal ?

[calvin II]

Pour Dan Simmons, tu fais allusion à l'échiquier du mal ?

Probablement. Excellent bouquin d'ailleurs !

[taopaiipaii]

Plaçant Garulfo à mon panthéon du neuvième ART et Ayroles tout en haut du panier des meilleurs scénaristes (oui rien que ça :siffle: ), je me suis précipité sur D.
Après ces longues années d'attente et de harcèlement auprés de la rubrique Questions/Réponses de Delcourt, le voici enfin dans les bacs!!
ALors "précipité" est un bien grand mot, j'aurais voulu, c'est vrai, mais même si je ne m'attendais pas à un nouveau Garulfo, je dois avouer que le thème du Vampire ne m'excitait pas vraiment. Mais bon, on se dit que n'importe quel thème passé dans le cerveau génial de Sieur Ayroles et restitué par sa plume magique donnera un récit succulent, intelligent, brillant et extra-ordinaire!!!

Et là et bien...je vais rejoindre l'avis de beaucoup...je me suis bien ennuyé, pour rester poli. Déjà, j'ai du reprendre ma lecture en trois fois (mauvais signe), impossible de rentrer dans l'histoire, du blabla, certes minitieusement écrit, quelques dialogues et répliques délicieux, mais beaucoup trop de personnages qui nous perdent dans le récit, on ne voit pas trop où Ayroles veut nous mener.
Côté perso, j'ai bien apprécié Richard Drake, seul protagoniste vraiment intéressant dece tome 1, son caractère bourru (pour pas dire bourrin) et bien trampé fait de lui qql pas vraiment à sa place dans cette sociète bourgeoise, j'ai plutôt bien aimé ce décalage.
pas grand chose à ajouter sur le fond, histoire pas excitante, je ne sais pas si je lirais la suite.

Sur la forme maintenant, personne n'en a parlé, mais le dessin est trés trés en dessous de ce que Maïorana nous avait livré dans Garulfo. On reconnaît bien entendu son style particulier et sa minutie "orfèvrique", mais aprés tant d'années de travail, on pouvait s'attendre à moins "torché". Excusé le terme, mais entre des dessins approximatifs et des décors de films fauchés, on ne peut pas dire que Maïorana se soit vraiment foulé sur ses planches et quel dommage!!

Grosse grosse déception donc pour cet album qui était pour moi l'attente la plus importante de ces dernières années

[Mol]

Je l'ai lu ce matin, et moi je suis plutôt enthousiaste.

D'abord, on est assez loin de Garulfo, et je suis sûr que ça a dû influer sur pas mal de lectures et décevoir quelques lecteurs. Au passage, l'ex-libris peut d'ailleurs faire croire à une nouvelle série humoristique, et est assez clairement fait pour attirer les fans de De Capes & De Crocs. Mauvaise pioche à mon avis...

Pour le reste, on apprend quand même pas mal de choses pour un tome 1. Sans doute est-ce dû aux pages supplémentaires (qu'on paie assez cher d'ailleurs - je me rappelle du Pouvoir des Innocents tome 1 vendu au même prix que les autres Delcourt qui avaient 48 planches) et c'est sans doute une voie à explorer pour les auteurs / éditeurs. Les couleurs sont sublimes, le dessin semble parfois un peu imprécis (comme si des traits très fins manquaient). J'espère que ce n'est pas un problème d'impression. L'ambiance est terrible, et les dialogues exquis.

Bref, comptez sur moi pour le tome 2. Et pour celui qui a dit qu'il y avait bien mieux en février, prière de donner des exemples concrets.

[Pouffy]

Et pour celui qui a dit qu'il y avait bien mieux en février, prière de donner des exemples concrets.

Pas grand chose en février car peu de sorties... j'ai tout de même relevé ça qui est fort sympathique :



et ça qui n'est pas transcendant mais se lit bien :

[Marc S.]

Probablement. Excellent bouquin d'ailleurs !

Effectivement, "l'échiquier du mal" est excellent, l'un de mes préférés de Simmons derrière le must-have "Hypérion" (et les 3 suivants "la chute d'hypérion", "Endymion" et "l'éveil d'Endymion").

Mais en l'occurence, ce n'est pas dans "'l'échiquier" que Simmons revisite le thème du vampirisme (même si on peut y voir des similitudes), mais dans "Les fils des ténèbres" où le sujet est abordé de front. Plusieurs de mes amis n'ont pas aimé ce livre car Simmons a choisi d'aborder le thème du vampirisme sous un angle différent de Stoker, de Rice et des autres, en écrivant plus de la "science fiction" que du "fantastique". En gros, il mélange récit d'ambiance fantastique avec explication scientifique.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé, et j'ai trouvé justement intéressant que le sujet soit abordé sous un angle totalement nouveau tout en gardant les bases (château dans les Carpathes, Vlad l'empaleur...).
Ceux de mes amis qui n'ont pas aimé sont justement ceux pour qui la seule vision possible du vampirisme est celle de Stoker, romantique et tout et tout.
Du coup, "D" devrait leur plaire !!!

[calvin II]

Effectivement, "l'échiquier du mal" est excellent, l'un de mes préférés de Simmons derrière le must-have "Hypérion" (et les 3 suivants "la chute d'hypérion", "Endymion" et "l'éveil d'Endymion").

Mais en l'occurence, ce n'est pas dans "'l'échiquier" que Simmons revisite le thème du vampirisme (même si on peut y voir des similitudes), mais dans "Les fils des ténèbres" où le sujet est abordé de front. Plusieurs de mes amis n'ont pas aimé ce livre car Simmons a choisi d'aborder le thème du vampirisme sous un angle différent de Stoker, de Rice et des autres, en écrivant plus de la "science fiction" que du "fantastique". En gros, il mélange récit d'ambiance fantastique avec explication scientifique.
Personnellement, j'ai beaucoup aimé, et j'ai trouvé justement intéressant que le sujet soit abordé sous un angle totalement nouveau tout en gardant les bases (château dans les Carpathes, Vlad l'empaleur...).
Ceux de mes amis qui n'ont pas aimé sont justement ceux pour qui la seule vision possible du vampirisme est celle de Stoker, romantique et tout et tout.
Du coup, "D" devrait leur plaire !!!

Perso je pense que dans l'échequier, on a bien a faire a des vampires (d'ailleurs si je me souviens bioen, ils se definissent ainsi (mais je l'ai lu y'a un bon moment).
c'est vrai que le theme du vampire est aussi exploité (c sur tres differement) dans le fils des tenebres et la y'a pas de doutes puisque c'est un descendant de Dracula...

[DIGNUS EST INTRARE]

A mon tour de m'y coller.

C'est vrai que ce premier tome manque singuièrement d'originalité.
Le Dracula de Coppola plane vraiment trop sur cet album.
Ce dernier est quand même plaisant à lire grâce aux textes savoureux d'Ayrolles et à la patte de Maïorana. Les décors extérieurs anglais sont somptueux. Et ce trait de contour épais sur les premiers plans donnant une sensation de relief est une réussite.
Mais il va falloir que le tome 2 fasse véritablement décoller l'intrigue. Espérons que celle-ci se démarque un peu plus des oeuvres connues sur les vampires, Dracula en tête.
Car pour l'instant, il n'y a aucune surprise. Des victimes féminines littéralement envoûtées, des marques sur les jugulaires, un bref passage sur le combat du roumain Vlad Dracul contre les turcs (en tout cas, ça y ressemble). Aurons-nous droit dans le prochain tome à une démonstration de sa cruauté légendaire (le fameux pal).

Comme fleur, Richard Drake m'a fait pensé à Sir Francis Drake, vainqueur de l'invincible armada. Sûrement un clin d'oeil.
Deux personnages secondaires m'ont bien plu. Monsieur Jones, vulnérable mais décidé. Un véritable personnage secondaire de cinéma qui mérite d'être un peu plus sous les projecteurs. Vu le cliffhanger du tome 1, je sens que mon voeux va être exaucé.
Et Swindley semblant sortir tout droit du cercle des poêtes disparus. Un autre clin d'oeil ?

Bref, un bon album mais pour l'instant, malheureusement pas indispensable. Attendons la suite.

[cdmdu]

A mon tour de m'y coller.


Comme fleur, Richard Drake m'a fait pensé à Sir Francis Drake, vainqueur de l'invincible armada. Sûrement un clin d'oeil.

Apparemment, Ayroles pensait plutôt à sir Richard Francis Burton, si du moins j'ai bien compris les explications de Maïorana quand il est passé par chez nous.

Mais moi aussi, au premier abord, j'ai pensé à Francis Drake.

[DIGNUS EST INTRARE]

Apparemment, Ayroles pensait plutôt à sir Richard Francis Burton, si du moins j'ai bien compris les explications de Maïorana quand il est passé par chez nous.

Mais moi aussi, au premier abord, j'ai pensé à Francis Drake.

J'ai regardé la bio de ce brave homme. C'est vrai qu'il y a énormément de similitude avec Drake, jusqu'à la traduc du Kamasutra.
Ce serait amusant de creuser un peu plus les autres personnages. Je suis convaincu qu'il y a moult clins d'oeil et influences.
C'est ce qui fait en grande partie le charme de cet album..... en attendant peut être une réelle envolée de l'intrigue dans le prochain tome.

[dreamchaser]

Je reviens d'une séance de dédicace avec Mr Maïorana et...ce fut une grosse déception!
Visiblement l'auteur ne semble pas très à l'aise avec l'exercice de la dédicace.
Il refuse de dédicacer sur du Garulfo, il refuse de dessiner sur les pages noires de la BD 'D' car il ne sait pas utiliser de crayon blanc (il parait), il ne dessine que sur les pages blanches en papier glacé sur lesquelles il serait impossible de faire un crayonné (il parait, mais comme pour le crayon blanc, j'ai un doute) et sur lesquelles il ne fait donc que des décors de château (sachant que dans la BD il n'y a pas château)!
Bien sûr, l'auteur est totalement libre de choisir la taille et la qualité du cadeau qu'il nous fait, mais en 15 ans de dédicaces, j'ai rarement vu un auteur aussi <BIP> et aussi obsédé par l'argent...bref, étant donné que le fonctionne aussi beaucoup à l'affectif, je n'achèterai pas 'D' tome 1 et sa suite...