Coup de gueule 7 tout court

de **Olaf Le Bou** » 01/03/2019 18:27

Message précédent :

DixSept a écrit:Ceci étant, il n'est question que de prêtres diocésains et non de prêtres religieux

là pour le coup je ne sais même pas de quoi tu parles :geek:

voyons l'affaire avec un regard journalistique : c'est lesquels les pédophiles ??

(quant à la manipulation des chiffres, je suis persuadé qu'on doit trouver rigoureusement le même graphique en sens inverse pour décrire l'arrivée des migrants)

de **rahoul** » 01/03/2019 18:33

Surtout, l'accroche n'a rien à voir avec la "démonstration"... [:my name snake:2]

de **HOCHET Gabriel** » 01/03/2019 19:35

Des graphiques avec distorsion j’en ai déjà vu plein, mais celui-ci c’est énorme..... [:kusanagui:6]

de **Olaf Le Bou** » 01/03/2019 19:48

Coldo3895 a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:Encore un bel exemple de désinformation et de démagogie journalistique à la petite semaine grâce aux plumitifs du Point :

Ah oui il est beau celui là...

Le plus fort, je m'en souviens, c'était un tract de Tibéri à l'époque où il était Maire de Paris, où on voyait une courbe qui montait alors que le chiffre de la fin était plus petit que le chiffre du début.

Il y a des champions.

non mais Tibéri c'est un mage, il avait le pouvoir de faire voter les morts, alors inverser des courbures c'est du jeu d'enfant pour lui.

dans le cas des pignoufs du Point, j'en suis à me demander dans quelle mesure la manipulation est volontaire et quelle est la part de simple stupidité dans cette affaire.
(d'ailleurs d'une manière générale j'ai tendance à penser que le j'm'enfoutisme et la bêtise font bien plus de dégats sociaux que la malveillance ou la perfidie)

de **HOCHET Gabriel** » 01/03/2019 20:13

Olaf Le Bou a écrit:(d'ailleurs d'une manière générale j'ai tendance à penser que le j'm'enfoutisme et la bêtise font bien plus de dégats sociaux que la malveillance ou la perfidie)

de **fancomvous** » 02/03/2019 07:45

Olaf Le Bou a écrit:

voyons l'affaire avec un regard journalistique : c'est lesquels les pédophiles ??

Ceux qui n'ont pu rester dans l'éducation nationale..?

Blague à part ce genre de présentation directive et visuellement amplifiée n'est pas une nouveauté, tous en font usage.
Objectivement j'imagine quand même que la plupart d'entre nous ne retient que le principal, à savoir les chiffres et la durée.
Qui à mon sens d'ailleurs se suffisaient déjà parfaitement à eux-mêmes.

de **Frannck** » 02/03/2019 14:43

Je viens de recevoir un message de mondial relay annonçant que mon colis est au relais. Selon leeur site de suivi, il est toujours au Hub, nous venions juste de prendre la route pour une compétition de gym. Le.colis contient des maniques pour ma fille (elle a perdu les autres). Ca fait deux mois qu'elle revient avec des steaks toutes les semaines. Je suis sûr quelle y passera aussi aujourd'hui. :grrrr:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 06/03/2019 13:43

nexus4 a écrit:Bon alors, les Delamadrid sont très gras, on en a plein la bouche au point d'avoir les muqueuses épaisses. Donc je ne recommande pas. Les Petricorena très bien. .Ma dernière commande n'est pas encore arrivée.

Relation de cause à effet :
https://www.ledauphine.com/france-monde/2018/04/18/ils-cambriolent-un-magasin-au-vehicule-belier-pour-du-saucisson

de **kobaia** » 13/03/2019 13:35

En ce moment, je cherche des infos sur les Juifs morts en déportation (raisons personnelles).
Certains sites ne sourcent rien, se contentent de témoignages 50 ans après, reprennent des infos officielles glanées ça et là et donc... je viens de voir que que la tante de la grand-mère de mon mari est indiquée 2 fois comme morte en déportation, à chaque fois sous le même nom, une fois d’après le JO français, l’autre d’après un temoignage, les infos sont recoupables (parents, adresse) mais les andouilles qui ont fait la base de données n’ont pas comparé les 2 fiches et n’ont rien fusionné. Pareil avec sa fille.

Le site en question est un site réputé fiable. Et en fait, non.

Je vais devoir demander des actes de naissance, de mariage, et autres documents pour réfuter des témoignages (sincères, mais faux) et faire corriger le site parce qu’il n’a pas fait son boulot.

(C’est sûr que le témoignage d’une rescapée de la Shoah de 89 ans, 50 ans après les faits, c’est super fiable... ).

Ça m’énerve !

de **LeJoker** » 13/03/2019 14:02

kobaia a écrit:En ce moment, je cherche des infos sur les Juifs morts en déportation (raisons personnelles).
Certains sites ne sourcent rien, se contentent de témoignages 50 ans après, reprennent des infos officielles glanées ça et là et donc... je viens de voir que que la tante de la grand-mère de mon mari est indiquée 2 fois comme morte en déportation, à chaque fois sous le même nom, une fois d’après le JO français, l’autre d’après un temoignage, les infos sont recoupables (parents, adresse) mais les andouilles qui ont fait la base de données n’ont pas comparé les 2 fiches et n’ont rien fusionné. Pareil avec sa fille.

Le site en question est un site réputé fiable. Et en fait, non.

Je vais devoir demander des actes de naissance, de mariage, et autres documents pour réfuter des témoignages (sincères, mais faux) et faire corriger le site parce qu’il n’a pas fait son boulot.

(C’est sûr que le témoignage d’une rescapée de la Shoah de 89 ans, 50 ans après les faits, c’est super fiable... ).

Ça m’énerve !

Même là ?
http://ressources.memorialdelashoah.org/rechav_pers.php

de **kobaia** » 13/03/2019 21:37

J'ai des infos parcellaires avec ce site (je connaissais), qui est largement mieux fait que l'autre, sourcé, référencé. Merci de l'avoir rappelé à mon souvenir.

de **L'Ombre Jaune** » 19/03/2019 21:48

En début de matinée ou en début de soirée, lorsque la nuit est donc encore la grande faucheuse potentielle, au service de Darwin, et effaceuse des divers dégénérés, connards ou consanguins, je croise ou dépasse quotidiennement une moyenne de 3 cyclo-terroristes, trottinettistes ou skate-boarders sans aucune lumière, souvent vêtus de sombre, et seule l'alliance de bons réflexes ainsi qu'un peu de chance me permet de ne pas envoyer en enfer ces inciviques suicidaires.

Ces derniers s'ils survivent, ne manqueraient pas de me faire payer leurs frais médicaux durant toute ma vie, car en Belgique, les usagers "faibles" ont quasi tous les droits en cas d'accident avec un usager "fort".

Mais la dash-cam va bientôt être commandée, et me permettra de faire valoir ma bonne foi auprès des assurances et tribunaux, en cas d'accident.

Et là, que meurent tous ces crétins, dans de longues années de souffrances de paraplégiques, tout encore baignés de leur naïf égocentrisme auto-destructeur.

:diable:

de **Frannck** » 19/03/2019 22:16

Ce n'est pas forcément suffisant. En France, si le faible n'a pas conscience du danger, tu restes responsable.

de **L'Ombre Jaune** » 19/03/2019 22:24

Frannck a écrit:Ce n'est pas forcément suffisant. En France, si le faible n'a pas conscience du danger, tu restes responsable.

Alors, amis français, je vous plains, car en Belgique, le faible peut bien invoquer "l'inconscience du danger" tant qu'il lui plaît, mais si des éléments objectifs démontrent que, nonobstant cette inconscience, et en tant qu'usager de la route censé connaître la législation en matière de circulation, il fait aussi et surtout preuve de méconnaissance des lois (notamment le Règlement Général sur la Police de la circulation routière - vulgairement, le code de la route -) qui s'imposent à lui et qu'il les enfreint (par exemple, et dans ce cas : tout ou usager de la route (y compris les cyclistes) circulant sur une chaussée doit faire usage de feux de croisement et de feux arrières pour être visible durant la nuit), l'imputation de la responsabilité de l'accident lui échoira, en tout cas dans une bonne proportion.
Et c'est très bien ainsi.
Sinon, c'est la loi de la jungle.

de **Pouffy** » 19/03/2019 22:49

Frannck a écrit:Ce n'est pas forcément suffisant. En France, si le faible n'a pas conscience du danger, tu restes responsable.

Mouai c'est plus subtile que ça. En France, la notion de "responsabilité" pour le cycliste ou le piéton n'existe pas au niveau des assurances... pour la simple raison qu'ils n'ont pas d'assurance responsabilité civile. Donc en cas de choc avec un automobiliste, c'est l'assurance de l'automobiliste qui paye qu'il soit en tord ou non (au mieux il n'aura pas de malus s'il n'est pas en tord). Il s'agit de la loi Badinter. D'où le lobbying actuel des assurances pour faire immatriculer les vélos et les obliger à contracter une RC.

de **cygu** » 20/03/2019 09:51

hier j'ai abattu un arbre

et bah ce con la n'est pas tombé du bon coté

RIP ma cloture

de **mistercoyote** » 20/03/2019 09:52

J'ai fait un séjour à Lyon j'ai failli tuer 4 mecs en trottinette quand j'étais en voiture et me faire tuer par 8 mecs en trottinette quand j'étais à pied.
C'est vraiment sympa ce loisir [:bdgest]

de **Olaf Le Bou** » 20/03/2019 10:05

mon paternel qui vient de s'en acheter une (à 78 ans [:my name snake:2]

) a découvert qu'une assurance était obligatoire pour ces engins, je me demande comment c'est géré pour les trottinettes en libre service dans les grandes villes.

de **Frannck** » 20/03/2019 10:22

Pouffy a écrit:
Frannck a écrit:Ce n'est pas forcément suffisant. En France, si le faible n'a pas conscience du danger, tu restes responsable.

Mouai c'est plus subtile que ça. En France, la notion de "responsabilité" pour le cycliste ou le piéton n'existe pas au niveau des assurances... pour la simple raison qu'ils n'ont pas d'assurance responsabilité civile. Donc en cas de choc avec un automobiliste, c'est l'assurance de l'automobiliste qui paye qu'il soit en tord ou non (au mieux il n'aura pas de malus s'il n'est pas en tord). Il s'agit de la loi Badinter. D'où le lobbying actuel des assurances pour faire immatriculer les vélos et les obliger à contracter une RC.

Je pensais surtout aux exemples que j'avais eu en cours de droit. Une personne ivre qui traverse à quatre pattes, une personne en roller qui trébuche sur une voiture garée.

de **Pouffy** » 20/03/2019 11:44

Frannck a écrit:Je pensais surtout aux exemples que j'avais eu en cours de droit. Une personne ivre qui traverse à quatre pattes, une personne en roller qui trébuche sur une voiture garée.

Dans les deux cas le conducteurs (ou propriétaire) de la voiture n'est pas responsable (quoique ça se discute pour la personne ivre) mais c'est son assurance qui va payer les dommages corporels.

Edit : je corrige, le conducteur est responsable dans le cas de la personne ivre (à moins de démontrer la tentative de suicide) par contre il y a peu de chance qu'elle soit condamnée.

de **kantessekonmange** » 20/03/2019 11:48

Dans à peu près le même genre, j'ai évité de peu un accident en évitant un clébard à la con... Si je l'avais eu, et en connaissant le propriétaire du clebs cité, est-ce que j'aurai pu me retourner contre lui ?