Coup de gueule 7 tout court

[Aigle Solitaire]

Message précédent :
Bon courage, illario !

[Bossacdenoyau]

L'attaque de Perla à rebours ?...

[rennois]

C'est juste la politique, dont ton médecin cherche à te soustraire, Illario, à bientôt

[Mr Degryse]

Coup de gueule contre la fin de ma semaine de vacances ! Pourquoi le temps passe t'il si vite en vacances et si lentement au t'as ?

[Le Complot]

Parce qu'il est relatif ?

[Olaf Le Bou]

Coup de gueule contre ces imbéciles de journaleux du Figaro (oui, je ne dédaigne pas batifoler dans les pléonasmes les plus éhontés à l'occasion) qui n'ont toujours pas compris que les siècles (comme les millénaires ou les décennies d'ailleurs) commence par une année 1. Merde, ça sert à quoi de travailler dans une rédaction pétrie de tradition catho pour ne pas avoir intégré que notre calendrier commence par la naissance du p'tit Jésus. Et qu'il n'est pas né en l'an zéro, évidemment, même les fans de Louane savent qu'on compte à partir de un.

La dernière personne née au XIXe siècle est morte samedi

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... samedi.php[/quote]

Bin non, perdu, c'était la dernière née en mille-huit-cent-quelque-chose, mais il reste des natifs de 1900.

[LEAUTAUD]

Tu as raison sur le principe Olaf, mais la symbolique des chiffres s'impose, et 1899 est plus "parlant" que 1900 pour exprimer la dernière année de la série des 1800...
Pourquoi ?
Parce que, pour des raisons subjectives de perspective historique, 1899 nous renvoie en arrière alors que 1900 nous projette en avant

[Olaf Le Bou]

Tu as raison sur le principe Olaf, mais la symbolique des chiffres s'impose, et 1899 est plus "parlant" que 1900 pour exprimer la dernière année de la série des 1800...
Pourquoi ?
Parce que, pour des raisons subjectives de perspective historique, 1899 nous renvoie en arrière alors que 1900 nous projette en avant

je sais bien, et LCI qui titre : la dernière personne née avant 1900 est morte souligne parfaitement le symbole sans tomber dans le piège grossier de l'approximation calendaire des autres pignoufs du Figaro.

(et vu comme ces plumitifs se posent en donneurs de leçons à longueur d'articles, il n'est pas inutile de pointer leurs erreurs)

[HOCHET Gabriel]

....../......même les fans de Louane savent qu'on compte à partir de un.

Ça... ça restes à prouver.....

[Le Complot]

Wouarf, le Figaro

[Bossacdenoyau]

Ouaip ! Olaf prend des risques...

[Révéler] Spoiler:

[MLH]

Coup de gueule contre ces imbéciles de journaleux du Figaro (oui, je ne dédaigne pas batifoler dans les pléonasmes les plus éhontés à l'occasion) qui n'ont toujours pas compris que les siècles (comme les millénaires ou les décennies d'ailleurs) commence par une année 1. Merde, ça sert à quoi de travailler dans une rédaction pétrie de tradition catho pour ne pas avoir intégré que notre calendrier commence par la naissance du p'tit Jésus. Et qu'il n'est pas né en l'an zéro, évidemment, même les fans de Louane savent qu'on compte à partir de un.

C'est du lourd que tu balances là

T'as de sacrés coups de gueule le dimanche à 4 heures du mat' toi !

même les fans de Louane savent qu'on compte à partir de un.

Et jusqu'à combien ils arrivent ?

[fancomvous]

Bordel j'ai toujours eu du mal avec ce concept moi.
Je n'arrive pas à m'enlever de la tête que lorsque on fête 1 an par exemple, et bien cette année est révolue et on entre donc dans la seconde l'instant suivant. Quand on a 20 ans et 1 mn, on est bien dans le début de sa 21ème année.
Y'a des blocages dont on ne parvient/veut pas de départir.
Y'a pas, pour moi Jésus est né en l'an 0. Le 31 décembre 1999 à 23h59 c'est le XXe siècle, le 1er janvier 2000 à 00h00mn01sec c'est déjà le XXIe.
Cherchez pas je vous dis...

[The Maze Echo]

Tu as raison, Jésus est né en l'an 0, qui va du 25 décembre au 31 décembre, donc le 1er janvier qui suit (an 1) est le premier jour de la première année du premier siècle.

[Benji]

Non, il n'y a pas d'année 0 dans le calendrier grégorien.
La première année est l'année 1. Jesus serait donc né le 25 Décembre 1.

[MLH]

Le jour de naissance de Jésus, c'est encore une autre histoire

[L'Ombre Jaune]

Bordel j'ai toujours eu du mal avec ce concept moi.
Je n'arrive pas à m'enlever de la tête que lorsque on fête 1 an par exemple, et bien cette année est révolue et on entre donc dans la seconde l'instant suivant. Quand on a 20 ans et 1 mn, on est bien dans le début de sa 21ème année.
Y'a des blocages dont on ne parvient/veut pas de départir.
Y'a pas, pour moi Jésus est né en l'an 0. Le 31 décembre 1999 à 23h59 c'est le XXe siècle, le 1er janvier 2000 à 00h00mn01sec c'est déjà le XXIe.
Cherchez pas je vous dis...

C'est pour cela qu'un centenaire, donc à pile 100 ans révolu, peut se dire "houla, j'entame mon deuxième centenaire" mais pas "j'entre dans mon 2ème siècle", car ce concept de siècle est différent, et il devrait attendre d'avoir 101 ans pour "entamer son 2ème siècle".

Mais tu as raison : on se demande bien pourquoi dans d'autres domaines, une nouvelle découverte, ou une nouvelle application fait que l'on modifie tant soi peu son raisonnement ou des systèmes de mesure, mais que la "découverte" du chiffre zéro ne nous permet pas de corriger "l'erreur" de comptabilisation des périodes du calendrier grégorien. (en tout cas l'utilisation du zéro, vers le IIIème siècle après JC - il avait déjà été découvert par les Babyloniens, mais ignoré par les Romains)

Ta démo avec les âges est logique. (Et donc, JC a eu un an révolu en l'an 2 après JC (le 25 décembre) et il est mort à 33 ans sur la croix en l'an 34 après JC, et ceux qui sont nés avant le 25 de l'an 1 après JC, sont à la fois nés après et avant JC )

Perdurer à compter les périodes selon un système archaïque est illogique. Mais je ne suis pas M. Spock

[Benji]

Le jour de naissance de Jésus, c'est encore une autre histoire

D'où mon "serait".
Il reste qu'il reste une base de calcul pour le calendrier grégorien.

[soulman]

Le jour de naissance de Jésus, c'est encore une autre histoire

il serait né en quelle année ?
et a quel age ?

[The Maze Echo]

Non, il n'y a pas d'année 0 dans le calendrier grégorien.
La première année est l'année 1. Jesus serait donc né le 25 Décembre 1.

Non non, Jésus serait né le 25 décembre 753 ab urbe condita, et l'Anno Domini a été fixée comme démarrant le 1er janvier 754. L'an 1 est donc postérieur à la naissance de Jésus, d'après les calendriers julien et grégorien.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anno_Domini

[fancomvous]

Cherchez pas je vous dis...