Coup de gueule 7 tout court

[BDbilos]

Message précédent :
J'ai trouvé un récemment un :

-"Et là on est sur un café qui tient la route quoi".

au sujet d'un test de cafetière, qui m'a bien agacé

[HOCHET Gabriel]

Non de dieu…. Ben je vois que tout ça n’a échappé à personne…..

Et le ”on est sur….” m’émiette bien les burnes aussi…..

[Morti]

Et les "on est sur..." qui se multiplient dans les émissions télé:
- Émissions culinaires : "on est sur une morue aux fraises à la chantilly mayonnaise aux câpres"
- Émissions immobilier (Plazza fait sa pub) : "on est sur un coquet studio très ensoleillé dans un immeuble bourgeois"

Rhaaaaa oui...je n'en peux plus d'entendre ça...ils le casent partout alors que ça ne veut rien dire...j'ai des envies de violence...

[Bossacdenoyau]

On est sur un délit ou sur un crime ?...

[e m]

Le pire, c'est quand même cet abominable "malaisant".
À vous donner envie de casser des dents...!

[toine74]

C'est là qu'il faut faire preuve de résilience et se réinventer.

[fanche]

Raaah!! je ne peux plus blairer ce mot de résilience!

[Bossacdenoyau]

Ouaip, trop disruptif !...

[Olaf Le Bou]

limite nauséabond.

[bdpendant]

On n'est sûr de rien
On naît sûr de rien

[makidoo]

Du coup on est sur quelle formule la plus malaisante ? Non parce qu’en même temps, j’essaie d’être force de proposition en fait, voilà quoi, j’ai envie de dire.

[tzynn]

Sinon il y a aussi "gourmand" dans les émissions culinaires. "ça va être un plat très gourmand"
Non, le mec qui va le déguster sera sûrement gourmand mais le plat sera très bon, pas "gourmand"

Ou « bon voyage » qd ils ont fini de réciter l’assiette au restaurant. Je me dis qu’ils m’invitent peut-être à me tailler.
C’est comme les caissières au supermarché qui me demandent comment ça s’est passé. Une seule réponse possible: « Ce fut une expérience extraordinaire ».

Malaisant me fait tjrs penser à la série de livres Malazan Book of the fallen, série de dark fantasy qui est en effet pleine de malaise

[euh... si vous le dites]

Sinon il y a aussi "gourmand" dans les émissions culinaires. "ça va être un plat très gourmand"
Non, le mec qui va le déguster sera sûrement gourmand mais le plat sera très bon, pas "gourmand"

Mouais...
Faudra voir si ça se développe dans la durée ou si c'est juste un effet de mode mais cela n'a rien d'exceptionnel que de nouvelles acceptions se développent pour certains mots.
On peut certes reprocher à cette acception d'étendre l'adjectif "gourmand" de personnes à des objets mais ça ne me choque pas vraiment.
La langue, c'est quelque chose de vivant.
Des sens et des mots vieillissent. Des sens et des mots se créent.
La langue appartient à ceux qui l'utilisent. Et elle est assez robuste. Elle survivra aux excès en s'adaptant avec souplesse aux nouveautés et aux nouvelles générations.
Par ailleurs, un plat "gourmand", ça n'a pas vraiment le même sens qu'un plat "très bon".

"Malaisant" a fait son entrée au dictionnaire donc il est tout à fait correct de l'utiliser.
On peut trouver le mot et son emploi agaçant mais on ne peut pas reprocher au mot de ne pas posséder une signification assez claire (ce qui n'est pas toujours le cas des nouveaux mots).
Personnellement, "malaisant" ne m'agace pas.

Un mot comme "disruptif", sa signification est également très claire mais ce type de mots est tellement utilisé pour tout et n'importe quoi par des gens qui manient une espèce de novlangue insupportable que ça en devient complètement insupportable. C'est vraiment représentatif de la start-up nation dans ce qu'elle a de plus exécrable.

"Résilience", ça m'énerve parce que c'était un mot que j'utilisais régulièrement avant qu'il ne devienne à la mode et que son sens se dilue dans le n'importe quoi. A la base, c'est un chouette mot.

Les trucs avec "sur", ça ma fait sourire plus que ça ne m'agace.

Les "du coup", "en vrai" et autres, j'en bouffe à grosses louches à longueur de journées (faites des enfants qu'ils disaient).
A l'oral, je fais avec. Ca me fait plutôt sourire.
Je pense qu'on avait aussi nos tics de langage quand on était jeunes et que ça devait aussi heurter nos parents.
C'est pas bien grave. Et ce n'est pas ça qui empêche nécessairement de posséder par ailleurs un vocabulaire assez riche.
Ceci dit, si ça se retrouve à l'écrit, c'est plus problématique.


Personnellement, les trucs qui me gonflent, c'est les gens qui, par exemple, utilisent des verbes comme solutionner au lieu de résoudre. "Solutionner", je comprends bien que c'est plus facile à conjuguer que résoudre mais c'est vraiment abominable.
On a chacun ses agacements, je suppose.

[Polomatt]

Moi, ce qui m’énerve, c'est que le mot combientième existe.

[Croaa]

En faot, vous n'aimez pas les mots.
A tout lister, va plus rester grand chose.

[makidoo]

Comment tu prends la confiance toi

[ironben]

On ne dit plus bonne journée, mais belle journée !

[Croaa]

On ne dit plus bonne journée, mais belle journée !

Ou belle nuit.
C'est vrai
Cela fait plus élégant.

[tzynn]

Je dois avouer que qd mon épouse dit « on va manger midi », je me dis que c’est jeter à l’eau des 100aines d’heures de grammaire et de conjugaison. Et puis si elle mange midi, je suppose qu’on passera direct de 11h à 13h…

[HOCHET Gabriel]

Toi y’en a compréhensif…..

[bru]

Pour continuer sur la maltraitance de la langue française, je suis effaré par le nombre de personnes qui confondent participe passé (verbes en "-é") et infinitif (verbes en "-er").
Jusqu'à présent, ce genre de faute se trouvait surtout chez des gens qui écrivent vite et sans se relire. Mais on retrouve hélas de plus en plus ce genre de fautes chez des "professionnels", à savoir des gens dont les écrits devraient normalement être relus et corrigés avant d'être publiés (journalistes, chroniqueurs,..).
Est-ce de la fainéantise, de l'inattention ou une défaillance de l'éducation nationale ?