Coup de gueule 4

[kbd63]

Message précédent :
Ben non et c'est dommage. Tant qu'à faire!

Non, c'est juste que ce genre de lecture se fait rare depuis quelque décennie, et va se faire de plus en plus rare. Les biens pensants (curés, grenouilles de bénitier, fachos et autres fossoyeurs de liberté, au singulier car elle ne peut être qu'une) ont eu tôt fait d'en faire leur affaire. Voyez les impudiques de la langue française d'aujourd'hui tels Guillon, Porte, comme ceux d'hier n'ont plus droit de citée, punis, vautrés pour avoir osé. Untel a dit: "la société est malade de ses humoristes", pouah, re-pouah, c'était un politique dont le nom m'échappe à cet instant, mais en fait, cette société, la nôtre, n'est en fait malade que de ses politiques. Imbus, sont-ils? certes. Pédants? oui da. Conspirants? Aucun doute. En avez vous, vous? serait-ce que vous vous aveuglez!
Pour ma part, aucun doute ne m'est permis, de ce coté le XVlll ème siècle était plus libre que n'est le XXl ème siècle.

Edith est là: Gotlibfan a été plus rapide que moi à répondre, c'est bien.

[gotlib-fan]

Le 18ème siècle, c'est un peut tôt pour ce genre de journaux, non ?
Ce qui leur manque aussi, c'est plus de... Disons, "hargne". Soit y sont censurés (le bientôt fameux cas -s'il ne l'est déjà- Siné/Mix & Remix), soit y s'auto-censurent (sans doute une des formes les plus dégueulasses de la conscience des choses), soit y z'arrivent plus à êt' méchants, ce qui est ma foi fort possible aussi. La hargne humoristique n'existe plus. Il ne reste plus que l'humour et il est de piètre qualité. Ces messieurs-dames se disent "indignés" "révoltés" et tout ce genre de choses mais quand on lit leurs articles, ce n'est qu'une version "hard" du journal télévisé, en ne gardant que les mauvais côtés. Et sans humour. Sans parfois même ne serait-ce que de l'ironie. Restent les pages cultures. Et encore.
La France est le 44ème pays de la liberté d'expression. Ecrit et prouvé dans un numéro de La Mèche, il me semble.
On doit pouvoir obtenir le classement sur un site internet.

[nubuc]

C.G: Encore un journal satyrique qui meurt, "Zelium".Pour la patrie du pamphlet, la France n'aime pas la satyre.

La faute de Sarkozy ?

Bien sûr que non !
La faute en incombe à nous tous ! On a les politiques qu'on mérite et si tout va à reculons, si les inégalités se creusent, si la morale rétrograde gagne du terrain, si la culture s'appauvrit, c'est bien parce que l'on se laisse endormir par la consommation et le bien-être facile de notre société abêtissante.
La vie est une si belle chose qu'il est dommage de ne pas s'en rendre compte et de se laisser détourner des plaisirs simples et des beautés qui nous entourent encore, mais pour combien de temps ?

C'est mon coup de gueule et je ne rêve que de regarder les oiseaux, de ramasser des cailloux multicolores sur une plage, de voir le soleil se lever, d'arroser le jardin, de manger une pomme dans l'arbre, de voir jouer un enfant, de danser et de chanter...


Mais je n'ai surtout pas envie d'entendre parler de la bite à DSK, du ventre à Carla, du caca rente, de la dernière Citroën, du dernier iPhone, des courbes de croissance, des primaires, secondaires ou tertiaires, de flics ripoux, du voisin qui gare sa bagnole n'importe où, du cancer de ma tante, de grèves, d'embauches, de messes, de défilé militaire, de guerre, de Palestine et d'Israël, d'Obama, de Sarko, de Hollande, de prix Nobel, de Pape, de Johnny, de ramassage des ordures ménagères, de télé, du temps qu'il fait, de développement, de récession, de pauvreté, de mals logés, de frontières, de banque européenne, de sécheresse, d'enlèvements...

[Laure-Line]

Et bien, Nubuc, c'est la grosse colère, là ! Mais je te rejoins tout à fait dans ton propos.

[kbd63]

Bon, mea culpae, 18 ème siècle je pensais aux pamphlets puisque le premier journal satirique francais est né en 1829, je crois, et s'appelait "la caricature",ça, j'en suis sûr.
Si l'on devait remonter au premier connu, nous pourrions commencer au premier "connu" vers -315 à -240 avec Callimaque, mais foin de culture, il n'en reste pas moins que la satire se perd. Et non pas le satyre, comme j'ai pu l'écrire.

[gotlib-fan]

Ah, moi je peux en entendre parler, parce-que le coup de "l'illusion nécessaire" et ben très peu pour moi, merci.
Seulement, j'entends, bien sûr, mais je m'en fous complètement. Et à ce stade-là, c'est un détachement tel que peu importe la joie ou le malheur qu'on vous annonce, vous restez de marbre. Je sais, j'ai essayé. Normalement, on est fait de papier ou de carton, et là je suis arrivé au stade ferraille/bronze, c'est pas si mal.
Mais au moins, vous êtes sûrs de pas êt' déçus. Et ça, pas êt' déçu, c'est trrrès important !

C'qui m'empêche pas de comprendre aussi le message de nubuc.

[kbd63]

Tiens, un H.S., mais pas tant que ça:
Wikipedia : « En philosophie, le mot culture désigne ce qui est différent de la nature, c’est-à-dire ce qui est de l’ordre de l’acquis et non de l’inné. La culture a longtemps été considérée comme un trait caractéristique de l’humanité, qui la distinguait des animaux. »

[gotlib-fan]

Bon, mea culpae, 18 ème siècle je pensais aux pamphlets puisque le premier journal satirique francais est né en 1829, je crois, et s'appelait "la caricature",ça, j'en suis sûr.
Si l'on devait remonter au premier connu, nous pourrions commencer au premier "connu" vers -315 à -240 avec Callimaque, mais foin de culture, il n'en reste pas moins que la satire se perd. Et non pas le satyre, comme j'ai pu l'écrire.

1830. Et je suis pas certain qu'au début, ça s'appelait exactement comme ça.
Mais tu vois, bon, Callimaque, je connais pas.
Cela dit, paille de culturation, c'est vrai la satire se perd, surtout la satire mais n'y pet (pour ce cas-là en l'occurence c'est pas si mal puisque dans le cas contraire ça voudrait signifier que le Roy est toujours en place) !
C'est vrai, "y "et "i", c'est pas pareil. Y a des energumènes sans noms qui annoncent qu'on peut utiliser le "y" aussi pour satyre et que le "i", ben c'est la version "moderne" du terme.
A vérifier.

[gotlib-fan]

Tiens, un H.S., mais pas tant que ça:
Wikipedia : « En philosophie, le mot culture désigne ce qui est différent de la nature, c’est-à-dire ce qui est de l’ordre de l’acquis et non de l’inné. La culture a longtemps été considérée comme un trait caractéristique de l’humanité, qui la distinguait des animaux. »

Coup de gueule contre pourquoi qu'on aurait pas chacun le droit de refaire les définitions de certains mots et de les appliquer officiellement ?

[kbd63]

1830, me revoilà dedans d'une année, encore. Que l'age deviens pesant lorsque l'on doit substituer à la santé ersatz et compromis allopathiques! Ceci n'étant pas dit, lorsque "la cime tombât dans l'abîme" mon fond de culotte dût se repriser maintes fois pour assimiler puis comprendre. Autant j'ai haï ces temps à ma jeunesse, autant je les choie aujourd'hui.

[gotlib-fan]

C'est quoi "allopathiques" ?

Sinon, vérification faite, effectivement, au début ça s'appelait "La Caricature Morale, Religieuse, Littéraire et Scénique"
C'était pas pour les bleus !

Ah oui, très important ! J'allais finir mon message là mais non.
Coup de gueule contre... Bordel... Contre les cinq profs qu'on a eu de la journée, tous grands fans d'"arcontanporin" style Buren & co, des gars vachements bobos -y en a même un avec l'écharpe et tout, oui, oui !-, qui tiennent des propos en plastiques contre "la société de consommation" gnagnagna, t'en foutrai moi, merde, c'est un combat qu'a été mené, il a été perdu, voilà, tant pis. C'est sûr, ça fait chier d'avouer ses défaites -d'autant qu'une bonne moitié d'entre eux et de ceux qu'on a pu croiser auraient fait le fameux "mai 68" que ça m'étonnerait pas- mais faut savoir qu'il est autorisé d'avoir tort. Ah, et deux d'entre eux n'y connaissent rien en bédé, parmis eux, l'un prétend avancer sur des arguments vieux de 60 ans, que c'est même pas un art.
En fait, voyez, c't'un peu le style "moi, je suis un ârtiste, je fréquente les gâleries, les expôs et d'autres Zârtistes, je fais prof pour arrondir mes fins d'mois et je chie des théories à la con dont je fais des oeuvres de merde et en plus, JE ME PRENDS AU SERIEUX". Ouuuuuhlalalala... :
Putain, si tous les profs sont comme ça, ça va chier, y vont s'en prend' plein la gueule, garanti, typiquement le genre de "personne" que je déteste de tout mon corps, mon esprit et de mon reste !
Déjà quand on nous a emmené voir une expo de Buren et que l'type nous a "expliqué" le trip du Daniel, s'en est suivi ma question "mais... Vous aimez VRAIMENT ça ?! Comment, POURQUOI, vous aimez ça ?!...", et le salaud sincère (Godard "emprunte" sans guillemets, y a pas d'raisons qu'y ai que lui qui puisse se l'permettre, non mais sans blagues ! ) m'a répondu sans répondre à ma question, allez savoir pourquoi...

[sellig29]

C.G: Encore un journal satyrique qui meurt, "Zelium".Pour la patrie du pamphlet, la France n'aime pas la satyre.

La faute de Sarkozy ?

Tu tiens vraiment à nous le servir à toutes les sauces ton pote ! J'ai plus faim !

[Olaf Le Bou]

C'est mon coup de gueule et je ne rêve que de regarder les oiseaux, de ramasser des cailloux multicolores sur une plage, de voir le soleil se lever, d'arroser le jardin, de manger une pomme dans l'arbre, de voir jouer un enfant, de danser et de chanter...

S'pèce de beatnik, va






Joli coup de gueule ma foi

[Olaf Le Bou]

qui tiennent des propos en plastiques contre "la société de consommation" gnagnagna, t'en foutrai moi, merde, c'est un combat qu'a été mené, il a été perdu, voilà, tant pis. C'est sûr, ça fait chier d'avouer ses défaites -

pavoise pas trop, avant 50 ans l'épuisement des ressources naturelles risque fort de redistribuer les cartes. l'homo consumeris sera condamné à évoluer ou a disparaitre.



Sinon, concernant les bôôzâârts, c'est rigolo comment tu portes au pinacle tout ce qui se pique d'intellectualisme, de conceptuel et de branlette cérébrale en matière de cinoche et de littérature, et conchies systématiquement le même processus d'élitisme boboïsant dès lors qu'il s'agit d'art plastique.





Euhhh, et bon anniversaire sinon mon Gotlibounet

[gotlib-fan]

Sinon, concernant les bôôzâârts, c'est rigolo comment tu portes au pinacle tout ce qui se pique d'intellectualisme, de conceptuel et de branlette cérébrale en matière de cinoche et de littérature, et conchies systématiquement le même processus d'élitisme boboïsant dès lors qu'il s'agit d'art plastique.

C'est pô les Bô Zârts, c'est "L'Ecole Européenne Supérieure -y'aurait-il une inférieure ?- de l'Image".
Oui, moi aussi j'ai trouvé le titre très lourd. Y a deux pôles. Un à Poitiers et un autre, ben c'est le fameux Angougou. J'avais demandé Angou. 'M'ont pris à Poitiers.
Ah non !
Là, je suis pas d'accord, je méprise Jimmy Corrigan, béachelle, A Bout de Souffle (tiens, pan, déjà, çui-là, hein... ), un bon trois-quart et demi des philosophes, non et puis même enfin quoi, dans les films y a un minimum de qualité de FORME. C'qui y a absolument pas dans les zoeuvres plastiques. Dada, j'aime bien leurs écrits pasque je trouve ça marrant et puis des fois, y a des élans lyriques pas dégueulasses. Et à cause que c'est choisi au hasard et ben y a une grande variété dans le vocabulaire utilisé, et là, y a rien à comprendre et ça, c'est pas mal. Godard m'impressionne surtout au niveau de la théorie, après la pratique, c'est autre chose , pour c'qui est d'la musique expérimentale, là, c'est pareil, bon, je trouve ça euh "planant" parfois -suffit d'fermer les yeux, finalement, ça se rapproche du psychédélique - et "marrant" en même temps. Toujours dans le cinoche, Barney & co, bon, là c'est encore l'histoire forme/fond. J'ai pas compris grand chose aux Cremaster, ça m'a pas empêché d'apprécier au moins l'esthétisme de la chose. Et ça, l'esthétisme, la qualité graphique, c'est complètement oublié dans les zarts dits "plastiques", actuellement. Du moins, pour une majorité.
Ah oui, euh, comme je suis pas bien réveillé, j'ai p'têt' pas cité les bons noms, et je suppose que t'en avais en tête. Pourrais-tu en évoquer quelques uns, pliz

Sinon coup d'gueule contre les horaires à la con de la première semaine de cours

[Coldo3895]

Voyez les impudiques de la langue française d'aujourd'hui tels Guillon, Porte, comme ceux d'hier n'ont plus droit de citée, punis, vautrés pour avoir osé.

Guillon ? L'humoriste sponsorisé par la chaîne de télé la plus bobo qui soit ?!!! Un impudique de la langue française ?...
Sérieux...

Guillon il me fait penser à cette histoire qu'on raconte, d'un grand mur sur lequel avait été dessiné un cadre, et où quelqu'un avait affiché: "Merci de taguer à l'intérieur du cadre"...

Guillon, c'est l'impertinent domestique... Il fait son caca bien là où on lui dit de faire. Chez Ardisson, payé paraît-il 9000 euros par mois pour sa chronique hebdomadaire...

[Le Complot]

Kbd parlait de sa prestation radiophonique, autrement plus corrosive...

[gotlib-fan]

Kbd parlait de sa prestation radiophonique, autrement plus corrosive...

Et autrement plus mieux, est-il utile de le signaler...

[rahoul]

bon anniversaire, Gotlib-fan
( et ne grandis pas trop vite )

[gotlib-fan]

C'est original, ça, dans "Coup de Gueule"

Pour grandir, ça va, hein, je fais même pas un mèt' 70 (j'en suis à 69 et je n'vous permets pas d'y voir une quelconque symbolique, je suis sans doute pas l'seul être humain dans l'même cas, sans blague, merde)...
Après mentalement, bon, c'est une autre histoire, beaucoup des 50-60 ans de la famille me disent déjà "vieux"

Et hop, ritourne tou subdjekte :
Coup d'gueule contre le chèque de 203 neuros qu'on nous demande d'apporter à l'école vendredi pour les mutuelles, tout ça, pasque paraît-y qu'c'est obligatoire et que a envoient un(e) réprésentant(e) donc, vendredi. Mais à "l'ordre du trésor public"... Y aurait-il quelque chose qui méchappe ?

[Chino]

Le chèque de 203euros c'est ta sécu et quand tu ne travailles pas et que tu es encore étudiant, voila ce que tu dois payer