Coup de gueule 4

[Briolanie]

Message précédent :


+1 aussi...

D'ailleurs, j'en ai un, moi, de coup de gueule: contre tous ces gens, justement, qui ne veulent pas bosser et dont la simple existence fait croire que tous les fonctionnaires sont comme eux (surtout quand après, faut faire des heures sup' parce qu'ils n'ont pas fait leur boulot)...

[pajan]

ouaiiiiiiiiis













euh bon là j'ai pas tout compris mais étant fonctionnaire et corporatiste à mort , je suis d'accord avec toi

[kantessekonmange]

:D

+1 aussi...

D'ailleurs, j'en ai un, moi, de coup de gueule: contre tous ces gens, justement, qui ne veulent pas bosser et dont la simple existence fait croire que tous les fonctionnaires sont comme eux (surtout quand après, faut faire des heures sup' parce qu'ils n'ont pas fait leur boulot)...

ça sent le vécu briolanie

[Briolanie]

T'as tout compris Kantess'!

Je sais, c'était pas très clair... Mais en gros, vendredi, j'ai dû faire des heures sup' à cause de deux collègues qui sont, justement, de vraies caricatures, et qui ne sont pas venues bosser (elles ont appelé pour dire qu'elles étaient malades, mais moi, je les soupçonne d'avoir un médecin complaisant et d'avoir voulu rallonger encore le week-end à rallonge)... Et ça m'a gavé grave de devoir rentrer tard une fois de plus alors que pour une fois, je devais finir tôt.

[kantessekonmange]

c'est même chose ici... consternant !

[pajan]

:D

T'as tout compris Kantess'!

Je sais, c'était pas très clair... Mais en gros, vendredi, j'ai dû faire des heures sup' à cause de deux collègues qui sont, justement, de vraies caricatures, et qui ne sont pas venues bosser (elles ont appelé pour dire qu'elles étaient malades, mais moi, je les soupçonne d'avoir un médecin complaisant et d'avoir voulu rallonger encore le week-end à rallonge)... Et ça m'a gavé grave de devoir rentrer tard une fois de plus alors que pour une fois, je devais finir tôt.

c'est marrant ça mais il m'est arrivé un truc un peu analogue il y a quinze jours, j'ai eu un pépin de santé et j'ai été obligé de m'arrêter une semaine vraiment contraint et forcé, on était dans une période de bourre au boulot, je reviens dans le service au terme de mon arrêt, guère guéri (minerve et compagnie, souffrant encore plus qu'un peu) pour apprendre que ma chère collègue voyant que j'allais être absent et que tout d'un coup elle allait avoir une surcharge de travail s'est mise en arrêt (inutile de préciser que c'est un arrêt de complaisance). Déjà que je me tape 80% du boulot en temps normal, je peux vous assurer que ça à chier grave quand elle est revenue.
Ma consolation elle part à la retraite dans huit mois, mais n'allez pas croire que c'est ainsi uniquement parce qu'elle part à la retraite, apparemment c'est une feignasse depuis un sacrée bout de temps!

[pajan]

dis-moi le supion tu vas me pister longtemps sur le forum?

[Juho]

dis-moi le supion tu vas me pister longtemps sur le forum?

Moi je trouve que vous deux avatars vont vachement bien avec vos 2 messages

[pabelbaba]

Je suis étonné que les journalistes européens ne se soient pas penchés sur les CV des personnes nommées par Obama comme si l'Amérique ne pouvait qu'être absolument "pure". Je ne sais pas si l'article suivant a raison sur tous les points, mais je le trouve aussi convaincant qu'un autre:

http://www.voltairenet.org/article167030.html

Sympa comme article, mais je pense qu'Obama pouvait difficilement dégager un mec comme Gates par exemple, présent depuis les années 80 et gardant sa place façon Pasqua avec des dossiers sur tout le monde. L'article ne nous dit pas d'ailleurs ce qu'il faisait pendant les deux mandats de Clinton...

[pajan]

dis-moi le supion tu vas me pister longtemps sur le forum?

Moi je trouve que vous deux avatars vont vachement bien avec vos 2 messages

c'est pas faux

[Olaf Le Bou]

Je suis étonné que les journalistes européens ne se soient pas penchés sur les CV des personnes nommées par Obama comme si l'Amérique ne pouvait qu'être absolument "pure". Je ne sais pas si l'article suivant a raison sur tous les points, mais je le trouve aussi convaincant qu'un autre:

http://www.voltairenet.org/article167030.html

Sympa comme article, mais je pense qu'Obama pouvait difficilement dégager un mec comme Gates par exemple, présent depuis les années 80 et gardant sa place façon Pasqua avec des dossiers sur tout le monde. L'article ne nous dit pas d'ailleurs ce qu'il faisait pendant les deux mandats de Clinton...

Euh, z'êtes au courant que vous êtes en train de dégoiser sur la prose du site de Meyssan là ???

Quelque soit l'hypothétique fond de vérité (qui fait toujours prendre les bonnes mayonnaises "complotistes"), tout çà émane du réseau Voltaire, et mérite par ce seul fait la plus grande circonspection ...

[domisyl]

Je suis étonné que les journalistes européens ne se soient pas penchés sur les CV des personnes nommées par Obama comme si l'Amérique ne pouvait qu'être absolument "pure". Je ne sais pas si l'article suivant a raison sur tous les points, mais je le trouve aussi convaincant qu'un autre:

http://www.voltairenet.org/article167030.html

Sympa comme article, mais je pense qu'Obama pouvait difficilement dégager un mec comme Gates par exemple, présent depuis les années 80 et gardant sa place façon Pasqua avec des dossiers sur tout le monde. L'article ne nous dit pas d'ailleurs ce qu'il faisait pendant les deux mandats de Clinton...

Euh, z'êtes au courant que vous êtes en train de dégoiser sur la prose du site de Meyssan là ???

Quelque soit l'hypothétique fond de vérité (qui fait toujours prendre les bonnes mayonnaises "complotistes"), tout çà émane du réseau Voltaire, et mérite par ce seul fait la plus grande circonspection ...

je viens de lire un résumé wiki de la vie de Meyssan,il est plein de contrastes ce monsieur .
Intéressant . Crédible? je n'en sais trop rien a priori .
Mais le réseau Voltaire , est-ce lui qui écrit? si non, soumet-il alors les journalistes ou autres intervenants à la censure? Ce qu'il a dénoncé sur les services d'ordre de Le Pen ou son enquête sur l'Opus Dei est-il pure imagination?

[LEAUTAUD]

" Il est plein de contrastes " ?
Il est clairement dans le camp des adversaires des démocraties occidentales , et partisan du Hezbollah .
Un ami du régime des mollahs iraniens est sans conteste un ennemi de la liberté telle que nous la concevons ( en tous cas moi).
L'article en question sur les pourris de la Défense Nationale aux USA me fait bien marrer , Charlier en avait fait un scénario dans Buck Danny , rien de nouveau sous le soleil...

[pabelbaba]

Le fond de l'article n'est pas tellement sur les pourris de la Défense aux USA, mais plutôt orienté sur le fait qu'Obama ait conservé ces mecs en place.

Le gros point noir de l'article c'est d'affirmer qu'ils auraient dû dégager en même temps que l'administration Bush, alors qu'aucun exemple d'une telle "purge" n'est donné (par exemple à l'arrivée de Clinton après Bush père ou à l'arrivée de Bush fils après Clinton).

Je pense que ces types sont indéboulonables et qu'Obama est difficilement blamable pour ça.

Comme le dit Xcorion, cet article n'est pas pire qu'un autre. Tous les articles sont orientés, là au moins, on sait à quoi s'en tenir.

[Olaf Le Bou]

Quelque soit l'hypothétique fond de vérité (qui fait toujours prendre les bonnes mayonnaises "complotistes"), tout çà émane du réseau Voltaire, et mérite par ce seul fait la plus grande circonspection ...

Cas comparable:

ce n'est pas parce que Le Pen dit que la France et l'Espagne ont une frontière commune que je vais affirmer le contraire juste pour ne pas passer pour Lepèniste.
Si l'article est vrai, peu importe qui l'écrit.

J'espère ne rien t'apprendre Olaf.

Ta comparaison n'est pas du tout recevable. En l'occurence, l'article ne décrit pas un fait, mais exprime une opinion, et savoir qui exprime cette opinion (en ce cas particulier, un groupement d'obédience anti-américaine, anti-sioniste, et théorisant le complot permanent) m'aide à prendre plus ou moins de recul vis à vis du propos d'un article. Et quand je vois Meyssan, ce recul m'est naturel, vu l'habitude du personnage de tordre les évènements qu'il "analyse" selon sa propre grille de lecture on ne peut plus partisane ...

[domisyl]

" Il est plein de contrastes " ?
Il est clairement dans le camp des adversaires des démocraties occidentales , et partisan du Hezbollah .
Un ami du régime des mollahs iraniens est sans conteste un ennemi de la liberté telle que nous la concevons ( en tous cas moi).
L'article en question sur les pourris de la Défense Nationale aux USA me fait bien marrer , Charlier en avait fait un scénario dans Buck Danny , rien de nouveau sous le soleil...

oui ,je le trouve plein de contrastes , ne t'en déplaise ,même si cela te fait branler du chef
il est élevé de manière ultra catho et prône la laïcité tout en suivant des études de théologie .
Il se déclare homo mais est exclu d'associations homos.
Ici il est considéré comme un illuminé ,ailleurs comme un dissdent tout à fait crédible .
Il est interdit de TV partout ici ,il est invité partout là-bas .
Il raconte que les USA ont mis un contrat sur sa tête et que il a échappé à un attentat au Vénézuela.
Je trouve marrant que Chavez n'ait pas ramené sa grande gueule pour informer le monde de cet attentat .
il était protégé soit disant par Chirac , pourtant de droite.
Il défend les minorités, lutte contre l'extrème droite et l'Eglise mais part en voyage avec Soral (ex coco et FN )Chatillon (du GUD) et Dieudonné
il a fait partie ,comme Secrétaire national du PRG ,des équipes de campagnes de Bernard Tapie et de Christiane Taubira.
Il dit aussi s'inspirer de Jean Moulin .
>Et je n'ai même pas parlé de ses thèses du 11/09 , tu as remarqué .
Alors si tu ne trouves pas que ce gars est plein de contrastes , je ne sais pas ce qu'il te faut , ami Léautaud

Je ne le jugeais pas, je m'en tape d'ailleurs de Meyssan , je trouvais juste toutes ces données assez déconcertantes .

[domisyl]

Heureusement que je tiens à ma réputation de Bdgestiste bien avec tout le monde et pas insolent

[sellig29]

pouah !

[LEAUTAUD]

" Il est plein de contrastes " ?
Il est clairement dans le camp des adversaires des démocraties occidentales , et partisan du Hezbollah .
Un ami du régime des mollahs iraniens est sans conteste un ennemi de la liberté telle que nous la concevons ( en tous cas moi).
L'article en question sur les pourris de la Défense Nationale aux USA me fait bien marrer , Charlier en avait fait un scénario dans Buck Danny , rien de nouveau sous le soleil...

oui ,je le trouve plein de contrastes , ne t'en déplaise ,même si cela te fait branler du chef
il est élevé de manière ultra catho et prône la laïcité tout en suivant des études de théologie .
Il se déclare homo mais est exclu d'associations homos.
Ici il est considéré comme un illuminé ,ailleurs comme un dissdent tout à fait crédible .
Il est interdit de TV partout ici ,il est invité partout là-bas .
Il raconte que les USA ont mis un contrat sur sa tête et que il a échappé à un attentat au Vénézuela.
Je trouve marrant que Chavez n'ait pas ramené sa grande gueule pour informer le monde de cet attentat .
il était protégé soit disant par Chirac , pourtant de droite.
Il défend les minorités, lutte contre l'extrème droite et l'Eglise mais part en voyage avec Soral (ex coco et FN )Chatillon (du GUD) et Dieudonné
il a fait partie ,comme Secrétaire national du PRG ,des équipes de campagnes de Bernard Tapie et de Christiane Taubira.
Il dit aussi s'inspirer de Jean Moulin .
>Et je n'ai même pas parlé de ses thèses du 11/09 , tu as remarqué .
Alors si tu ne trouves pas que ce gars est plein de contrastes , je ne sais pas ce qu'il te faut , ami Léautaud

Je ne le jugeais pas, je m'en tape d'ailleurs de Meyssan , je trouvais juste toutes ces données assez déconcertantes .

Je voulais juste dire que ces contrastes ( effectivement nombreux ) s'annulent les uns les autres , et j'ai sauté directement à la conclusion , à savoir son détestable positionnement actuel .

[LEAUTAUD]

Il est clairement dans le camp des adversaires des démocraties occidentales ... est sans conteste un ennemi de la liberté telle que nous la concevons ( en tous cas moi).

Ta comparaison n'est pas du tout recevable. En l'occurence, l'article ne décrit pas un fait, mais exprime une opinion,

Heureusement que je tiens à ma réputation de Bdgestiste bien avec tout le monde et pas insolent, sinon j'aurais dit pouvoir démontrer facilement le caractère effroyablement débile des deux citations ci-dessus.

Je maintiens à donf !

[mome]

Heureusement que je tiens à ma réputation de Bdgestiste bien avec tout le monde et pas insolent, sinon j'aurais dit pouvoir démontrer facilement le caractère effroyablement débile des deux citations ci-dessus.

A ça c'est une remarque utile qui fait bien avancer le débat !!! On aurait pu avoir "Vous êtes tous des cons et moi seul détient la vérité".
Cela me rappelle des petites phrases enfantines du genre:
- Tu sais comment on fait les bébés?
- Bien sûr t'es nul toi !
- Tu me le dis.
- Non.

Les insultes, le mépris et la certitude d'avoir raison sont généralement assez peu constructifs.

C'était mon coup de gueule du jour.