Corrections dans la base (Para BD) - Archives

[Mogwai]

Message précédent :
J'ai inséré 2 sous-bocks pour le T06 de Tony Chu.

[Edhral]

Hello les correcteurs para-BD !

Je viens de proposer la suppression des trois portfolios de la série Alix (id. 186), saisis en tant qu'albums, alors qu'ils existent bien côté para-BD.

Mais ça m'a fait remarquer un truc bizarre sur le portfolio 60 ans avec Alix, objet 17460 (http://www.bedetheque.com/parabd-186-BD-Alix__2.html). Il est indiqué comme édité par Points Image mais quand on regarde le visuel du certificat on voit en bas AbracaBD SARL, qui est bien indiqué comme l'éditeur sur l'"album" :


L'éditeur est-il bon dans la partie para-BD ou est-ce la partie Album qui a raison ?

[Bobo51]

Hello les correcteurs para-BD !

Je viens de proposer la suppression des trois portfolios de la série Alix (id. 186), saisis en tant qu'albums, alors qu'ils existent bien côté para-BD.

Mais ça m'a fait remarquer un truc bizarre sur le portfolio 60 ans avec Alix, objet 17460 (http://www.bedetheque.com/parabd-186-BD-Alix__2.html). Il est indiqué comme édité par Points Image mais quand on regarde le visuel du certificat on voit en bas AbracaBD SARL, qui est bien indiqué comme l'éditeur sur l'"album" :


L'éditeur est-il bon dans la partie para-BD ou est-ce la partie Album qui a raison ?

J'ai vu aussi ta proposition de suppression. Si elle passe je t'en demanderais d'autres car mes charmes à moi ne servent à rien malgré plusieurs relances dans le bon topic

[Bobo51]

Hello les correcteurs para-BD !

Je viens de proposer la suppression des trois portfolios de la série Alix (id. 186), saisis en tant qu'albums, alors qu'ils existent bien côté para-BD.

Mais ça m'a fait remarquer un truc bizarre sur le portfolio 60 ans avec Alix, objet 17460 (http://www.bedetheque.com/parabd-186-BD-Alix__2.html). Il est indiqué comme édité par Points Image mais quand on regarde le visuel du certificat on voit en bas AbracaBD SARL, qui est bien indiqué comme l'éditeur sur l'"album" :


L'éditeur est-il bon dans la partie para-BD ou est-ce la partie Album qui a raison ?

Est ce que tu les a ces PF? Car nos visuels coté para bd ne sont pas top

[harrison]

Je te laisse gérer ce dossier Bobo...

[Edhral]

Est ce que tu les a ces PF? Car nos visuels coté para bd ne sont pas top

Non, je n'ai malheureusement que celui qui était un cadeau (les 30 couv'). Effectivement les visuels côté para-BD sont moins bons que ceux côté album. Il n'y a pas moyen de les récupérer ?

Et zut si côté albums ils ne font pas les suppressions pour ces doublons avérés... c'est dommage. (Et dire que je venais d'en voir un autre, le carnet de croquis de Leo pour la série Survivants, des Mondes d'Aldébaran.)

[harrison]

Je viens de rajouter ça dans la mise à jour de la charte, avis à vous tous, contributeurs de la BEL:

Attention! Pour une description plus juste des objets dans la BEL, à compter du 01/07/2013, plusieurs objets appartenant à un même sous-ensemble (exemple : ex-libris) se rapportant à un même album par exemple, devront se décrire ainsi:

[b]Ex-libris 01 - Txx - Editeur (et non plus Ex-libris - Txx - Editeur 01)[/b]

Notez que le contenu des portfolios change également (passage d'ex-libris en illustrations pour être plus juste sémantiquement parlant).
De la même façon, le certificat ne fera plus l'objet d'une création de fiche mais viendra en 2è visuel du PF.

Aussi, ajout des sous-bocks aujourd'hui dans cette MAJ.


On continue d'avancer très très lentement comme vous pouvez le voir.
Dans tous les cas, merci pour votre compréhension et nos réponses... parfois hasardeuses (mais on apprend sur le tas, comme vous ).

[Dekkele]

Assez d’accord avec la nouvelle technique d'insertion.
En revanche, pou r tous les éléments déjà insérés dans os collections respectives, comment est-ce que c'est que ça va se passer?

[harrison]

Nous, on va se mettre tout doucement à modifier tout ça (tout en essayant de gérer en même temps les nouvelles insertions et l'avancée de la MAJ dela charte, càd modifier plein d'objets pour les harmoniser), donc pour les collections personnelles, chacun devra se débrouiller par ses propres moyens, soit en supprimant les objets et les réinsérant, soit en modifiant manuellement ses propres objets

[Dekkele]

Ah ben oui, c'est bien ce que je craignais....
J’espérais pourtant que tu serais passé à la maison pour corriger ma collection.
Cela aurait enfin été l'occasion de faire connaissance

[harrison]

Mon taux horaire est astronomique cherche pas...

[Dekkele]

Ben tant pis, fallait essayer.
Eh moi qui pensait que tu étais un gentil bénévole qui faisait ça pour la beauté du geste...

[Bad Bear]

Je viens de rajouter ça dans la mise à jour de la charte, avis à vous tous, contributeurs de la BEL:

Attention! Pour une description plus juste des objets dans la BEL, à compter du 01/07/2013, plusieurs objets appartenant à un même sous-ensemble (exemple : ex-libris) se rapportant à un même album par exemple, devront se décrire ainsi:

Ex-libris 01 - Txx - Editeur (et non plus Ex-libris - Txx - Editeur 01)

Va y avoir un probléme de classement alphabétique...

Exemple fictif :

série Astérix : 4 xl pour le T01 de Bulle, 3 xl pour le T01 de Canal BD, 3 xl pour le T02 de Bulle, 4 xl pour le T03 de Dargaud


Et voilà ce que ça donne...

Tri_parabd.jpg (103.71 Kio) Vu 157 fois

C'était le chieur de service

Quel est l'intérêt de cette nouvelle norme ?

Le problème est le même pour ça :

Illustration 01 - Portfolio + nom - Editeur.

[patrick gely]

Et si on essaye avec

Portfolio Tx - Image 01 - Editeur

C'est bon ?

En plus comme on commence par Portfolio, il n'y a aucune équivoque et ça permet de les laisser classer dans ex-libris !

[harrison]

On ne priorise pas les bases de données personnelles mais bien la BEL, donc on ne va pas revenir dessus toutes les 5 minutes, vous êtes mignons, mais on n'a pas que ça à foutre non plus hein.

[harrison]

Ajout des diptyques, triptyques et quadriptyques dans la rubrique Ex-libris de la MAJ de la charte.

[Bobo51]

Est ce que tu les a ces PF? Car nos visuels coté para bd ne sont pas top

Non, je n'ai malheureusement que celui qui était un cadeau (les 30 couv'). Effectivement les visuels côté para-BD sont moins bons que ceux côté album. Il n'y a pas moyen de les récupérer ?

Et zut si côté albums ils ne font pas les suppressions pour ces doublons avérés... c'est dommage. (Et dire que je venais d'en voir un autre, le carnet de croquis de Leo pour la série Survivants, des Mondes d'Aldébaran.)

Pour celui que tu as je veux bien un meilleur scan stp.

En fait je te demandais si tu avais les pf en stock car certes nos visuels coté para bd ne sont pas top mais ceux du coté albums (bien que différents) je ne les trouve pas mieux

Pour ce qui est des suppressions il faut quand même faire la demande (moi le premier ) en espérant que ça soit fait quand même ^^

[Bobo51]

Ben tant pis, fallait essayer.
Eh moi qui pensait que tu étais un gentil bénévole qui faisait ça pour la beauté du geste...

Bénévole pour le site

Pour toi je te raconte pas les tarifs

[Bobo51]

On ne priorise pas les bases de données personnelles mais bien la BEL, donc on ne va pas revenir dessus toutes les 5 minutes, vous êtes mignons, mais on n'a pas que ça à foutre non plus hein.

[Bad Bear]

Je me répète, quel est l'intérêt de cette nouvelle norme ?

Et pour une fois, je suis d'accord avec le patou.

Le problème risque d être le même avec la BEL en ligne... Pas facile de visualiser l ensemble d une série.
Mais là je ne peux pas faire d essai

[Bobo51]

Et pour une fois, je suis d'accord avec le patou.

D'accord avec quoi? il a dit tellement de chose ^^