Corrections à faire dans la base en ligne

de **Keorl** » 10/02/2022 11:48

Message précédent :
Œ et œ ne sont pas OE et oe.
Æ et æ ne sont pas AE et ae.
Il est donc normal qu'un titre commençant par Æ ne sorte pas dans la recherche quand on tape AE.
Par contre, l'auto-complétion de la recherche en haut du site fait la ligature à ta place pour Œ (si on tape "OE", ça trouve les séries qui commencent par Œ), donc il serait logique que le site évolue pour faire la même chose avec Æ. Tu peux aller proposer ça dans le topique "Site BDgest" du forum "actualité du site".

En attendant, tu peux simplement taper le nom avec la bonne orthographe dans le champ de recherche

Une petite aide pour les gens qui, comme moi, ont un clavier AZERTY qui ne permet pas de taper correctement toutes les lettres de notre langue :

Ç => alt+0199 ou alt+128
É => alt+144
Æ => alt+146
æ => alt+145
Œ => alt+0140
œ => alt+0156

Mais comme tu es sous Linux, selon la version, tu as peut-être encore plus simple ! Linux te propose des caractères supplémentaires, disponibles avec la touche alt-gr + une lettre. Si mes souvenirs sont bons (j'étais sous Linux Ubutu il y a 10 ans) : altgr + O => œ, altgr + A => æ. Caps lock puis é ou ç => É ou Ç. Et tu as aussi le ß allemand et quelques lettres grecques disponibles avec altgr + lettre.

de **marcmetro** » 10/02/2022 14:02

tchouckitchouck a écrit:bon bah on triche, mets un espace après

Tout simplement! Merci

de **gillou33** » 10/02/2022 14:11

sinon tu tape U4 et tu valide, ça marche aussi

de **mr_switch** » 10/02/2022 14:17

Ce n'est pas le problème de Jeanlin, du moins ce n'est pas le problème de gestion qu'il met en évidence.
le truc n'est pas de retrouver tel titre dans la BEL, c'est que tel titre n’apparaît pas à des endroits où il devrait apparaître.

Les titres commençant par Æ et Œ sont retrouvables via le moteur de recherche (soit générant le Æ/Œ, soit par moyen détourné) Ok
Mais tel titre n’apparaît pas dans le listing général de la lettre A, ou à la lettre O, de Bédéthèque (https://www.bedetheque.com/bandes_dessinees_A.html / https://www.bedetheque.com/bandes_dessinees_O.html)
et si tu ruses en tentant un lien spécifique (par exemple pour Œ : https://www.bedetheque.com/bandes_dessinees_%C5%92.html), ça ne fonctionne pas

Sur BDgest Online,
on retrouve tel titre dans le moteur de recherche de la BEL
on retrouve tel titre si on est dans le listing super-général de sa collection (https://online.bdgest.com/albums) et que l'on passe de page en page en restant sans filtre.
On retrouve les Œ dans le listing de la lettre O de sa collection (https://online.bdgest.com/albums?l=O)
Mais on ne retrouve pas les Æ dans le listing de la lettre A (https://online.bdgest.com/albums?l=A)
Tout simplement, les chefs ont pensé à mettre du code pour récupérer les Œ, mais ne l'ont pas fait pour les Æ (qui sont rares), amha.
On peut retrouver les Æ en créant l'adresse https://online.bdgest.com/albums?l=%C3%86 mais ça, on n'est pas censé le faire tout seul :-D

de **Keorl** » 10/02/2022 16:55

Voilà qui mérite aussi d'être rapporté sur le topique "Site BDgest" du forum "actualité du site", où la remarque a plus de chances d'être vue par un admin (Nexus) puis transmise et traitée par le développeur du site (Le Chef).

de **JEANLIN** » 10/02/2022 18:41

Merci à tous pour vos réponses !!

Un grand Merci à Mr Switch qui a bien compris ma demande et a su la retranscrire !!! :respect:

Ce n'était peut être pas trés clair...

Merci aussi à Keorl pour les astuces même si elles ne résolvent pas le problème , c'est toujours bon à savoir ! (surtout pour quelqu'un comme moi , un peu nul en informatique...) [:flocon:2]

Donc si j'ai bien compris, il faut que je fasse cette demande sur le topique "Site BDgest" du forum "actualité du site" pour que quelqu'un puisse résoudre ce soucis. :arrow:

C'est bien ça ???

de **tchouckitchouck** » 10/02/2022 18:50

Ou mp au chef ! [:fantaroux:2]

de **Carloman** » 10/02/2022 20:31

Bonjour

Depuis quelques semaines, je rentre pas mal de comics dans la bédéthèque : je complète des séries existantes et en crée de nouvelles. Et j’en ai encore tout plein.
Mais je suis embêté et en désaccord avec la façon dont les séries comics sont nommées. Je m’explique….
Lorsque je commande des comics (news et oldies) à mon fournisseur préféré Frédéric MANZANO (Editions Déesse) (il est TOP !

), il me demande le titre de la série, l’année, l’éditeur, puis les # souhaités. C’est comme ça que c’est référencé sur les sites américains et surtout dans "The overstreet Comic book", le guide officiel des prix des comics depuis 50 ans.
Le titre et l’année du premier numéro de la série suffisent ! Pourquoi ne pas faire de même dans BDGest. C’est parfois le cas, et parfois non.
Exemples :
- J’ai rentré les Fantastic Four #571 à 588 dans la série « Fantastic Four Vol.3 (Marvel comics - 1998) » que j’aurais personnellement nommée « Fantastic Four (1998) »... comme les ricains.
o déjà pourquoi cette notion de « volume » ????? À nouveau, la nomenclature « Titre (année(s)) » suffit !! :idea:

o ces comics ont dans un premier temps été validés dans cette série …..puis déplacés dans « Fantastic Four Vol.1 (Marvel comics - 1961) ». Pourquoi ? Les # 500-588 arrivent après FF #70 (2003 !!). Pas dans ce "vol.1". Cela ne respecte pas alors la chronologie de l'histoire ! Et c’est bien ça le plus important, non !? :?:

o les FF #500-588 font partie de la série US « Fantastic Four (1998) ». Pourquoi ne pas rester cohérent avec ce que font les américains ?! :?:

(https://www.marvel.com/comics/series/42 ... 6&count=20)

- Mon chouchou… dans la série "Thor Vol.1 (Marvel comics - 1966)", les numéros 600 et suivant apparaissent. C'est une erreur ! Il font partie de la série "Thor (2007-2011)" (pas de volume !). J’ai suggéré une correction…. sans réponse. :?:

- Histoire de cohérence :
o Les FF #600-611 sont bien restés dans la série Fantastic Four Vol.3 (Marvel comics - 1998). Et c’est bien leur place malgré encore cette notion de « volume ». Merci de ne pas les déplacer. :idea:

o Idem pour Doctor Strange vol.4. Merci de ne pas les déplacer. :idea:

o Idem pour Avengers vol.7. Merci de ne pas les déplacer. :idea:

o ……….

- Dans le même genre, une seule série (The new Teen Titans Vol.2 (DC Comics - 1984)) pour « The New Teen Titans » et « The New Titans », or non, il ne s’agit pas d’une seule et même série de l’autre côté de l’Atlantique même si les numéros et les histoires se suivent ! La preuve, il n’y a pas le même titre sur la couverture ! Ça veut tout dire ! Je l’ai déjà soumis à correction mais sans réponse….. :?:

Voilà, si quelqu’un pouvait m’expliquer la logique dans tout ça. Moi je ne la vois pas. Pourquoi ne pas être cohérent avec ce que font les américains ? Quelques correcteurs qui m’ont répondu semblent abonder dans mon sens….merci à eux

Pour en débattre.

Merci

de **Reginhard** » 10/02/2022 23:52

De mon côté quelque chose qui ressemble.
J'ai commencé à renseigner des vieux Strange et Marvel.
Et voilà que la série "Marvel" sur laquelle je bossais avait disparu ce matin.
J'ai mis longtemps à la retrouver sous son nouveau pseudo : "Marvel (les Super-Héros de Stan Lee)"
Franchement il faut avoir le numéro sous les yeux pour comprendre...

Quitte à la renommer Un truc plus direct du genre "Marvel (LUG-1970)" serait plus évident.
(ou encore plus court comme le propose Carloman ?)

Et puis ce serait surement bien de faire la même opération sur sa série jumelle :

de **xof 24** » 11/02/2022 10:38

Reginhard a écrit:De mon côté quelque chose qui ressemble.
J'ai commencé à renseigner des vieux Strange et Marvel.
Et voilà que la série "Marvel" sur laquelle je bossais avait disparu ce matin.
J'ai mis longtemps à la retrouver sous son nouveau pseudo :
Franchement il faut avoir le numéro sous les yeux pour comprendre...

Quitte à la renommer Un truc plus direct du genre "Marvel (LUG-1970)" serait plus évident.
(ou encore plus court comme le propose Carloman ?)

Alors la date est réservée pour les comics en VO et non les versions françaises
Je ne comprends pas cette idée de vouloir mettre le nom de l'éditeur lorsque celui ci est l'éditeur original d'une version. Normalement c'est l'éditeur d'une nouvelle version qui est noté
Ne polluons pas les titres

de **Reginhard** » 11/02/2022 12:37

Le retour à l'ancienne dénomination ("Marvel") est effectivement ce qui convient le mieux. :-D

de **Carloman** » 11/02/2022 13:38

Pardon, je ne suis que BDérisoire :oops:

mais qui décide des titres des séries et ou mettre telle ou telle BD (comics...) ? Une personne ? Un groupe ? Existe-il une charte ?
Pas super motivé pour continuer à alimenter la bédéthèque :cry2:

s'il n'y a pas de cohérence... selon moi.
Mais j'aimerais quand-même bien comprendre la logique... notamment sur les exemples que j'ai exposés :?:

de **rennois** » 11/02/2022 13:59

Toujours énervant, les erreurs, sur une sortie passée de la semaine, on ne devrait avoir à y revenir :grrrr:

- DL à février et non janvier
- accessoire mais nombre de pages litigieux : en réel, c'est 46 ( 45 sur la fiche ). Le fait est qu'en page 47 selon la pagination, nous avons affaire à une planche particulière : la moitié de la page est consacrée à un bref texte accompagné de photos du "passage du Gois" reliant Noirmoutier au continent. La 2eme moitié est la carte dessinée correspondante, avec véhicules dessinées et endroits emblématiques de l'album.
Page 48 ( er dernière ), on repasse à une planche dessinée pour conclure l'album.
Pour moi, la page 47 s'inscrit dans l'album, ce qui donnerait 46 planches...
Et je doute que, au regard de l'erreur sur le DL, celui qui a créé la fiche a réflechi à cette subtilité, se contentant d'une création avant parution avec des éléments pris sur le net...

de **tchouckitchouck** » 11/02/2022 14:23

de **tchouckitchouck** » 11/02/2022 14:26

Carloman a écrit:Pardon, je ne suis que BDérisoire mais qui décide des titres des séries et ou mettre telle ou telle BD (comics...) ? Une personne ? Un groupe ? Existe-il une charte ?
Pas super motivé pour continuer à alimenter la bédéthèque s'il n'y a pas de cohérence... selon moi.
Mais j'aimerais quand-même bien comprendre la logique... notamment sur les exemples que j'ai exposés

Ne te décourage pas, ton aide est précieuse ! néanmoins les comics c'est très spécifique et les correcteurs spécialisés sont très occupés apparemment ! patience [:fantaroux:2]

de **marcmetro** » 11/02/2022 15:05

rennois a écrit:Toujours énervant, les erreurs, sur une sortie passée de la semaine, on ne devrait avoir à y revenir

- DL à février et non janvier
- accessoire mais nombre de pages litigieux : en réel, c'est 46 ( 45 sur la fiche ). Le fait est qu'en page 47 selon la pagination, nous avons affaire à une planche particulière : la moitié de la page est consacrée à un bref texte accompagné de photos du "passage du Gois" reliant Noirmoutier au continent. La 2eme moitié est la carte dessinée correspondante, avec véhicules dessinées et endroits emblématiques de l'album.
Page 48 ( er dernière ), on repasse à une planche dessinée pour conclure l'album.
Pour moi, la page 47 s'inscrit dans l'album, ce qui donnerait 46 planches...
Et je doute que, au regard de l'erreur sur le DL, celui qui a créé la fiche a réflechi à cette subtilité, se contentant d'une création avant parution avec des éléments pris sur le net...

Est-ce que ce n'est pas tout simplement une fiche qui aurait été créée par l'éditeur puis complétée par la suite? La sortie aurait été décalée.

de **Carloman** » 11/02/2022 15:07

tchouckitchouck a écrit:
Carloman a écrit:Pardon, je ne suis que BDérisoire mais qui décide des titres des séries et ou mettre telle ou telle BD (comics...) ? Une personne ? Un groupe ? Existe-il une charte ?
Pas super motivé pour continuer à alimenter la bédéthèque s'il n'y a pas de cohérence... selon moi.
Mais j'aimerais quand-même bien comprendre la logique... notamment sur les exemples que j'ai exposés

Ne te décourage pas, ton aide est précieuse ! néanmoins les comics c'est très spécifique et les correcteurs spécialisés sont très occupés apparemment ! patience

Merci pour les encouragements !
Si ça peut aider, si les gestionnaires de la bédéthèque sont d'accord, si on m'explique comment faire.... ça en fait des "si".... moi je veux bien faire le ménage dans les séries que je suis :
- simplification et pertinence des titres .... d'après certaines réponses, je ne suis pas le seul à le désirer
- classer les comics dans la série leur correspondant !
j'dis ça,.... :-D

de **tchouckitchouck** » 11/02/2022 15:11

Je vois que des modifs on été faites hier !
avec les numéros jusqu'à 588 dans le vol. 3
et je vois aussi 2 fois le numéro 587 :?:

de **Carloman** » 11/02/2022 15:21

Exact... Pas pour Thor par contre... patience !
Bon, ben je vais continuer à faire le pénible et soumettre des corrections pour les autres séries :-D

.
Restera à simplifier les titres

de **rennois** » 11/02/2022 16:02

marcmetro a écrit:
rennois a écrit:Toujours énervant, les erreurs, sur une sortie passée de la semaine, on ne devrait avoir à y revenir

- DL à février et non janvier
- accessoire mais nombre de pages litigieux : en réel, c'est 46 ( 45 sur la fiche ). Le fait est qu'en page 47 selon la pagination, nous avons affaire à une planche particulière : la moitié de la page est consacrée à un bref texte accompagné de photos du "passage du Gois" reliant Noirmoutier au continent. La 2eme moitié est la carte dessinée correspondante, avec véhicules dessinées et endroits emblématiques de l'album.
Page 48 ( er dernière ), on repasse à une planche dessinée pour conclure l'album.
Pour moi, la page 47 s'inscrit dans l'album, ce qui donnerait 46 planches...
Et je doute que, au regard de l'erreur sur le DL, celui qui a créé la fiche a réflechi à cette subtilité, se contentant d'une création avant parution avec des éléments pris sur le net...

Est-ce que ce n'est pas tout simplement une fiche qui aurait été créée par l'éditeur puis complétée par la suite? La sortie aurait été décalée.

Oui, marc, éditeur ou plus sûrement contributeur de fiche forcené qui systématiquement fait rentrer des albums toujours avant-parution sur la foi des éléments glanés ici et là. C'est récurrent et il me semble que Xof le signale de temps en temps quand on s'en plaint.
A nous d'être vigilant quand on intègre un nouvel album dans notre collection que la fiche est correcte, même si c'est un peu agaçant.

Et merci à Tchouck pour la réactivité [:fantaroux:2]

de **tchouckitchouck** » 11/02/2022 16:29

De rien l'ami

effectivement ce n'est pas une insertion automatique mais je pense un copié collé du tl en n&b, généralement ils sortent en amont de l'album "conventionnel"... et oui les propositions de contributeurs pas top sans l'album en main sont pléthore [:lega]