Corrections à faire dans la base en ligne

[tchouckitchouck]

Message précédent :
De rien l'ami effectivement ce n'est pas une insertion automatique mais je pense un copié collé du tl en n&b, généralement ils sortent en amont de l'album "conventionnel"... et oui les propositions de contributeurs pas top sans l'album en main sont pléthore

[camions41]

Toujours énervant, les erreurs, sur une sortie passée de la semaine, on ne devrait avoir à y revenir



- DL à février et non janvier
- accessoire mais nombre de pages litigieux : en réel, c'est 46 ( 45 sur la fiche ). Le fait est qu'en page 47 selon la pagination, nous avons affaire à une planche particulière : la moitié de la page est consacrée à un bref texte accompagné de photos du "passage du Gois" reliant Noirmoutier au continent. La 2eme moitié est la carte dessinée correspondante, avec véhicules dessinées et endroits emblématiques de l'album.
Page 48 ( er dernière ), on repasse à une planche dessinée pour conclure l'album.
Pour moi, la page 47 s'inscrit dans l'album, ce qui donnerait 46 planches...
Et je doute que, au regard de l'erreur sur le DL, celui qui a créé la fiche a réflechi à cette subtilité, se contentant d'une création avant parution avec des éléments pris sur le net...

Est-ce que ce n'est pas tout simplement une fiche qui aurait été créée par l'éditeur puis complétée par la suite? La sortie aurait été décalée.

Oui, marc, éditeur ou plus sûrement contributeur de fiche forcené qui systématiquement fait rentrer des albums toujours avant-parution sur la foi des éléments glanés ici et là. C'est récurrent et il me semble que Xof le signale de temps en temps quand on s'en plaint.
A nous d'être vigilant quand on intègre un nouvel album dans notre collection que la fiche est correcte, même si c'est un peu agaçant.

Et merci à Tchouck pour la réactivité

Bonjour ! Peux-tu vérifier dans ton exemplaire s'il y a un AI, je n'en ai pas dans le mien acheté ce matin ?
Pour l'édition NB, pas vérifié, mon libraire n'a pas reçu les siens, l'éditeur dit "c'est parti" et le distributeur "pas reçus".
Merci !

[rennois]

Pas d'AI dans la version classique, non

[JEANLIN]

Désolé de cette question qui est surement connue de tous, mais que signifie AI ?

[rennois]

"Achevé d'Impression"

ça peut faire parti des indicateurs pour savoir si tu as une édition originale

[Le Tapir]

Ça fait plus de 2 mois que cet album est en attente de validation dans la BEL...

[xof 24]

Ça fait plus de 2 mois que cet album est en attente de validation dans la BEL...

Personne non plus pour offrir un visuel de couverture honnête
Et remplacer le "collectif" par une liste des auteurs

[Edhral]

@Carloman : il y a des bouts de chartes (pour les albums, pour le para-BD) - cf. sujets épinglés en tête de ce forum -, mais pas de charte globale (où il y aurait des règles pour la saisie des auteurs, des séries...). C'est sur ma liste "à faire" depuis 2015...
Néanmoins, nous (correcteurs de la BeL) avons dans un sous-forum privé des fils de messages où nous nous fixons certaines règles pour répondre de la même voix aux contributeurs et corriger les fiches de la même façon.

Pour le nom des séries : les séries en français bénéficient du nom le plus court. Les séries parues aux États-Unis doivent contenir l'année de parution du 1er tome, entre parenthèses. Les séries dans d'autres langues que le français ou l'américain, qui ont le même nom qu'une déjà existante, vont contenir "(en espagnol)", "(en italien)", etc.
Ça c'est le cas le plus général, et il y a plein de subtilités pour résoudre les cas particuliers (ajout du nom des auteurs principaux pour différencier deux séries de même nom mais différentes, ajout du nom de l'éditeur pour différencier deux séries de même nom et qui présentent les mêmes histoires mais avec des éditions distinctes).
Et en effet, pour les comics, les deux correcteurs qui gèrent la très grosse majorité des validations d'insertion se sont mis à ajouter le nom de l'éditeur en plus de l'année. Perso, je ne suis pas d'accord, je n'en vois pas l'intérêt, mais "les diseurs ne sont pas les faiseurs" : n'ayant pas le temps de participer à la validation des fiches de comics, je laisse ceux qui le font agir comme ils le préfèrent !
Pour les "vol. x", là je suis comme toi encore plus étonnée de les voir réapparaître (il me semble qu'il y en avait vers 2010/2015 et que ça avait été supprimé)... mais de même je laisse les correcteurs un peu spécialistes sur le périmètre des comics gérer.

Bon courage pour tes propositions de fiches, ne te décourage pas, on a besoin de pourvoyeurs de fiches Comics avec les auteurs, de beaux visuels...

[Carloman]

@Carloman : il y a des bouts de chartes (pour les albums, pour le para-BD) - cf. sujets épinglés en tête de ce forum -, mais pas de charte globale (où il y aurait des règles pour la saisie des auteurs, des séries...). C'est sur ma liste "à faire" depuis 2015...
Néanmoins, nous (correcteurs de la BeL) avons dans un sous-forum privé des fils de messages où nous nous fixons certaines règles pour répondre de la même voix aux contributeurs et corriger les fiches de la même façon.

Pour le nom des séries : les séries en français bénéficient du nom le plus court. Les séries parues aux États-Unis doivent contenir l'année de parution du 1er tome, entre parenthèses. Les séries dans d'autres langues que le français ou l'américain, qui ont le même nom qu'une déjà existante, vont contenir "(en espagnol)", "(en italien)", etc.
Ça c'est le cas le plus général, et il y a plein de subtilités pour résoudre les cas particuliers (ajout du nom des auteurs principaux pour différencier deux séries de même nom mais différentes, ajout du nom de l'éditeur pour différencier deux séries de même nom et qui présentent les mêmes histoires mais avec des éditions distinctes).
Et en effet, pour les comics, les deux correcteurs qui gèrent la très grosse majorité des validations d'insertion se sont mis à ajouter le nom de l'éditeur en plus de l'année. Perso, je ne suis pas d'accord, je n'en vois pas l'intérêt, mais "les diseurs ne sont pas les faiseurs" : n'ayant pas le temps de participer à la validation des fiches de comics, je laisse ceux qui le font agir comme ils le préfèrent !
Pour les "vol. x", là je suis comme toi encore plus étonnée de les voir réapparaître (il me semble qu'il y en avait vers 2010/2015 et que ça avait été supprimé)... mais de même je laisse les correcteurs un peu spécialistes sur le périmètre des comics gérer.

Bon courage pour tes propositions de fiches, ne te décourage pas, on a besoin de pourvoyeurs de fiches Comics avec les auteurs, de beaux visuels...

Merci... dommage que vous soyez autant à être d'accord avec moi
Mais j'échange en direct avec jr5902. Il m'explique des choses, je lui suggère des corrections. C'est constructif !

[xof 24]

Alors j'avais lancé la charte avant que le comics ne déboule à foison, qu'en fait les bds étrangères arrivent.
Faudrait donc se motiver pour refaire tout au propre.
Avec les évolutions qu'il y a eu (le fait que désormais une fiche créée depuis son online sur elle est refusée reste malgré tout dans sa base perso online)

Et il faudrait aussi que je fasse un historique de l'évolution de la base qui explique pourquoi certaines fiches sont si mal foutues...

[gillou33]

Je viens de rentré cet album dans la base
avec au 4e plat, l'ISBN est sous le code à barre.

Il faudrait modifié l'autre réédition en 4a2008
qui lui a la case code à barre différente.

[reg95]

gillou33

C'est fait, en ai profité pour reprendre les titres réellement présents sur les albums

Pour le IV, ai pris le parti de le nommer avec l'erreur, mais ce n'est pas immuable

[gillou33]

[:fantaroux:2] gillou33

C'est fait, en ai profité pour reprendre les titres réellement présents sur les albums

Pour le IV, ai pris le parti de le nommer avec l'erreur, mais ce n'est pas immuable

Merci pour la mise au propre, j'aime quand un plan se déroule sans accroc.

[richard02]

C'est Jean de La Fontaine le "scénariste" !

[jr5902]

j'arrive un peu en retard sur les demandes de Carloman concernant les comics en V.O et, effectivement, il y avait des erreurs sur des numéros des séries Fantastic Four et Thor placés au mauvais endroit.
Après communication en M.P j'ai modifié tout ça. Reste le problème des "volumes"... Pratiquement tous les sites de vente où je vais titrent les séries avec cette notion. Notamment Midtown comics à New York et le Marvel Fandom.
Alors je ne sais pas, il faudrait peut-être demander aux utilisateurs adeptes de la V.O ce qu'ils en pensent ?

[xof 24]

[:fantaroux:2]

j'arrive un peu en retard sur les demandes de Carloman concernant les comics en V.O et, effectivement, il y avait des erreurs sur des numéros des séries Fantastic Four et Thor placés au mauvais endroit.
Après communication en M.P j'ai modifié tout ça. Reste le problème des "volumes"... Pratiquement tous les sites de vente où je vais titrent les séries avec cette notion. Notamment Midtown comics à New York et le Marvel Fandom.
Alors je ne sais pas, il faudrait peut-être demander aux utilisateurs adeptes de la V.O ce qu'ils en pensent ?

Le pratiquement me plait beaucoup

[xof 24]

C'est Jean de La Fontaine le "scénariste" !

Étant donné que ceux sont des textes illustrés : oui
Après c'est surtout le degré d’acceptation de ce genre de livre dans la base...

[mr_switch]

* A propos des fables de La Fontaine : amha, c'est un exemple type du cas borderline qui est un casse-tête paradoxal, constamment entre le "trop" et le "trop peu". Cette édition des fables est une énième édition avec les dessins de Doré. Cette fiche est donc esseulée : il faudrait ficher des éditions antérieures pour que ce soit plus sérieux. Mais s'il y avait plusieurs fiches pour plusieurs éditions, on se dirait que l'on donne trop d'importance à ce cas borderline, avec la crainte qu'il fasse jurisprudence.

* A propos du mot « volume ». Il n'est pas employé à tort. Mais il est employé dans une acception plutôt anglophone du mot. Je cite l'article Wikipédia en : The term is also used as an identifier for a sequence of periodicals. This is generally based on a single calendar year, but not always.
Un volume est donc bien l'ensemble des numéros d'une revue publiée sous tel nom, sans qu'il y ait eu renumérotation.
Cette notion de volume apparaît d'ailleurs aussi sur comics.org :
Par exemple : le Fantastic Four #416 de 1996 est bien rangé dans le Volume 1
Dès lors qu'il y a nouveau numéro 1, on passe dans le volume 2 : https://www.comics.org/issue/97515/
puis 3 : https://www.comics.org/issue/61352/
(Merci d'avoir mis ce mot de « volume » sur le tapis. J'ai dû faire ma petite recherche. Je me coucherai même bête)

[Edhral]

Pour moi, le nom d'une "série BeL" doit être le plus court possible. Dans le cas des séries américaines, on a décidé de mettre l'année de début de parution de manière systématique et par conséquent noter le "volume" est redondant. Et comme ce terme correspond à un usage certes régulier mais loin d'être systématique (pas présent sur Grand Comics Database par exemple), je m'en passerai bien.
(et en plus l'habitude est de mettre non pas le mot mais une abréviation, et je hais les abréviations...)

[JEANLIN]

Ou mp au chef !

Merci! Fait et pris en compte Aujourd'hui !!!

"Achevé d'Impression"

ça peut faire parti des indicateurs pour savoir si tu as une édition originale

Merci aussi ! Je le savais mais je ne devais pas être dans mon assiette , ce jour là !

En tout cas, merci à tous pour tout ce que vous faites sur le Forum, que je lis régulièrement même si je ne participe que peu activement ...

[Carloman]

* A propos des fables de La Fontaine : amha, c'est un exemple type du cas borderline qui est un casse-tête paradoxal, constamment entre le "trop" et le "trop peu". Cette édition des fables est une énième édition avec les dessins de Doré. Cette fiche est donc esseulée : il faudrait ficher des éditions antérieures pour que ce soit plus sérieux. Mais s'il y avait plusieurs fiches pour plusieurs éditions, on se dirait que l'on donne trop d'importance à ce cas borderline, avec la crainte qu'il fasse jurisprudence.

* A propos du mot « volume ». Il n'est pas employé à tort. Mais il est employé dans une acception plutôt anglophone du mot. Je cite l'article Wikipédia en : The term is also used as an identifier for a sequence of periodicals. This is generally based on a single calendar year, but not always.
Un volume est donc bien l'ensemble des numéros d'une revue publiée sous tel nom, sans qu'il y ait eu renumérotation.
Cette notion de volume apparaît d'ailleurs aussi sur comics.org :
Par exemple : le Fantastic Four #416 de 1996 est bien rangé dans le Volume 1
Dès lors qu'il y a nouveau numéro 1, on passe dans le volume 2 : https://www.comics.org/issue/97515/
puis 3 : https://www.comics.org/issue/61352/
(Merci d'avoir mis ce mot de « volume » sur le tapis. J'ai dû faire ma petite recherche. Je me coucherai même bête)

Bonjour

Allez, je remets 100 balles sur le sujet des volumes…. Je peux pas m’en empêcher

Pour le volume 3 des FF, après le #79, il y a le #509, qui reprend la numérotation du volume 1 mais qui est bien dans le volume 3. En fait il est surtout dans la série « Fantastic Four 1998 » (voir GCD). Et là, il peut y avoir confusion. C’est ce qui est arrivé dans la base de données, de même pour « Journey into Mystery », « Doctor Strange », « Thor », ….

Ces dernières années Marvel a eu la fâcheuse tendance à reprendre les numérotations des volumes 1 de ses premières séries pour leur rendre hommage (FF, Thor…. Je ne parlerai que des séries que je connais) à tort et à travers et à multiplier les reprises de numérotation à #1…. Pas facile de les suivre ! C’est pourquoi Marvel parle d’abord d’année pour parler d’une série et non de volume (voir leur site). Mon vendeur de comics, lorsqu’il va aux USA pour faire ses emplettes pour ses clients, nous demande le titre de la série, l’éditeur, l’année, et les numéros souhaités et c’est tout. Infos issues de « the overstreet comic book price guide » (https://en.wikipedia.org/wiki/Overstree ... rice_Guide : « The Overstreet Comic Book Price Guide (or Official Overstreet Comic Book Price Guide) is an annually published comic book price guide widely considered the primary authority on the subject of American comic book grading and pricing in the hobby/industry. Many observers tie in the growth of the direct market distribution system and comic book specialty shops to the general acceptance of Overstreet's annual guide as a standardized inventory and pricing system »). Alors oui, c’est un livre, pas de site….

Pourquoi pas reprendre la notion de volume pour BDGest Online mais je ne suis pas sûr que ça simplifie les titres comme je l’ai proposé plus haut. Et on se retrouve avec des numérotations de volume qu’on ne retrouve pas ailleurs. Pour moi, le volume 1 de Thor dans Marvel.fandom.com, c’est juste n’importe quoi…

Vous allez me répondre que du moment que la base est cohérente…..

Je vais donc continuer à alimenter la base, et éventuellement proposer des changements comme déjà fait, avec comme références les sites de GCD, Marvel, et surtout l’Overstreet Comic Book !

Bon courage aux valideurs et correcteurs !