Corrections à faire dans la base en ligne

[Lord Stileman]

Message précédent :
Concernant la version avec coffret, les infos de la fiche sont corrects (ISBN 2-7548-0021-2 DL 9/2005 AI 8/2005).

Les mentions intérieurs sont absolument identiques à la photo de la version que montre Genug.

Le dos du coffret est noir. ISBN 2-7548-0021-2 (comme l'album)

Juste que la première fiche indique en info édition "Avec jacquette" et "vendu dans un coffret" alors qu'il n'y a pas de jaquette (même si la couverture est bien à rabats.
Les visuels de la fiche sont ceux du coffret et non de l'album.

[xof 24]

C'est amusant...
Jamais vous ne montrez le 4è plat de l'album...

Donc désormais on sait qu'il y a une jaquette avec 4e plat rouge, un coffret/étui avec 4e plat noir...et album au 4e plat noir
Quand est il du 4e plat de l'album sous jaquette ?
Est ce qu'il est rouge,noir?
Est ce que les deux versions sont avec ou sans isbn,code barre ?

C'est ce qui déterminera au final beaucoup de choses ...

[Genug]

Jamais vous ne montrez le 4è plat de l'album...

Le monchieur il est cherbi :

BDG20221106.jpg (28.68 Kio) Vu 296 fois

L'album est en bas.

[Lord Stileman]

Voilà la version "coffret" avec l'arrière du coffret:

[Genug]

Alors, que demande le xof ?

[Genug]

Les trois nouvelles éditions des trois premiers Thorgal portent la mention "Première édition, nouvelles couleurs" ; je pensais me limiter à envoyer en "autre image" les couves avec autocollant, mais est-ce que ça ne justifie pas un alpha pour chacun...?

[xof 24]

Alors, que demande le xof ?

Ben du coup deux versions...couleur de l'album différent...orange ou rouge
Aucun para bd
La jaquette et l'étui font parties intégrales de l'album, car impossible d'être vendu sans .

Et là c'est clair ?

Du coup faudrait pour la version jaquette les visuels du 1er plat et 4ème plat pour la fiche et en Autre image la couverture de l'album sous jaquette
Pour la version étui les 1er plat et 4e de l'étui et en autre image le visuel de la couverture sous étui.

[Genug]

Une autre question (oui, je sais, mais c'est dimanche, il flotte et je m'emmerde... ) : certains Thorgal portent officiellement un numéro bis (29, 34), qui figure au dos ; est-ce que ça ne devrait pas apparaître dans la BEL dans leur alpha...?

[xof 24]

Ça t'irait ?

[Genug]

Tu en parles comme d'un service personnel que je sollicite ? Seule la pureté de la BEL m'importe !

...Donc, oui, à titre personnel, ça m'irait. Si tu pouvais aller jusqu'au 34 bis, je me coucherais un peu moins malheureux...

[xof 24]

Tu en parles comme d'un service personnel que je sollicite ? Seule la pureté de la BEL m'importe !

...Donc, oui, à titre personnel, ça m'irait. Si tu pouvais aller jusqu'au 34 bis, je me coucherais un peu moins malheureux...

J'y vais de ce pas.
Et si jamais tu as un bon scanner, je veux bien les 3 visuels "propres/aux normes bel" pour le Tardi .Je n'ai pas vérifier ceux présents

[xof 24]

...Donc, oui, à titre personnel, ça m'irait. Si tu pouvais aller jusqu'au 34 bis, je me coucherais un peu moins malheureux...

Bonne nuit

[Genug]

Et si jamais tu as un bon scanner

Jusque-là j'ai pas eu de remarques...

je veux bien les 3 visuels "propres/aux normes bel" pour le Tardi .Je n'ai pas vérifier ceux présents

Alors ça ça tombe bien parce que justement je voulais te répondre que rentrer la fiche d'un album avec jacquette, c'est trop calé pour moi, je suis à peu près sûr de me planter, donc avec plaisir ; je peux les poster ici ?

les 3 visuels "propres/aux normes bel"

Je croyais qu'il n'y avait plus vraiment de contraintes de ce côté-là, que par exemple les fichiers étaient automatiquement daounsaïzés au besoin, etc. Si ç'a été mis à jour, je veux bien le lien...

Bonne nuit

Sûr ! au son de "This is the scanner of the ni-ight ! Of the ni-i-ight !"...

[xof 24]

Normes kezako ???

Lorsque je dis "normes" je parle d'un visuel via un scan ne montrant que la couverture, le 4e plat...Oui la taille est automatiquement tralalaresizé...(du nom de celui qui a créer le système automatique du re-sizage )

On a encore des personnes qui nous envoient des photos, mal foutues...

[Genug]

C'est bien noté.

[Lord Stileman]

Alors, que demande le xof ?

Ben du coup deux versions...couleur de l'album différent...orange ou rouge
Aucun para bd
La jaquette et l'étui font parties intégrales de l'album, car impossible d'être vendu sans .

Et là c'est clair ?

Du coup faudrait pour la version jaquette les visuels du 1er plat et 4ème plat pour la fiche et en Autre image la couverture de l'album sous jaquette
Pour la version étui les 1er plat et 4e de l'étui et en autre image le visuel de la couverture sous étui.

Désolé je ne pensais pas que ça porterait à confusion mais la version coffret n'a rien d'orange, c'est juste un problème de luminosité avec la photo. Ici en lumière naturelle:

Aussi, afin de comprendre, pourquoi choisir comme visuel pour la version jaquette les plats de l'album et la jaquette en autre et vice-versa pour la version coffret (et non étui, il y a 5 faces et non 4 comme dans un étui)?

[xof 24]

Bon , il ne reste donc plus que de jolis visuels à avoir






Donc un MÊME album vendu soit dans un étui (coffret souple ) ou sous une jaquette

Pourquoi ne pas les mettre en Para-BD ?? Ben parceque ceux ne sont pas des para-bd. Ils font parties intégrales de l'album. Le code ISBN, et code barre sont non pas sur l'album mais les "protections".
On ne peux pas vendre la BD sans la jaquette ou l'étui. C'est un tout UNIQUE.


Tout comme ce type de BD


La BD (objet) est l'album + sa jaquette

[choregraphe]

Comme pour 90% des mangas

[xof 24]

Comme pour 90% des mangas

Encore plus vrai

[gillou33]

j'ai craqué, j'ai refait les scannes pour Les cités obscures tome 5

[xof 24]

j'ai craqué, j'ai refait les scannes pour Les cités obscures tome 5