Corrections à faire dans la base en ligne

[Dekkele]

Message précédent :

:bravo:
donc tu n'avais pas vidé le cash (Ctrl + F5 c'est le vidage du cache pour le page affiché).

En français dans le texte, ça veut dire quoi "vider le cache"?
Vider le cash, mon épouse connait (et moi aussi avec mes BD), mais vider le cache, connais pas....

[Genug]

:bravo:
donc tu n'avais pas vidé le cash (Ctrl + F5 c'est le vidage du cache pour le page affiché).

En français dans le texte, ça veut dire quoi "vider le cache"?
Vider le cash, mon épouse connait (et moi aussi avec mes BD), mais vider le cache, connais pas....

Le cache, c'est l'endroit où ton ordinateur stocke certains fichiers, notamment pour ne pas avoir à les re-télécharger lors de ta prochaine visite. Parfois, vider le cache résout les problèmes, mais note que ce faisant tu risques de virer aussi les cookies qui, par exemple, t'évitent de retaper tes identifiants chaque fois que tu te connectes à bdgest.com. En fonction de ton navigateur, il est possible de sauvegarder lesdits cookies, de faire une vidange sélective du cache.
En revanche je suppose que vider ton épouse n'est pas envisageable, donc là je n'ai rien à te proposer...

[toine74]

Le tant attendu



devrait se trouver sous



puisqu'il s'agit d'une réédition.

[reg95]

Le nombre de pages diffère et pas qu’un peu ; est-ce vraiment le même contenu

[toine74]

99% du texte identique, nouvelle iconographie et nouvelle maquette (d’où le nombre de page différent). C'est le même livre juste un peu dépoussiéré.

[jdo]

99% du texte identique, nouvelle iconographie et nouvelle maquette (d’où le nombre page différent). C'est le même livre juste un peu dépoussiéré.

tant d'année pour avoir le même texte
un poil déçu

[toine74]

Autre question du même genre :



ne devrait-il pas se trouver sous



?

Même contenu (sauf pour le N&B)

[Reginhard]

Mon cache ayant été vidé (merci encore) j'ai repris ma route à travers les illustrés de mon enfance. Je tente ces temps-ci d'attribuer un auteur à leurs couvertures. Et voilà qu'au hasard de mes recherches je tombe sur ... (Tadam!)

La série qui n'existait pas ! (Re-Tadam!)

Petit rappel historique:
A partir du numéro 355 la revue Mandrake - Mondes mystérieux présente en sous-titre la mention Série chronologique n° 1 à 76.
Apparait alors en couverture un bandeau du côté droit détaillant le contenu du magazine et annonçant : 8 grandes planches, par Lee Falk et Phil Davis, au format de l'époque avec la date initiale de parution du 03-02-1935 au 17-03-1941.



Au numéro 395, alors que la revue devient bimensuelle, la référence à ces 8 grandes planches cesse sur le bandeau qui passe de la droite à la gauche de l'illustration. Mais la mention Série chronologique n° perdure jusqu'au n°430 puis disparait quand la parution devient mensuelle.

Les faits :
Ces 76 numéros figurent dans la bédéthèque dans une deuxième série
Tous, numérotés de 1 à 76, se retrouvent donc en doublon avec ceux de la première du n°355 au n°430.
Soit 76 doublons.

Hypothèse :
Les identifiants de la 2ème série sont antérieurs à ceux de la 1ère mais uniquement pour les numéros litigieux. Comme si la première série avait été créée dans la BeL sans les numéros de la seconde créée à part, volontairement et simultanément, par quelqu'un voulant mettre en valeur les fameuses 8 grandes planches (sans pour autant les faire figurer comme couverture ou planche de l'album).
Puis que quelqu'un d'autre avait par la suite rajouté dans la première série les numéros manquants.

Conclusion
Fin de mes investigations. Je refile le bébé et passe à autre chose. Bon courage.

[onehmouninehl]

Je vais refaire ces deux fiches :


en début de semaine prochaine (sur Lone Wolf, en fonction des modifs, je demanderai peut-être simplement des corrections, mais sur les Conan, il y a trop de rectifs faire à chaque fois...)

[gillou33]

Ce dimanche on un 502 bad gateway nginx sur la Bedetheque.
et BDGest online est tout foireux

[gillou33]

C'est revenu

[gillou33]

Pour l'auteur Zimmelman, Phil j'ai trouvé 2 orthographe dans 2 albums qui semble bien être la même personne

écrit Zimmelman, Phil (crédité pour les couleurs)

écrit Zimelman (crédité pour la couverture) idem pour le 17 et 19

Que faire dans ce cas ?

[Reginhard]

Toujours des doublons chez Tintin !


La série
(Recueil) Tintin (Pocket Sélection) correspond exactement aux 18 derniers numéros (21 à 38) de la série
(Recueil) Tintin (Sélection)

[richard02]

Il faudrait changer la date de la série Artist’s Edition (IDW - 2013) et la remplacer par 2010 (date de la sortie du 1er numéro non présent dans la BEL).


Le n°45 de cette série est invisible dans la BEL. On peut le trouver comme réédition du n°2A !


Le n°21 de cette série a un dépôt légal de 2014 et non de 2004.

Merci aux correcteurs !

[tchouckitchouck]

[christophe6788]

Un doublon :

Je réitère ma demande. La seconde fiche serait à supprimer, la première me semble davantage correcte.

[fynchi]

Je fais un peu d'ordre dans mes album B.ü.L.b comix (collection 2[w])

Il semblerait que l'éditeur est souvent mal orthographie (B.ü.L.b comicx, B.ü.L.b comics ou meme Editions B.ü.L.b comix). Pourrait-on tout changer en B.ü.L.b comix. Si jamais et pour reference: https://www.bulbfactory.ch/comix/

Il s'agit notamment de ces albums:



mais pas uniquement. Une recherche par éditeur montre l'étendue des dégâts Merci

[choregraphe]

Toujours des doublons chez Tintin !


La série
(Recueil) Tintin (Pocket Sélection) correspond exactement aux 18 derniers numéros (21 à 38) de la série
(Recueil) Tintin (Sélection)

Les doublons serie supprimé

Par contre j'ai des albums Lombard et Dargaud qui ont souvent le meme visuel, Je suis preneur d'info et de Nouvelles images

[Edhral]

Bonjour,

Je realise qu'il y a un peu de confusion avec les albums de Adrian Tomine en anglais

Sa serie Optic-Nerve (https://www.bedetheque.com/serie-30264- ... -1995.html) ne devrait pas s'appeler "Optic Nerve (1995)" mais simplement "Optic Nerve". Elle doit contenir les différents albums (deja en place) mais également:

...

Merci pour les changements.

Hello.
Pourquoi avoir demandé le retrait du (1995) ? C'est la norme dans la bédéthèque pour les séries en langue anglaise de mettre cette information de date de 1re parution du 1er tome dans le titre, laissant le titre "pur" que serait Optic Nerve disponible pour une édition en langue française sous le même nom (ce qui est assez fréquent).
J'ai rétabli le titre (Optic Nerve (1995)), si jamais l'année n'était pas la bonne, le dire pour qu'on corrige.

[Edhral]

99% du texte identique, nouvelle iconographie et nouvelle maquette (d’où le nombre de page différent). C'est le même livre juste un peu dépoussiéré.

L'iconographie étant une part importante du livre, il me semble que cela justifie qu'on discerne les deux parutions... pour le moment j'ai donc laissé les deux items séparés, mais je laisse mes collègues changer s'ils pensent que la similarité du texte justifie le regroupement. On est dans un cas particulier où les deux positions se tiennent je crois !

[Edhral]

Bonjour,

Je constate que le titre de cet album a été modifié et est associé à la série Batman : Ego.

Je pense qu'il faut se caler sur un référencement à adopter. En effet, pour les Batman Day 2020 & 2021, chaque album a bien été créé comme une série à part entière.

Pour ce titre 2022, j'avais donc bien suivi cette présentation et intitulé la série "Batman : Ego (Batman Day 2022)".

Toutefois, associer chaque titre du Batman Day avec la série existante (sinon à créer lors de la propo) est probablement le plus logique.
Dans ce cas, contrairement à mon précédent post, pas de modif pour les titres 2018 et 2019. Ce sont seulement les 2 séries ci-après qu'il faut renommer et sans oublier de changer la planche de la série :
- "Batman : Terminal (Batman Day 2020)" en "Batman : Terminal"
- "Batman : Le Duel (Batman Day 2021)" en "Batman : Le Duel".

Qu'en pensez-vous ?

Du bien. Je ne sais pas d'où sortaient ces (Batman Day) dans le titre de la série, c'est le type d'information qu'on indique en info-édition, ou via le champ "alpha", ou (en trichant un peu) via le champ "collection"... et là en plus la pseudo-collection a déjà été indiquée.
J'ai l'impression que le modèle copié a été celui du Free Comic Book Day, sauf que dans ce cas il y a des dizaines d'albums qui paraissent et pas un seul. Et en plus les séries Free Comic Book Day (année) visent à regrouper des fascicules publiant plusieurs séries, tandis que les fascicules spécifiques à une série sont bien mis dans cette série et non dans la série fourre-tout Free Comic Book Day.
Pour rappel, la norme pour les séries BEL, c'est de mettre le nom le plus court suffisant à désigner la série. On ajoute des (année) pour les séries en anglais car elles peuvent porter le même nom que des séries en français, le nom des auteurs (Scénariste / Dessinateur) quand on a des séries homonymes mais sans rapport, et il y a d'autres cas particuliers ; mais là pour un album unitaire au titre non ambigu, ne pas se compliquer la vie.

Pour la planche série, je suis plus hésitante : après tout pour les deux albums concernés ça reste une info valable, et puis je n'ai pas ces albums sous la main donc ne peux pas scanner une nouvelle planche. Il sera temps de changer pour une planche de l'album en cas de réédition hors du Batman Day.