Corrections à faire dans la base en ligne

[joconbdien]

Message précédent :

Bonjour,

Pour le même éditeur, il existe 2 références avec chacune des titres : "Black & White" et "Éditions Black and White".

Il faut regrouper tous les albums sous le 2nd libellé (Cf site).

Merci

C'est Editions Black & White

le & est remplacé par and dans l'adresse mais c'est sûrement lié a un soucis de possibilité d'inclure un & dans l'adresse...

Donc gros travail de remise a niveau...

Et sur certaines fiches/albums il manquent aussi la collection...

Je n'ai pas tous les albums de cet éditeur, seulement quelques-uns et je confirme que c'est bien marqué "Éditions Black and White" sur la couverture, au 4ème plat et/ou en page intérieure.

Le nom du site est d'ailleurs "https://www.editions-blackandwhite.com/".

J'ai vérifié sur des titres du libellé "Black & White" (Cf ici), c'est avec bien le "and".

Je te laisse revoir.

[xof 24]

En version courte...

[xof 24]

Par contre...effectivement il semblerait que les éditions aient modifié leur logo... et intégrées désormais le AND (après 2022 ???)

[joconbdien]

En version courte...

Merci Xof.

Pour info, si tu n'étais pas au courant, les Editions Black and White font du 28 au 31/07/23 des Summer sales en VP.

Il faut se dépêcher ...

[joconbdien]

Par contre...effectivement il semblerait que les éditions aient modifié leur logo... et intégrées désormais le AND (après 2022 ???)

En 2018, c'était déjà avec le "and".

Veux-tu que je reprenne l'ensemble des titres de la DB pour identifier ceux avec et sans le "and" à l'aide des visuels ?

A+

[mr_switch]

A cette heure, le nom légal de la société éditrice est avec un "and" (Black And White Distribution), avec un établissement Black & White. Le logo montre uniquement "Black White", mis à part sur les Tex, où un "and" apparait (mais c'est un "and" esthétique, qui vient renforcer le côté américain, western, de la série).
C'est donc un problème insoluble. Inutile de couper les cheveux en quatre, amha.

[xof 24]

J'ai vu une autre série avec ce logo B. and W.
Bref un foutoir
Je pense que le mieux est de tout passer en sigle "historique ", car celui semble parfois encore utilisé.


Sinon j'ai acheté le Rork car c'est Rork, mais sinon je ne cherche pas particulièrement ce genre de tirage.

Et Joc. Je ne t'oublie point...

[joconbdien]

J'ai vu une autre série avec ce logo B. and W.
Bref un foutoir
Je pense que le mieux est de tout passer en sigle "historique ", car celui semble parfois encore utilisé.

"Historique", c'est à dire ?

@ mr_switc: pas que les Tex.

Mais il n'y a qu'à laisser comme ça. C'était juste pour uniformiser mais comme dit mr_switch "C'est donc un problème insoluble. Inutile de couper les cheveux en quatre". Je ne pensais pas que ma demande soulèverait ce pb.

Sinon j'ai acheté le Rork car c'est Rork, mais sinon je ne cherche pas particulièrement ce genre de tirage.

Moi, zéro. Comme il annonçait des épuisés, je croisais les doigts pour les T1 & T2 de Tex ou des Photonik autres que ceux proposés. Chou blanc !

Et Joc. Je ne t'oublie point...

Je sais.

[marcmetro]

Au cas où un doute subsisterait pour les éditions Black and white, j'ai demandé directement à Raphaël de la dite maison d'édition: il me confirme que c'est un "and", pas d'esperluette.

[joconbdien]

Au cas où un doute subsisterait pour les éditions Black and white, j'ai demandé directement à Raphaël de la dite maison d'édition: il me confirme que c'est un "and", pas d'esperluette.

Tu as été plus rapide que moi.
Merci

[xof 24]

Au cas où un doute subsisterait pour les éditions Black and white, j'ai demandé directement à Raphaël de la dite maison d'édition: il me confirme que c'est un "and", pas d'esperluette.

Le contraire aurait été étonnant, vu qu'ils ont décidé de modifier leur logo et cie...

Soit on met tout en And, je suis assez contre
Soit on garde le côté historique... & puis and
Soit on garde le nom historique

A savoir qu'il y a aussi un gros travail de récupération des fiches notées Black & White en lieu et place de Éditions Black & White...

Il y a grosso modo 160 albums
30 avec and
130 avec & ,avec ou sans Éditions...

[marcmetro]

Dans la réponse que Raphaël m'a faite, il n'avait pas sous entendu qu'ils aient utilisé autre chose que le "and". Maintenant, je n'avais peut-être pas été assez précis dans ma question.

[xof 24]

Dans la réponse que Raphaël m'a faite, il n'avait pas sous entendu qu'ils aient utilisé autre chose que le "and". Maintenant, je n'avais peut-être pas été assez précis dans ma question.

Ma dernière intervention...
& = and
Mais le nom indiqué était avec le &, qui je présume a été remplacé par le and.
C'est une question typographique...

La preuve étant que les fiches étaient créées avec Black & White et Éditions Black & White, et que donc comme il y a eu changement, cela pose "soucis" .

On a le cas avec Jungle ! Qui est devenu Jungle...avec une modification éditoriale.
Et on distingue aussi Lombard et Le Lombard , ça c'est ma bataille...
Et donc on peux faire évoluer l'éditeur mais pas modifier les anciennes fiches

[joconbdien]

Dans la réponse que Raphaël m'a faite, il n'avait pas sous entendu qu'ils aient utilisé autre chose que le "and". Maintenant, je n'avais peut-être pas été assez précis dans ma question.

Ma dernière intervention...
& = and
Mais le nom indiqué était avec le &, qui je présume a été remplacé par le and.
C'est une question typographique...

La preuve étant que les fiches étaient créées avec Black & White et Éditions Black & White, et que donc comme il y a eu changement, cela pose "soucis" .

On a le cas avec Jungle ! Qui est devenu Jungle...avec une modification éditoriale.
Et on distingue aussi Lombard et Le Lombard , ça c'est ma bataille...
Et donc on peux faire évoluer l'éditeur mais pas modifier les anciennes fiches

Faisons simple et laissons en l'état les "&" et les "and".

Pour les prochaines fiche, il appartiendra à chaque utilisateur de vérifier notamment cette info.

Xof, si des corrections devaient intervenir sur les titres en DB, ça serait à gérer au coup par coup.

Tu valides ?

[harrison]

Juste pour info et pour ne pas que Xof tombe une énième fois de sa chaise (va finir par se faire mal), pour le para-BD, j'ai opté pour l'uniformisation suivante : Editions Black and White.
Comme ça, pas de problème d'accent ni d'esperluette.

Dans la même veine (d'uniformisation d'éditeurs dans la partie Album), je viens de voir le cas avec petit à petit, rarement écrit Petit à petit. Or, dans la partie para-BD (pardon, c'est juste pour illustrer), j'ai bien opté pour cette même écriture : Petit à petit parce que dans la typo, il y a bien une majuscule au premier mot (normal, on est en France quoi).

Donc, pour ne surtout pas mettre mon grain de sel où il ne faut pas, est-ce qu'il est envisageable de modifier également dans la partie Albums? (pas taper hein).

Voilààà, bisous.

[mr_switch]

Tu exagères Harrison, parce que c'est Petit à Petit. C'est vrai quoi... On est en France, il y a une majuscule aux noms de famille !

(je dis ça pour la plaisanterie, mais c'est bel et bien officiellement avec des majuscules, malgré les glyphes du logo...)

[harrison]

Bien ouèj Nadège!

Du coup on pourrait harmoniser les deux à la fois sur les albums et le para-bd.

[joconbdien]

Et dire que c'est moi qui suis à l'origine d'une possible harmonisation !

Merci, merci, ...

[papyjulio]

Salut !
Il faudrait à mon avis faire une harmonisation de la collection poche Urban Nomad :
https://www.bedetheque.com/search/albums?RechCollection=Urban+Comics+Nomad&RechEO=1
Il y a du "Poche2022", du "Poche01", du "Intpoc2022", "a2022"...

D'autre part, contrairement à tous les autres titres il a été créé une série spécifique pour Justice League. Ne devrait-elle pas être intégrée dans la série principale ?

Merci encore pour votre travail !

[tchouckitchouck]

Hello,
Je pense qu'il faille retirer cette notion de poche dans les alphanum et mettre cette information dans le format

[Edhral]

Pas trop d'accord avec toi sur ce point précis tchouckitchouck : la parution poche pouvant être en parallèle de la parution en format plus classique, si on les met dans la même numérotation, on pourrait avoir des trucs du style : a2022 (1re rééd en version poche - avec une couv' distincte de l'EO) b2022 (1re rééd en version normale avec la couv de l'EO) c2023 (2e réed en version poche avec la couv' poche précédente) d2023 (2e rééd en version normale avec la couv de l'EO), bref de griller notre intérêt de la lettre pour indiquer l'apparence de la couv'... je préfère dans mon exemple voir EO, a2022, a2023 pour les versions en format normal et Poche2022, Poche2023 pour les versions en format poche.

Après sur le fond papyjulio, autant je suis d'accord sur le fait qu'on devrait plutôt avoir les albums en rééditions plutôt que dans des séries dédiées, autant je ne suis pas choquée de ne pas avoir des valeurs alphanumériques hétérogènes : c'est juste un moyen de classement au sein d'une série, pas de raison de comparer d'une série à l'autre. Ce qui ne veut pas dire que série par série certains codes alphanumériques ne seraient pas à revoir... si quelqu'un trouve le temps de s'y plonger.