[PREVIEW] Conan par Glénat, collection d'auteurs multiples

de **nexus4** » 05/01/2019 12:23

Message précédent :
Après il faut savoir ce qu'on veut. De la bande dessinée ou un recueil d'illustrations. Je n'aime la colorisation du visuel proposée mais, pour Monsieur Désire ? la mise en couleur de Hubert était un grand plus en terme de lisibilité. J'ai acheté la version N&B, prises séparément chaque image est un bijou, mais au niveau de la page, le regard s'y perd. La couleur apporte segmentation et oriente l'oeil.

de **cedd79** » 05/01/2019 12:30

Ce ne sont que des previews. Faut voir ce que cela va donner en vrai, vous ne croyez pas ?

de **wormy** » 05/01/2019 12:40

Ce sera le premier tome où je ne vais prendre seulement la version N&B. La version couleur est affreuse !!!

de **zastava73** » 05/01/2019 12:42

C'est prévu pour quand ?

de **kilfou** » 05/01/2019 13:21

29 mai

de **bone** » 05/01/2019 13:56

tzynn a écrit:
Olaf Le Bou a écrit:alors celui-ci ça va être facile de trancher entre la version N&B et la couleur, la colo choisie dénature complètement l'encrage d'Augustin. merci pour les visuels nexus

Je ne comprends pas toujours non plus. Les auteurs se fendent sur leur bouquin et puis ils cassent tout à la mise en couleurs vite-vite-photoshop

On m'a dit qu'elle avait repris ses planches pour l'édition n&b

de **silverfab** » 05/01/2019 14:14

ulys a écrit:Mouais pas trop fan. ..

Pas plus, je préfère les visions de Recht ou de ...tous ceux cités par Nexus dans le post initial.

A voir sur pièce.

Mais là aussi je suis d'accord, faudra voir l'album complet.

de **yannzeman** » 05/01/2019 14:20

silverfab a écrit:
ulys a écrit:Mouais pas trop fan. ..

Pas plus, je préfère les visions de Recht ou de ...tous ceux cités par Nexus dans le post initial.

A voir sur pièce.

Mais là aussi je suis d'accord, faudra voir l'album complet.

Méfiez-vous, vous donnez un avis sans avoir lu l'album, juste en vous basant sur quelques cases numérisées !
On va vous tomber dessus, c'est encore pire que si vous aviez feuilleté l'album et reposé sur le stand...
:-D

de **silverfab** » 05/01/2019 14:24

Ah non, pas du tout, je le lirai c'est sur, c'est juste que par rapport à la "présentation" de Nex' je suis moins enthousiaste

de **mome** » 05/01/2019 14:26

EDIT

de **Le Complot** » 05/01/2019 14:30

A love is born [:kusanagui:6]

de **yannzeman** » 05/01/2019 14:33

mome a écrit:
yannzeman a écrit:Vous ne m'avez pas lu, pour réagir ainsi.
Je n'ai pas été choqué, je n'ai pas crié à la perversion, à la vue de la rousse qui se tripote pendant que Conan se démène avec les éléments (de mémoire, il tombe dans l'eau depuis la falaise, et puis quand il en ressort, la rousse l'attend avec des ours et/ou des balaises).
J'ai écrit que j'avais trouvé ces quelques pages feuilletées (plusieurs pages, quand même) RIDICULE du fait de la rousse qui se tripote dans la neige, au point que cela n'a pas déclenché l'acte d'achat.

Et je ne suis pas le seul à avoir ressenti cela.
Pourquoi ne réagir qu'à mon message ?
Reprenez donc tout ceux qui n'ont pas accroché à cet album, les déçus.

Enfin, adapter une oeuvre doit représenter, pour celui qui n'est pas son créateur, un minimum de respect vis à vis de l'auteur et de l'oeuvre. S'en éloigner trop, c'est manquer d'humilité, se prétendre supérieur à celui ou ceux qui en ont fait le succès pendant tant d'années, et généralement, ça se termine mal pour l'adaptateur trop libéré.
Je ris encore de ce "michel vaillant" adapté au cinéma par la production Besson, qui en a fait un shaman de la route capable de conduire les yeux fermés sur la piste du Mans (à plus de 300 km/h...) !!!!!
Ou de ce "blueberry", projet d'une vie pour le réalisateur Jan Kounen (de la team Besson, aussi) qui a réussi le tour de force d'en faire un film chiant (avec un shaman dedans ; une constante de l'époque !).

Mais bon, vous me faites dire des choses que Robin Recht pourrait prendre pour lui, alors que, je le répète, j'aime bien son travail. Je n'ai pas lu l'album dans son intégralité donc je suis mal placé pour dire si l'adaptation est trop libre.
J'ai juste pas été séduit par ces pages feuilletées, sur cet album ; d'autres n'ont pas adhéré non plus, voilà, c'est tout.

Ah si, nous, nous vous avons lu ! Mais vous, vous n'écoutez pas, ce qui n'est pas une surprise en soi.

Ce qui vous est reproché, ce n'est pas de ne pas avoir aimé le livre. Ceux qui ont lu le livre et n'ont pas adhéré, bloqué par l'absence de scénario (comme dans la nouvelle) se sont exprimés et leur ressenti est tout à fait respectable. Si vous nous aviez dit que vous n'aviez pas franchis le pas de l'achat parce que le dessin ne vous convenait pas, que les avis négatifs autour de l'absence d'histoire vous avait refroidi, ou encore un autre motif imminemment subjectif que nous avons tous lorsqu'il faut faire un choix parmi les nombreuses tentations, alors oui votre avis n’appellerait aucun commentaire.

Ce qui est énervant, c'est que vous vous permettiez de jugez de la qualité de l'adaptation de la nouvelle sans avoir lu le livre (et la nouvelle manifestement, mais bon passons... ), que vous arrêtiez à une scène sans voir pris le temps de comprendre ce qu'elle fait là. Parce que, cette scène est une réussite totale, en parfaite adéquation avec l'esprit de l’œuvre d'origine. Pas parce que c'est une scène de cul gratuite, histoire de flatter nos tendances voyeuristes ! La symbolique est puissante mais il faut juste prendre le temps de lire et d'apprécier la mise en scène pour ressentir ce qu'il y derrière ces scènes concomitantes de noyade et de masturbation.

Donc ce qui est ridicule dans tout cela, ce n'est pas le travail de l'artiste, c'est votre avis suffisant rempli de préjugés ! Vous vous êtes permis de le donner, ne vous étonnez pas que certains puissent avoir envie de vous reprendre.

Je vous remets ce que j'avais écrit :

"Juste feuilleté chez un libraire ce tome 4 cet après-midi.
Je suis tombé sur le passage où la rousse se tripote pendant que Conan se débat pour se sortir de l'eau.

J'ai trouvé ça ridicule.
J'ai reposé l'album.

Je peux me tromper, mais je ne pense pas que ce soit une adaptation très fidèle du roman (que je n'ai pas lu)."

Je n'ai pas jugé le livre, juste témoigné du fait que ce feuilletage n'a pas déclenché l'acte d'achat.
A chacun de juger.

de **mome** » 05/01/2019 14:47

EDIT

de **nexus4** » 05/01/2019 14:57

Donc en fait t'as lu ni l'un ni l'autre mais tu penses que l'adaptation n'est pas fidèle.
Faut la garder celle-là.

de **Krys TOFF** » 05/01/2019 18:47

Comme aurait pu dire Sacha Guitry, une adaptation (ou une traduction d'ailleurs) c'est comme une femme : si elle est fidèle elle n'est pas belle et si elle est belle elle n'est pas fidèle. :siffle:

de **zastava73** » 05/01/2019 19:17

kilfou a écrit:29 mai

Merci de la réponse. :ok:

de **yannzeman** » 06/01/2019 09:23

nexus4 a écrit:Donc en fait t'as lu ni l'un ni l'autre mais tu penses que l'adaptation n'est pas fidèle.
Faut la garder celle-là.

Parce que parfois j'utilise mon cerveau.
Un truc que d'autres devraient faire, de temps en temps.

Une nouvelle parue à une époque où le sexe était quelque chose de tabou (et encore plus, s'agissant de masturbation féminine), ne devait pas contenir une telle scène. Pas besoin de l'avoir lue pour le comprendre.
Hors, cette scène est quand même centrale dans l'adaptation BD.

Je me rends compte que sur ce forum, certains réagissent non pas en fonction des propos des forumeurs, mais en raison de la personne des forumeurs.
Je ne suis pas le seul a avoir exprimé le fait de ne pas avoir acheté l'album, après l'avoir feuilleté, ou d'être déçu à sa lecture, (sans plus développer que moi) mais certains focalisent sur mon post.

Si ça vous amuse, faites-vous plaisir...

de **yannzeman** » 06/01/2019 09:27

Krys TOFF a écrit:Comme aurait pu dire Sacha Guitry, une adaptation (ou une traduction d'ailleurs) c'est comme une femme : si elle est fidèle elle n'est pas belle et si elle est belle elle n'est pas fidèle.

C'est juste un bon mot, mais qui ne se fonde sur rien. Gardez ça pour une éventuelle participation aux "grosses têtes" sur RTL.
:-D

Il y a des adaptations très libres et réussies, et d'autres complètement foireuses. Et inversement des adaptations très fidèles et très réussies, et d'autres ratées.

de **Le Grand A** » 06/01/2019 11:09

de **yannzeman** » 07/01/2019 13:21

Le Grand A a écrit:Pour Yannzeman, stop, don't feed the troll messieurs. Voilà, il a vu une vignette qui ne lui plaisait pas, suffisant pour lui faire reposer l'album, il a besoin de le faire savoir... du Yannzeman, quoi.

@ nexus4
Merci pour les visuels d'Augustin.
Si j'adore les deux couv', en revanche, à priori je ne suis pas convaincu par la mise en couleur... Faudra voir en vrai mais y a trop le côté "informatique" qui me déplaît. J'apprécie davantage la version N&B.
Conan a vraiment une gueule de singe sur les visuels, hâte de le découvrir celui-là.

Nonobstant, votre honneur.
Je n'ai pas vu une vignette, j'ai parcouru plusieurs pages, avec Conan qui se débat contre les éléments sur certaines vignettes et une rousse qui se tripote nue dans la neige sur d'autres, en alternance.
J'ai reposé l'album dans le bac, parce que j'ai trouvé ce que j'ai vu ridicule.

Je l'ai écris ici, et c'est tout.
D'autres ont donné un commentaire pas plus lapidaire, pour dire qu'ils n'avaient pas aimé l'album.
Mais effectivement, je n'ai rien de plus à dire.

Par contre "il a besoin de le faire savoir, du Yannzeman, quoi", c'est... gratuit. [:bru:3]