Comment rangez-vous votre bibliothèque ?

de **nubuc** » 10/06/2009 17:43

Message précédent :

LEAUTAUD a écrit:
nubuc a écrit:j'aime embrasser du regard tous les albums de Pratt, Hermann ou Tardi que je possèdes (exemples au hasard, bien que Pratt et Tardi sont typiques de formats très différents !). Pour moi les séparer est un irrespect vis à vis de l'auteur...

"La véritable histoire du soldat inconnu" de Tardi, format 30 X 40, est donc à part ....

Ah! nature humaine, tu es pétrie de contradictions!

Il est à part !!
:oops:

de **LEAUTAUD** » 10/06/2009 18:10

Ranger à part les hors-formats est logique , aussi bien les très petits albums que les très grands .
Ca ne remet pas en cause le choix du rangement par auteur .
Et cette idée de disposer à-plat un album de cette nature au-dessus d'une rangée du même auteur , quand c'est possible,me paraît une solution intermédiaire acceptable. En tous cas, j'ai bien envie d'essayer quand ma bib sera enfin opérationnelle ! [:bdgest]

de **lutindesbois** » 10/06/2009 18:27

LEAUTAUD a écrit:Ranger à part les hors-formats est logique , aussi bien les très petits albums que les très grands .
Ca ne remet pas en cause le choix du rangement par auteur .
Et cette idée de disposer à-plat un album de cette nature au-dessus d'une rangée du même auteur , quand c'est possible,me paraît une solution intermédiaire acceptable. En tous cas, j'ai bien envie d'essayer quand ma bib sera enfin opérationnelle !

Vi, pareil: mes Schuiten grande taille sont à plat, en dessous de l'étagère où se trouvent les autres Schuiten...

P1040405.JPG

de **LEAUTAUD** » 10/06/2009 18:35

Oui, mais c'est parce que tu as prévu ta bibliothèque en fonction, en ménageant les espaces propices!

Poser des albums hors-normes au-dessus des albums suppose des tailles identiques, sinon bonjour les montagnes russes ! :fant2:

C'est jouable pour Tibet , on peut poser "Le monstre de noirville" Ed Phigi 30 X 40 au-dessus des Ric Hochet , ya la place à l'aise!

de **cdmdu** » 10/06/2009 20:53

J'en reste à mon classement chronologique. Pour retrouver une histoire, y'a rien de plus simple.

de **LEAUTAUD** » 10/06/2009 22:44

cdmdu a écrit:J'en reste à mon classement chronologique. Pour retrouver une histoire, y'a rien de plus simple.

Qu'entends-tu par classement " chronologique" ?

de **LEAUTAUD** » 10/06/2009 22:46

Noir & Blanc a écrit:D'un côté du salon, j'ai une biblio avec toutes les BD de tout les genres soigneusement rangées par séries et dans l'autre, des BD d'humour sous les romans de San Antonio... ça ne s'invente pas.

Mais c'est logique, ce regroupement des Bandes Dessinées d'humour avec les San-Antonio !

Tu en as beaucoup des San Antonio ?

de **ulys** » 11/06/2009 07:06

Chez moi c'est ni classé par auteur ni par ordre alphabétique et je m'y retrouve parfaitement. Je ne comprends pas les problèmes de certains. Avec de l'ordre quel qu'il soit on retrouve tout facilement.

de **LEAUTAUD** » 11/06/2009 09:48

J'ose à peine te demander si tu as rangé dans ta bibliothèque les adaptations en Bande Dessinée ...Les 7 albums parus au Fleuve noir, et celui de Vents d'Ouest ? ...
Perso, j'avais trouvé la série Fleuve noir chez un bouquiniste à Marseille , mais c'est ma fille qui les a gardé ! :lol:

Au fait, que penses-tu d'une biblio qui mélangerait albums et bouquins , sur une base thématique : par exemple romans policiers et Bandes Dessinées policières ? Pourquoi pas ?

de **LEAUTAUD** » 11/06/2009 09:50

ulys2704 a écrit:Chez moi c'est ni classé par auteur ni par ordre alphabétique et je m'y retrouve parfaitement. Je ne comprends pas les problèmes de certains. Avec de l'ordre quel qu'il soit on retrouve tout facilement.

Oui, mais ça dépend du nombre d'albums .

Certains en ont des milliers...sans compter les revues...

de **ulys** » 11/06/2009 12:17

LEAUTAUD a écrit:
ulys2704 a écrit:Chez moi c'est ni classé par auteur ni par ordre alphabétique et je m'y retrouve parfaitement. Je ne comprends pas les problèmes de certains. Avec de l'ordre quel qu'il soit on retrouve tout facilement.

Oui, mais ça dépend du nombre d'albums .
Certains en ont des milliers...sans compter les revues...

Je suis à un peu plus de 2.5 milliers

de **LEAUTAUD** » 11/06/2009 13:15

Houla! Belle mémoire , donc !
Perso ( j'en ai vraiment beaucoup aussi) , je me fiais à des intuitions fugaces qui m'amenaient le plus souvent au bon endroit...mais ces derniers temps ( avant mon déménagement) j'errais pas mal dans la maison, y'en avait partout même dans la cave!
Il m'est arrivé d'abandonner une recherche ! :fant2:

de **cdmdu** » 11/06/2009 13:33

LEAUTAUD a écrit:
cdmdu a écrit:J'en reste à mon classement chronologique. Pour retrouver une histoire, y'a rien de plus simple.

Qu'entends-tu par classement " chronologique" ?

C'est classé par série, en fonction de la date de début! (Donc des séries qui sont sur la gauche et s'était sur plusieurs années/siècles se terminent après d'autres séries pourtant rangées à leur droite).

Facile quand l'une commence en 1628 et l'autre en 1654.
Plus dur quand 2 BD commencent "au début du XXe siècle... Ou à la fin du XIXe, on ne sait pas très bien dans ces régions-là"

J'ai aussi fait une différence "Amériques/Europe (et reste du monde)"
J'ai pas trouvé plus pratique pour retrouver facilement un univers.
Les BD d'humour sont elles aussi à part.

de **ulys** » 11/06/2009 13:34

LEAUTAUD a écrit:Houla! Belle mémoire , donc !

Je ne mets jamais plus de 30 secondes pour trouver un album.
Mais bon je suis un maniaque et je sais où tout se trouve. :oops:

de **SANGLIERFSE** » 11/06/2009 13:42

cdmdu a écrit:Facile quand l'une commence en 1628 et l'autre en 1654.
Plus dur quand 2 BD commencent "au début du XXe siècle... Ou à la fin du XIXe, on ne sait pas très bien dans ces régions-là"

Première fois que j'entends parler de ce type de classement ... J'arriverais jamais à m'y retrouver moi

Et puis je les mettrai ou mes Picsous Mag et Mickey Parade hein ? Et les Valérian ? les Marsupilami ? etc ...

de **ulys** » 11/06/2009 13:50

SANGLIERFSE a écrit:
cdmdu a écrit:Facile quand l'une commence en 1628 et l'autre en 1654.
Plus dur quand 2 BD commencent "au début du XXe siècle... Ou à la fin du XIXe, on ne sait pas très bien dans ces régions-là"

Première fois que j'entends parler de ce type de classement ... J'arriverais jamais à m'y retrouver moi Et puis je les mettrai ou mes Picsous Mag et Mickey Parade hein ? Et les Valérian ? les Marsupilami ? etc ...

Au passage, c'est toi qui a rentrait les SPG de la Bedethèque ?
En tout cas beau boulot :respect:

Plus que 3...

de **LEAUTAUD** » 11/06/2009 13:52

J'avoue ma perplexité face à ce classement chronologique dans le domaine de la Bande Dessinée....
Si l'on excepte la faible production du XIXè , et l'encore réduite édition du début du XXè , le corpus "9è Art" s'étage des années vingt à nos jours . Un classement par séries chronologiques ( la date déterminante étant celle du premier album, les autres albums de la série se succédant de gauche à droite) est très original !
Mais cela suppose de bien connaître les dates d'éditions ...pas évident...
Et les dates que tu mentionnes( ironie mise à part) n'ont rien à voir avec la Bande Dessinée ( 1628, 1654!), mais plutôt avec la bibliophilie et le classement d'un dix-septièmiste...

de **nubuc** » 11/06/2009 15:08

Je crois que notre ami cdmdu classe ses séries en fonction des dates où se passent les actions des BDs et non des dates de parution !!
:lol:

de **LEAUTAUD** » 11/06/2009 16:19

Ca serait encore plus original ! Et je crois que tu as raison. :lol:

Ce serait concevoir toute la production ( hors album d'humour) à la manière de la collection Vécu .
Mais " l'entrée" , c'est à dire la date de l'histoire, me paraît un déterminant difficile a mémoriser pour retrouver facilement l'album...