Comment assurer sa collection ?

[Croaa]

Message précédent :

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

[Croaa]

Croaa qui discute avec un assureur, c'est un peu comme Martine : Croaa découvre le business de l'assurance, Croaa découvre la fraude à l'assurance, Croaa découvre que les assureurs ont des outils pour s'en prémunir, Croaa découvre que les assureurs ont des approches globales, statistiques et systématiques et qu'elles sont adaptées selon les cas et les évènements (souscriptions, sinistres, etc...), Croaa découvre le rôle d'un expert...

Ah oui, Croaa c'est aussi un peu un Bisounours (et on aurait pu s'arrêter à cette ânerie) :

Pas lu d'articles comme quoi c'étaient des philanthropes.

Je crois vraiment que soit tu n'as pas lu mes messages, soit tu te trompes d'interlocteur.

[Sysy77]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Je pense que le problème vient du fait que tu es le seul à le croire...

[Croaa]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Je pense que le problème vient du fait que tu es le seul à le croire...

Mais de quoi tu parles ???

[alambix]

Le truc c'est aussi que 24 pages pour faire sa publicité gratuite sur ce forum, c'est déjà pas mal.

[Révéler] Spoiler:

quoi, c'est pas vraiment gratuit ? Ah merde ...

[marone222]

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

L'expert, oui, pourquoi pas ponctuellement ?
Imagine, tu as un coke en stock en EO, tu t'es gouré dans ton estimation et tu as mis 40 euros au lieu de 400, alors oui, l'expert pourrait être fair et prendre en compte la vraie valeur. Où alors, s'il ne le fait pas, ton assureur peut corriger à ta demande.
Mais appelle Perny ou sa collaboratrice, tu pourras ainsi discuter des spécificités de ta collection et/ou de ton logement.

[rperny]

Quant à l'évaluation ligne par ligne, là où je vois très bien l'assureur baisser le prix de 80 à 50€, j'ai du mal à croire qu'il remonte le prix de 8 à 15€.... Là franchement j'ai un gros doute. Encore une fois je vois le mal partout.
Mais si l'assuré déclare un bien à 8€, pourquoi l'assureur irait reduire sa marge en surindemnisant un assuré qui sera déjà content de toucher un indemnisation àgale à sa déclaration...

A moins que ta compagnie d'assurance soit située au pays des bisounours, j'imagine très mal un patron de compagnie d'assurance accepter que son employé (qui doit donc rendre des compte à sa hiérarchie) double le montant de l'indemnisation prévue sans que le client ne demande quoique ce soit ... Le rôle d'un salarié d'entreprise c'est de faire gagner de l'argent à son patron, pas de lui en faire perdre inutilement.
Là, c'est vraiment nous prendre pour des c*ns ...

Nous ne sommes pas salariés de la compagnie. Aucun lien de subordination n’existe.
Encore une idée reçue

[rperny]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Oui ça existe ... On le fait régulièrement après un sinistre habitation, après un sinistre automobile lorsque des voitures qui n’ont plus aucune cote argus l’expert nous en donne 1000 € et nous on arrive à obtenir bien plus pour notre assuré en allant faire des recherches de notre côté en arrivant à démontrer a l’expert que le véhicule vaut sur le marché un peu plus cher

[rperny]

Je ne comprends pas trop le débat. La prime d'assurance à verser est dépendante du montant déclaré. Plus on déclare cher, plus la prime sera élevée. Ensuite, en cas de sinistre, une sonde est faite pour permettre de vérifier que ce qui a été sinistré était bien là et valait bien la valeur indiquée, ce qui se simplifie par la déclaration à priori. La prime est adaptée au fur et à mesure des mises à jours de l'état des stocks de sa collection.

Dans ce cas-ci, la plus-value de l'assurance semble être d'avoir comme courtiers des gens qui connaissent le milieu de la collection et de la bd, ce qui leur permettra de mieux défendre l'assuré face à l'assureur, ce qui est un peu la base du métier de courtier. Finalement je ne vois pas trop où est le souci, c'est très classique.

Après, évidemment, si le but est de faire dire à l'assureur qu'on estime sa collection à 3k et qu'on paie la prime associée à ce montant et qu'il faudra rembourser une valorisation de 50k après sinistre pour retrouver les mêmes bds, ça va être compliqué dans tous les cas.

Il y a qlq chose que je comprends mal?

Vous avez tout compris. Ça me rassure !

[alambix]

[rperny]

C’est le sentiment en effet

[alambix]

C’est le sentiment en effet

Au fait, FLERS, c'est Flers en Escrebieux ?

[Croaa]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Oui ça existe ... On le fait régulièrement après un sinistre habitation, après un sinistre automobile lorsque des voitures qui n’ont plus aucune cote argus l’expert nous en donne 1000 € et nous on arrive à obtenir bien plus pour notre assuré en allant faire des recherches de notre côté en arrivant à démontrer a l’expert que le véhicule vaut sur le marché un peu plus cher

En aucun cas dans ton exemple l'assuré intervient.
Il n'a pas demandé a être indemnisé à 1000€.

Et tu n'es pas assureur, tu es quoi alors .

[tzynn]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Oui ça existe ... On le fait régulièrement après un sinistre habitation, après un sinistre automobile lorsque des voitures qui n’ont plus aucune cote argus l’expert nous en donne 1000 € et nous on arrive à obtenir bien plus pour notre assuré en allant faire des recherches de notre côté en arrivant à démontrer a l’expert que le véhicule vaut sur le marché un peu plus cher

En aucun cas dans ton exemple l'assuré intervient.
Il n'a pas demandé a être indemnisé à 1000€.

Et tu n'es pas assureur, tu es quoi alors .

Bein courtier d'assurances si j'ai bien compris...

[rperny]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Oui ça existe ... On le fait régulièrement après un sinistre habitation, après un sinistre automobile lorsque des voitures qui n’ont plus aucune cote argus l’expert nous en donne 1000 € et nous on arrive à obtenir bien plus pour notre assuré en allant faire des recherches de notre côté en arrivant à démontrer a l’expert que le véhicule vaut sur le marché un peu plus cher

En aucun cas dans ton exemple l'assuré intervient.
Il n'a pas demandé a être indemnisé à 1000€.

Et tu n'es pas assureur, tu es quoi alors .

Pardon, j'ai lu trop vite, je pensais que vous parliez d'un expert : est-ce que l'on est amené à réévaluer les expertises ? oui, bien entendu cela arrive. Pas systématiquement, mais cela arrive.
Mais d'un autre côté il est rare (sauf dans notre contrat) que l'assuré lui-même donne une valorisation de ses biens, un assuré en habitation donne plutôt un plafond de garantie.

[rperny]

C’est le sentiment en effet

Au fait, FLERS, c'est Flers en Escrebieux ?

non c'est Flers dans le 61 (Orne)

[rperny]

Il faut arrêter la paranoïa...
Que vous ne vouliez pas être assurés, c'est votre problème et surtout assumez le. Mais dénigrer ainsi les assureurs et les collections ("ça vaut que dalle", "ils nous prennent pour des cons" ), c'est un peu pénible... Je sens même une pointe d'aigreur dans certains propos...
Il y a plein d'autres posts intéressants, vous n'êtes pas obligés de pourrir celui ci

Non mais tu penses vraiment qu'un assureur, quel qu'il soit, va augmenter la valeur d'un indemnisation sous pretexte que l'assuré a sous évalué la valeur d'un bien ?

Oui ça existe ... On le fait régulièrement après un sinistre habitation, après un sinistre automobile lorsque des voitures qui n’ont plus aucune cote argus l’expert nous en donne 1000 € et nous on arrive à obtenir bien plus pour notre assuré en allant faire des recherches de notre côté en arrivant à démontrer a l’expert que le véhicule vaut sur le marché un peu plus cher

En aucun cas dans ton exemple l'assuré intervient.
Il n'a pas demandé a être indemnisé à 1000€.

Et tu n'es pas assureur, tu es quoi alors .

Bein courtier d'assurances si j'ai bien compris...[/quote]

Non, Agent Général, très différent juridiquement, car nous gérons nos propres sinistres (he oui, cela existe encore...) et nous engageons la responsabilité de la compagnie mandante, que ne fait pas un courtier.

[Croaa]

Et donc un agent général est rémunéré comment ?

[alambix]

Non, Agent Général, très différent juridiquement, car nous gérons nos propres sinistres (he oui, cela existe encore...) et nous engageons la responsabilité de la compagnie mandante, que ne fait pas un courtier.

On en revient au même, salarié ou non, m'étonnerait que la "compagnie mandante" soit heureuse que tu leur fasses doubler le montant de l'indemnisation, quand le client ne demande strictement rien.

[marone222]

On ne parlait pas de doubler l'indemnisation, mais de revoir à la hausse. Dans le cas d'une collection de 3000 bds, si l'assureur revoit à la hausse l'estimation de quelques dizaines de bds, cela ne va pas le ruiner.
De plus, les intermédiaires d'assurance (agents, courtiers ou même salariés) sont suivis globalement (ratio S/P,...)

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Bein courtier d'assurances si j'ai bien compris...