Cinéma : les films en salle

[Le Rescator]

Message précédent :

Le twist final est-il du niveau du Prestige, Inception voire Tenet ?

En effet, à la fin...

[Révéler] Spoiler:

la bombe explose (non je déconne je n'ai pas vu le film)

[Révéler] Spoiler:

Comme l'indique Alcante, la bombe explose au milieu du film dans une scène saisissante qui en constitue le climax ... :

- Première heure du film : Oppenheimer étudiant et académicien (1923 – 1941)
- Deuxième heure du film : Oppenheimer sur le projet Manhattan (1942-1945)
- Troisième heure du film : Oppenheimer durant son audition de sécurité (1954 – 1959)

... et donc la troisième partie voit la tension retomber inévitablement et le temps qui s’écoule paraître alors plus long, même si le brio de la mise en scène de Nolan permet d'en garder l’intérêt jusqu'à ce que le film se termine cependant par une séquence (très) marquante, par une espèce de mini twist scénaristique qui fait son effet.

[silverfab]

Oui enfin le "brio" ça ne fait pas tout: Inception tourne en James Bond au bout d'un moment (j’avais lu quelque part que Nolan avait voulu réaliser un 007 mais que les producteurs n'avaient pas voulu) et Tenet est d'une lourdeur dans le genre

[Le Rescator]

Une analyse très intéressante de la bande-annonce du Napoléon de Ridley Scott par une spécialiste (cheffe du Département du 19ème et de la symbolique, référente pour l'histoire napoléonnienne au musée de l'armée)

Merci, j'hésitais encore à aller voir l'oeuvre de Ridley Scott mais cette mise en perspective par l'experte Emilie Robbe emporte l'adhésion sur la vie de ce personnage de légende et champion de la punchline : "Je suis le premier à reconnaître mes erreurs, seulement je n'en fais jamais."

Et en attendant, revoyons Les Duellistes du même Ridley Scott !

[Le Rescator]

Oui enfin le "brio" ça ne fait pas tout: Inception tourne en James Bond au bout d'un moment (j’avais lu quelque part que Nolan avait voulu réaliser un 007 mais que les producteurs n'avaient pas voulu) et Tenet est d'une lourdeur dans le genre

J'ai vu tous les films de Nolan en salle obscure depuis Memento (ne pas visionner bien sûr la version remontée dans l'ordre chronologique quelques années plus tard ! ), et je pense qu'il a atteint son point d'inflexion en 2006 / 2008 / 2010 avec ses trois chefs d'oeuvre absolus (même si tu as raison pour la dernière partie d'Inception dans la neige) ... :

1998 : Following, le suiveur (Following)
2000 : Memento
2002 : Insomnia
2005 : Batman Begins
2006 : Le Prestige (The Prestige)
2008 : The Dark Knight : Le Chevalier noir (The Dark Knight)
2010 : Inception
2012 : The Dark Knight Rises
2014 : Interstellar
2017 : Dunkerque (Dunkirk)
2020 : Tenet
2023 : Oppenheimer

... et le problème de Tenet est qu'il faut le voir au moins deux fois pour l'apprécier ; pour ma part, l'ayant vu de multiples fois, je demeure encore circonspect.

[ulys]

Nolan, je suis très fan, sauf Memento qui m'a perdu. Bon faut dire que je l'ai vu après une nuit de boulot.
Insomnia c'est bien mais je dirais assez quelconque.
Dunkerque, bien aimé aussi pourtant les films de guerre ce n'est pas mon truc.
Pour Tenet, l'idée, l'histoire et le montage éclipse la nullité des acteurs.
Dans mon top, les deux derniers Batman, Inception et Interstellar.

[nexus4]

Insomnia j'aurais jamais cru que c'était de Nolan. Il n'y a rien de lui dedans, rien qui fait sa patte, de mémoire. C'est une commande ?

[jolan]

Oui, commande de Soderbergh, pour ce remake.

Le sieur a par ailleurs l'habitude de scénariser ses films.

[Le Rescator]

Oui, c'est un film un peu à part dans la filmographie de Nolan puisqu'une commande pour un remake du film norvégien éponyme de 1997.

Pas de gimmick ou de twist habituels des films écrits pendant l'âge d'or de Nolan, mais un travail sur la lumière obsédante du lieu de l'action et un jeu de caméra fixé constamment sur le protagoniste comme dans Memento.

Un casting plutôt intéressant à l'époque avec Al Pacino et Hilary Swank, ainsi que Robin Williams dans un rôle à contre-emploi.

Jamais eu l'occasion de le revoir depuis.

[Mr Degryse]

La bonne époque de Nolan

[Anianka]

J ai vu le Oppenheimer
C est bcp plus serieux et moins spectaculaire qu a son habitude mais c est un sacré bon film
La performance de Cillian Murphy fait regretter de ne pas le voir plus dans des roles principaux

[Mr Degryse]

Et cela apporte quoi par rapport au film de Roland Joffé sur le même sujet ?

[ptifrise]

Ça n'a rien à voir... Oppenheimer est beaucoup plus ambitieux et profond que le film de Joffé.

[Mr Degryse]

Cela me fait peur. L'ambition chez Nolan est souvent égale à lourdeur et indigeste.

[ulys]

T’es obligé de le voir ?

[Mr Degryse]

Non! J'aime assez Nolan. ( j'adore Mémento, Insomnia, the dark knight) Par contre, ce n'est pas pour autant que je n'y vois pas souvent un balourdisme formel ( construction inutilement alambiquée, utilisation pompière de la musique, film trop long etc).
Cela marche parfois comme avec Interstellar ( que je trouve trop long et avec mes défauts cités auparavant mais cela va avec le sujet) et cela me sort totalement de certains films. Je n'apprécie pas Inception à sa juste valeur à cause de ça ( en plus de la tanche Di Capriesque) et je n'ai pas aimé à cause de ce balourdisme Dunkerque et Tenet.

[Anianka]

je n'ai même pas regardé Dunkerque parce que ca ne me semblait être qu'un prétexte a faire un film pompeux et que c'est sans doute intéressant comme sujet d'étude dans le milieu du cinéma, mais pas en tant que film à regarder.
je trouve Oppenheimer plutôt sobre pour un Nolan et pas (trop) alambiqué inutilement (même si il y a des aller retour dans le temps, mais rien qui fasse perdre le fil, et des effets musicaux pompeux)

[Brian Addav]

Nolan, j'ai arrêté avec son deuxième batman...

[Le Rescator]

C'est sans doute son oeuvre la mieux maîtrisée (scène d'ouverture inoubliable et toutes les autres scènes) où il parvient à développer sur toute la durée du film l'intensité de la scène finale du Batman de Burton opposant en 1989 "Batman / Michael Keaton" et "Le Joker / Jack Nicholson" !

[nexus4]

Le 3e Batman est quand même pas très bon.

[Anianka]

Le 3e Batman est quand même pas très bon.

effectivement c'est de loin le moins bon des 3, mais je ne suis pas sur qu'il avait prévu de changer de méchant entre le 2 et le 3.

[Mr Degryse]

Le 3e Batman est quand même pas très bon.

Trop de tout. Trop de perso ( plusieurs mechants), Trop long et le tout mal articulé. Il y a de bonnes scènes. Bande est un superbe méchant qui se suffisait. Ce n'était pas la peine d'en faire un laquais d'une méchante mal développée.