Cinéma : les films en salle

[toine74]

Message précédent :

pourquoi pas, mais j'ai l'impression qu'ils ont effacé Szilard de l'histoire, c'est dommage parce que c'est l'un des perso les plus intéressants du projet, j'espère que ce n'est pas par bête patriotisme ricain qu'ils ont supprimé celui qui fut toujours en avance sur son temps.

A ce que j'ai pu comprendre (interviews ici et là), c'est vraiment centré sur Oppenheimer et sa "relation" avec le fait qu'il est le premier à avoir appuyé sur le bouton. L'histoire de la bombe est si énorme (historiquement, scientifiquement et moralement), c'est évident que tous les aspects et toutes les parties prenantes ne seront pas évoqués (dont Szilard malheureusement, par contre, on entrevoit Einstein dans la BA).

Connaissant Nolan, je ne pense pas que le bête patriotisme sera au centre du film.

[toine74]

...
D'accord avec ça.
Je devançais juste les remarques chagrinées qui risquent de ne pas manquer de survenir sur le fait que ce sera encore un "blockbuster" supplémentaire. Je compatis par avance à la gêne que ça pourrait susciter chez d'autres intervenants, mais je suis à l'aise avec le fait que ce soit ou pas une superproduction.
Personnellement, je m'en fous si un film casse la baraque ou pas, s'il fait du fric ou pas, du moment que je passe un bon moment.

Si certains sont gênés par le fait qu'il s'agisse d'un blockbuster/grosse production, comment dire... Tant pis pour eux si ce simple agit comme un repoussoir.

[Thierry_2]

pourquoi pas, mais j'ai l'impression qu'ils ont effacé Szilard de l'histoire, c'est dommage parce que c'est l'un des perso les plus intéressants du projet, j'espère que ce n'est pas par bête patriotisme ricain qu'ils ont supprimé celui qui fut toujours en avance sur son temps.

A ce que j'ai pu comprendre (interviews ici et là), c'est vraiment centré sur Oppenheimer et sa "relation" avec le fait qu'il est le premier à avoir appuyé sur le bouton. L'histoire de la bombe est si énorme (historiquement, scientifiquement et moralement), c'est évident que tous les aspects et toutes les parties prenantes ne seront pas évoqués (dont Szilard malheureusement, par contre, on entrevoit Einstein dans la BA).

Connaissant Nolan, je ne pense pas que le bête patriotisme sera au centre du film.

ce n'est pas Roland Emmerich

[Thierry_2]

clairement, il y a un vrai travail visuel et on en prend plein les yeux. Même trop. Mais la friandise est parfois très belle avec des idées franchement marrantes, comme le spiderpunk qui traine une iconographie à la sex pistol (et punk rock jesus ?) etun effet papier de fanzine ou les multiples easter eggs qui parsèment le film. La scène ou Miles Moralès est poursuivi par une armée de spidermachin est franchement réjouissante. Mais qu'est-ce que c'est long, et tout ça pour finir sur un "à suivre"

[ulys]

Pas mieux.

[toine74]

Le Spideyverse j'ai eu des palpitations rien qu'avec la bande annonce, j'ai préféré passer mon tour

[Anianka]

j'ai vu le Spiderverse hier, et j'avais déjà aimé le 1, le 2 est encore meilleur.
D'un point de vue visuel c'est irréprochable du début à la fin, les styles graphiques sont variés et toujours aussi bien faits
Les scènes d'actions sont toujours lisibles et dynamiques
Je trouve surtout les personnages et dialogues très bien écrits, et toujours cohérents et crédibles, ce qui n'est pas évident vu leur nombre
Le scénario est bon également, et cohérent également.
Il y a tjs des éléments absurdes parsemés à droite a gauche pour leur effet comique, et ça fonctionne particulièrement bien.

En gros, le Spiderverse fait tout bien ce que les films comme Flash ou Dr Strange 2 font en mal.

[mtintin]

Sortie ciné hier. J'ai hésité entre Barbie et Limbo.

[nexus4]

Et ?

[Olaf Le Bou]

Il a revu Astérix et Cléopâtre ?

[Fraise Tagada]

Sortie ciné hier. J'ai hésité entre Barbie et Limbo.

Barbie ! Barbie ! Barbie !

[mtintin]

Sortie ciné hier. J'ai hésité entre Barbie et Limbo.

Barbie ! Barbie ! Barbie !

Je ne pensais pas que Barbie aurait un tel succès.
Mais comme je n'aime pas la foule, j'ai choisi Limbo. Et j'ai vraiment apprécié.

[ulys]

J’aimerais bien le voir Barbie mais il faut que je trouve une accompagnatrice.
Madame ne veut pas.

Et puis aussi le Nolan, idem madame ne veut pas non plus.

[jolan]

Change de Madame

[ulys]

J’y pense, j’y pense…

[ptifrise]

Je sors de Oppenheimer...c'est du grand Nolan.
Je n'ai pas vu les 3 heures passer. Le récit n'est pas du tout linéaire et rend l'histoire palpitante.
Il y a une brochette d'acteurs au top.

[Le Rescator]

Le twist final est-il du niveau du Prestige, Inception voire Tenet ?

[corbulon]

Bon sinon le NIFFF a eu lieu début juillet et c’était plutôt pas mal, du moins les 34 films que j’ai pu voir. Notamment celui-là (qui en plus a fait un tabac auprès du public, et de la critique des jeunes et des moins jeunes :




C’est l’histoire d’une jeune Philippine qui fait des heures de ménage à Londres pour subvenir à ses besoins à elle et à sa petite fille espiègle et accessoirement aussi obtenir la nationalité britannique. Pour gagner plus d’argent elle accepte une offre de travail comme auxiliaire de vie dans un vieux manoir où elle devra s’occuper du vieil oncle dont son employeuse est l’héritière. Le vieil oncle en question étant dans une condition limite végétative, vu le gavage quotidien de médicaments que lui fait subir sa descendante. Mais parfois les choses ne sont pas ce qu’elles paraissent. Premier film pour Paris Zarcilla, enfant de l’immigration, et première réussite. Grosse charge contre le colonialisme (et de Rudyard Kipling accessoirement)et tout ce qu’il implique dans les rapports de domination, de fétichisation des corps, et des oppressions qui en découlent. Et aussi métaphore (via le grand méchant qui aurait pu été un parent de Lovecraft) de ce qui s’est passé avec le Covid, où l’on continuait à stigmatiser les personnes racisées alors que c’étaient elles qui étaient en première ligne. Le tout sans forcément donner dans l’ambiance pesante, les facéties de la fille de Grace donnant un peu de légèreté au récit. Bref toujours un plaisir de pouvoir visionner un long métrage sans bourgeois gaze, et il y en a eu quelques uns sur les rives du lac de Neuchâtel début juillet.

[silverfab]

Le twist final est-il du niveau du Prestige, Inception voire Tenet ?

En effet, à la fin...

[Révéler] Spoiler:

la bombe explose (non je déconne je n'ai pas vu le film)

[Sunderclock]

Une analyse très intéressante de la bande-annonce du Napoléon de Ridley Scott par une spécialiste (cheffe du Département du 19ème et de la symbolique, référente pour l'histoire napoléonnienne au musée de l'armée)

[Le Rescator]

Le twist final est-il du niveau du Prestige, Inception voire Tenet ?

En effet, à la fin...

[Révéler] Spoiler:

la bombe explose (non je déconne je n'ai pas vu le film)

[Révéler] Spoiler:

Comme l'indique Alcante, la bombe explose au milieu du film dans une scène saisissante qui en constitue le climax ... :

- Première heure du film : Oppenheimer étudiant et académicien (1923 – 1941)
- Deuxième heure du film : Oppenheimer sur le projet Manhattan (1942-1945)
- Troisième heure du film : Oppenheimer durant son audition de sécurité (1954 – 1959)

... et donc la troisième partie voit la tension retomber inévitablement et le temps qui s’écoule paraître alors plus long, même si le brio de la mise en scène de Nolan permet d'en garder l’intérêt jusqu'à ce que le film se termine cependant par une séquence (très) marquante, par une espèce de mini twist scénaristique qui fait son effet.