Cinéma : les films en salle

[kobaia]

Message précédent :
Je me rappelle même pas de l'histoire de Die Hard 2. C'est dire l'intérêt de ce film dans la trilogie (oui, Die Hard est une trilogie, comme Indiana Jones).

[fanche]

Die Hard 2 c'est celui où il fait exploser un avion avec un zippo à la fin (scène coupée en Belgique )

[corbulon]

Back to basis pour Iciar Bollain :

[Julien Despreux]

Die Hard 2 c'est celui où il fait exploser un avion avec un zippo à la fin (scène coupée en Belgique )

Zactement !

P.S. : Sorry, je me suis trompé de Topic !

[Julien Despreux]

Je me rappelle même pas de l'histoire de Die Hard 2. C'est dire l'intérêt de ce film dans la trilogie (oui, Die Hard est une trilogie, comme Indiana Jones).

Die Hard est une pentalogie, même si les 3 premiers demeurent une référence de l'âge d'Or de Willis, et effectivement le 2ème est un peu à part, un peu comme le 2ème Indiana Jones d'ailleurs, sachant également que le 3ème Die Hard est directement lié au premier.

Il y a aussi le fait que, après la Tour terrestre de "Piège de Cristal", Steven Seagal avait entretemps fait un film analogue maritime dans un navire "Piège en haute mer", donc il restait l'aérien dans un aéroport.

Le 3ème Die Hard voit le retour de Johan McTiernan à la réalisation, après avoir laissé la main après le premier à Renny Harlin, dont j'aime bien pourtant le "Au revoir à jamais" avec Geena Davis et Samuel L. Jackson, et l'on retrouve ce dernier pour notre plus grand plaisir associé à Bruce Willis dans "Une journée en enfer" !

[kobaia]

Je suis déçue, mon trait d'humour et de mauvaise foi est tombé à plat.

[nexus4]

Huhu, j’étais passé à côté.

[Julien Despreux]

Oui, annoncé comme cela, effectivement, pourquoi pas, mais comme ce sont des oeuvres iconiques et que nous avons ici des cinéphiles absolus et incontestés tels que Mr Degryse, etc, il n'est sans doute pas évident de s'inscrire dans ce cas dans le cadre d'un registre orienté vers l'humour, surtout en confessant que l'on ne se rappelle plus du film !

[ulys]

Je suis déçue, mon trait d'humour et de mauvaise foi est tombé à plat.

Les IA ne connaissent pas encore l'humour.

[Olaf Le Bou]

Je suis déçue, mon trait d'humour et de mauvaise foi est tombé à plat.

non, non, bien reçu par ici.

[wolfox]

The Substance
J'hésite à aller le voir ce soir, des retours ?

[AstroNimes]

Il faut aller le voir, mais je te conseille de te renseigner sur le genre body horror, mais si tu aimes Cronenberg, tu peux y aller, même si ça va au-delà de ce qu'il propose.

https://www.ecranlarge.com/films/dossier/the-substance-5-grandes-references-coralie-fargeat

[stoney]

Gladiator 2 de Ridley Scott
Déjà une suite c'était une drôle d'idée, surtout pour faire une pale copie du premier, je ne vois pas grand chose à sauver.

Je dois dire que le coup du sharkanado péplumique m'a bien achevé. Le temps de la retraite a sonné Ridley , arrête d'abîmé une grande carrière.

[wolfox]

Il faut aller le voir, mais je te conseille de te renseigner sur le genre body horror, mais si tu aimes Cronenberg, tu peux y aller, même si ça va au-delà de ce qu'il propose.

https://www.ecranlarge.com/films/dossier/the-substance-5-grandes-references-coralie-fargeat

Merci pour l'article, ça aide à avoir une meilleure idée et ça m'a convaincue !

[Anianka]

j'ai été voir Gladiator 2 hier soir.
j'ai trouvé ca moyen et sans grand intérêt.
Ils surfent sur la nostalgie du premier et ne vont aps plus loin. les seuls citations marquantes sont celles faisant références au 1, les seuls musiques mémorables sont celles du 1, les thèmes sont totalement identiques et ils les ont juste répartis un peu différemment, le méchant agit de manière rushée et beaucoup trop évidente, les effets spéciaux sont souvent pas terribles ...
c'est donc un film très dispensable.

[corbulon]

The Substance
J'hésite à aller le voir ce soir, des retours ?

Alors apparement, niveau biais de genre et féminisme c’est un peu raté quand même :

C’est un film de body horror sur une femme qui ne supporte pas de vieillir et qui est victime d’elle-même. Mais à aucun moment Coralie Fargeat ne sort du regard masculin intériorisé par son personnage, à aucun moment la version jeune d’elle-même ne subit la violence de la domination masculine. Car si le film critique la façon dont la société traite les femmes d’âge mûr, il passe à côté du continuum : être jeune et belle c’est aussi être surexposée aux violences sexistes et sexuelles. Il manque au film un female gaze : montrer que les femmes se débattent entre l’affirmation de soi et le regard masculin intériorisé et sans cesse réaffirmé par la société.
En fait, Coralie Fargeat n’a donné aucune chance à son scénario pour qu’il nous raconte quelque chose d’intéressant sur l’âgisme, qui fait disparaître les femmes passées un certain âge, sur leur déclassement social. La mise en scène de ce féminin pathétique laisse un goût amer et ennuyeux, un constat qui produit simplement une envie de se dire qu’en tant que femme « on ne veut pas finir comme ça ».
Mais c’est insuffisant pour une réalisatrice qui prétend dénoncer le regard perpétuellement chosifiant et sexualisé des hommes sur les femmes. Ça ne fonctionne pas puisqu’il ne se passe rien entre les spectateurices et l’héroïne, à part un regard condescendant pour la femme âgée et un regard envieux pour la jeune femme..

Le reste de l’article (atttention à la divulgâcherie) :

https://www.genre-ecran.net/?the-substance-2024

[euh... si vous le dites]

Le reste de l’article (atttention à la divulgâcherie) :

https://www.genre-ecran.net/?the-substance-2024

On évite les bêtises habituelles de Geneviève Sellier, c'est déjà ça.

[kobaia]

Vaiana 2 :

Vous avez aimé l’originalité du premier, sa musique, son d'humour, ses indéniables qualités techniques ?

Passez votre chemin. A part le réalisme des texture et l’animation des cheveux de l’héroïne, rien n’est bien folichon. Le film est une pâle copie du premier. Le scénario est décousu, les personnages mal (ou peu) caractérisés, les péripéties étouffent le spectateurs.

[Brian Addav]

merdum...

ceux qui disaient que transformer un projet de série en film était une connerie avaient bien vu le truc arriver...

[kobaia]

Y'a plein de personnages secondaires qui arrivent comme un cheveu sur la soupe.

En série, ça l'aurait fait : les 2 ou 3 premiers épisodes auraient présenté les 3 side-kick, les antagonistes... Là, ça va trop vite, on sent qu'il y a eu des coupes, et personne n'a fait le script doctor.

C'est complètement raté.

Mais, mes gamins ayant 4 et 7 ans et aucun sens critique, comme nous étions au Grand Rex, dans la grande salle, avec la féérie des eaux avant, et que c'était un Disney, en décembre, en famille, pour eux c'est absolument génial.

L'an dernier on avait vu Wish dans les mêmes conditions, mon fils avait adoré (ça lui fera mal quand il reverra ce navet).

[corbulon]

Le reste de l’article (atttention à la divulgâcherie) :

https://www.genre-ecran.net/?the-substance-2024

On évite les bêtises habituelles de Geneviève Sellier, c'est déjà ça.

Même chez les mâles de la gauche universaliste, modérée et raisonnable, l’ego est fragile.