Cinéma : les films en salle

[e m]

Message précédent :
Alien Romuls...

Passé un plutôt bon moment. Je ne me suis pas ennuyé une seconde, ça va à l'essentiel sans partir dans les délires des deux précédents.
I y a des idées intéressantes, j'aime bien l'actrice qui s'en sort plutôt bien, assez badasse du haut de ses 1.50m.
Mais ce n'est pas parfait il y a aussi beaucoup de choses qui me plaisent moins.

[Révéler] Spoiler:

Le film est un espèce de mix des précédents
Les xenomorphes se font dezinguer bien trop rapidement, je n'ai pas retrouvé le monstre abominable terrifiant des autres films.
Le développement des xeno est beaucoup trop rapide. En littéralement trois minutes il est sorti du ventre et a déjà atteint son stade adulte. (D'ailleurs qu'est-ce-qui lui permet de se développer vu qu'il n'a rien consommer ?)
La fille qui court partout sans arrêt, et qui d'une scène sur l'air a toujours l'air route fraîche pimpante dans des vêtements bien propres.
Etc...

Mais c'était sympa quand même.

[superscream]

Un sacré numéro !

[Julien Despreux]

J'aurais bien vu Philip Seymour Hoffman dans le rôle titre !

[crepp]

"Joker folie à deux" de Todd Phillips

Le principal intérêt de cette suite reste le contre pied de Todd Phillips de faire différemment. Alors il ne réussit pas son pari complètement, car le titre sonne faux, ce n'est pas une folie à deux, c'est la folie d'Arthur Fleck accompagné de ... La place de Lady Gaga est vraiment bancale, dommage, mais le film reste en tête , sinon il y a une très belle reprise de ne me quitte pas.

[Julien Despreux]

Nous avons bien aimé la référence au film de Jack Half ...

[Révéler] Spoiler:

[biborax]

"Joker folie à deux" de Todd Phillips

Le principal intérêt de cette suite reste le contre pied de Todd Phillips de faire différemment. Alors il ne réussit pas son pari complètement, car le titre sonne faux, ce n'est pas une folie à deux, c'est la folie d'Arthur Fleck accompagné de ... La place de Lady Gaga est vraiment bancale, dommage, mais le film reste en tête , sinon il y a une très belle reprise de ne me quitte pas.

Pour ma part le film peut se résumer par :

inintéressant, vide, ennuyeux

je comprends que le film à fait un bide, cette suite n’a aucun intérêt, à part peut être, voir sûrement, l’envie du réalisateur de casser le personnage de son joker.
Autant le 1er est dans le top 3 de mes films préférés, autant celui ci est dans le top 3 des films à oublier et vite…

je comprends même pas comment le studio à permis de faire ce film, il était voué à l’échec dés le début...

[e m]

je comprends même pas comment le studio à permis de faire ce film, il était voué à l’échec dés le début...

1 milliards de $ au BO pour le premier. Ils s'imaginaient reproduire le miracle... Ça doit déchanter chez les producteurs

[Julien Despreux]

Quand on lit les articles, on a l'impression que le réalisateur a tout fait pour ne pas avoir à en faire un troisième.

Dommage, j'étais curieux de voir le rendu de Gaga en Quinn !

[Yoichi Hiruma]

On vous voit les fans de Double impact.

Vu à sa sortie au ciné (en sons temps). Un des meilleurs Jean-Claude (mais aussi le début de la fin)

Je l'ai revu récemment, et si j'avais gardé le souvenir d'un des meilleurs JCVD j'ai revu mon jugement à la baisse.

On a vieilli...

[Yoichi Hiruma]

"Joker folie à deux" de Todd Phillips

Le principal intérêt de cette suite reste le contre pied de Todd Phillips de faire différemment. Alors il ne réussit pas son pari complètement, car le titre sonne faux, ce n'est pas une folie à deux, c'est la folie d'Arthur Fleck accompagné de ... La place de Lady Gaga est vraiment bancale, dommage, mais le film reste en tête , sinon il y a une très belle reprise de ne me quitte pas.

Pour ma part le film peut se résumer par :

inintéressant, vide, ennuyeux

je comprends que le film à fait un bide, cette suite n’a aucun intérêt, à part peut être, voir sûrement, l’envie du réalisateur de casser le personnage de son joker.
Autant le 1er est dans le top 3 de mes films préférés, autant celui ci est dans le top 3 des films à oublier et vite…

je comprends même pas comment le studio à permis de faire ce film, il était voué à l’échec dés le début...

J'ai aimé le 1, sans plus. Je veux dire, c'était un bon film, mais je suis pas transcendé par le personnage du Joker. Mais alors là, ça donne pas envie du tout de mater le 2. (c'est pas le 1er commentaire de la sorte que je vois...) Je me ferai mon avis moi-même, mais peut-être pas au ciné. (merci pour les 8€50 d'économisé)

[Fraise Tagada]

Le 1 j'étais content de l'avoir vu à la TV (en plusieurs fois) que Joaquim m’énervait à cabotinage, ça fait vraiment forcé.
Je n'irai pas voir le 2 à cause de lui.
Dommage pour Lady Gaga.

[superscream]

[logan1973]

Ils vont comprendre que ça marche jamais les adaptations de Stephen King en films d'horreur ?

[crepp]

"Les graines du figuier sauvage" de Mohammad Rasoulof

Iran, d'un coté le père qui devient "juge d'instruction" pour le régime, de l'autre les deux filles qui sont étudiantes. Le soulèvement populaire arrive, la mère elle essaye de tenir l'ensemble.
Mohammad Rasoulof réussit à expliquer l'horreur du régime par le prisme de la famille, un bon film politique qui aurait pu être énorme sans cette dernière partie que je ne m'explique toujours pas (je parle de sa longueur).
J'ai le sentiment d'avoir été dans un restaurant où l'entrée et le plat principal étaient excellents, mais le dessert assez indigeste.
A voir quand même.

[Julien Despreux]

Joker: Folie à Deux : Warner décide de mettre déjà le film en streaming moins d'un mois après sa sortie en salles

Le très attendu Joker: Folie à Deux n'aura pas fait long feu dans les salles obscures. Warner Bros. a pris la décision surprenante de rendre le film disponible en streaming dès le 29 octobre 2024 aux États-Unis, soit à peine un mois après sa sortie en salles. Cette annonce soulève de nombreuses questions sur l'avenir de l'exploitation cinématographique et la stratégie des studios face aux changements de comportement du public.

[biborax]

Joker: Folie à Deux : Warner décide de mettre déjà le film en streaming moins d'un mois après sa sortie en salles

Le très attendu Joker: Folie à Deux n'aura pas fait long feu dans les salles obscures. Warner Bros. a pris la décision surprenante de rendre le film disponible en streaming dès le 29 octobre 2024 aux États-Unis, soit à peine un mois après sa sortie en salles. Cette annonce soulève de nombreuses questions sur l'avenir de l'exploitation cinématographique et la stratégie des studios face aux changements de comportement du public.

c'est surtout parce que ce navet a fait un bide monumental en salle. Si il aurait marché autant que le 1er, il ne serait pas sortit en streaming aussi vite.
la photo va bien avec l'article Et la gaga qui se voyait déjà oscarisé et qui ne comprends pas pourquoi le film à fait un bide...

[Fraise Tagada]

Et pourquoi a-t-il fait un tel bide ?

[biborax]

Et pourquoi a-t-il fait un tel bide ?

ben je dirais, parce qu'il est... nul. C'est un film qui a trop vouloir se démarquer du 1er en devient vide, ennuyeux, sans intérêt.

[Julien Despreux]

Et pourquoi a-t-il fait un tel bide ?

1 ) Les premiers spectateurs ne s'attendaient pas à une comédie musicale et des scènes clés pourtant présentes lors de la promotion ont disparu du film

2 ) Bouche à oreille négatif

3 ) Bide immédiat et "direct to streaming" moins d'un mois après la sortie du film

P.S. : Il faudra attendre les scènes manquantes (qui changent l'orientation de la seconde partie du film ainsi que son final) dans la version longue qui, elle, sera donc culte !

[Révéler] Spoiler:

[Mr Degryse]

Pas vu le film ( j'avais trouvé nul Joker,) mais l'aspect comédie musicale a été annoncée dès l'annonce du projet et claironné depuis. Donc si les spectateurs sont au courant de rien, ils sont à défaut d'être cons passablement sourds.

[crepp]

Le robot sauvage de Chris Sanders

Même si cela reste prévisible, ce Robot sauvage fonctionne, il est drôle, touchant, et il réussit à galvaniser la gentillesses sans être niais, ce qui est rarement le cas. Et puis c'est beau