Cinéma : les films en salle

[bru]

Message précédent :
Vu Top Gun Maverick

Pas de surprises. Un bon gros blockbuster à la sauce patriotique US. Beaucoup de références au nº1.
Un Tom Cruise égal à lui même, toujours cabotin avec sans cesse le petit sourire "Colgate" face caméra. On ne voit pas qu'il a pris trente ans depuis le premier opus.

En résumé : un film plutôt correct mais qu'on va bien vite oublier car la magie du 1 a disparu.

[BOBetBOBETTE]

J'ai vu le premier TopGun il y a 30ans !
J'ai pris 20Kg, perdu des cheveux, mal aux genoux, une dent en moins... Tom, lui, il a juste changé de Moto !

[fanche]

J'ai vu le premier TopGun il y a 30ans !
J'ai pris 20Kg, perdu des cheveux, mal aux genoux, une dent en moins... Tom, lui, il a juste changé de Moto !

La sécu remplace pas les millions faut pas exagérer

[Pomponazzo]

Vu Top Gun Maverick

Pas de surprises. Un bon gros blockbuster à la sauce patriotique US. Beaucoup de références au nº1.
Un Tom Cruise égal à lui même, toujours cabotin avec sans cesse le petit sourire "Colgate" face caméra. On ne voit pas qu'il a pris trente ans depuis le premier opus.

En résumé : un film plutôt correct mais qu'on va bien vite oublier car la magie du 1 a disparu.

Jamais discerné la moindre magie dans le premier... En revanche dès ma sortie du ciné en '87, il a rejoint mon top 10 des films les plus cons au monde. Et il n'est jamais vraiment descendu depuis.
Inutile de dire que je n'irai voir la suite que sous la torture.

Vu Coupez ! d'Hazanavicius, un des rares réalisateurs français qui ait encore un peu d'idées, un petit bijou de rigolade.

[Brian Addav]

J'étais ado pour Top Gun, c'était cool, y'avait des navions, des méchants russes, j'avais bien aimé.

Puis un jour j'ai vu tarantino parlait de Top Gun dans je ne sais plus quel truc, et j'ai vu que j'étais passé à côté du sujet, en partie grâce à la VF qui avait mal traduit le final

[Mr Degryse]

Jamais discerné la moindre magie dans le premier... En revanche dès ma sortie du ciné en '87, il a rejoint mon top 10 des films les plus cons au monde. Et il n'est jamais vraiment descendu depuis.
Inutile de dire que je n'irai voir la suite que sous la torture.

Entièrement d'accord

Vu Coupez ! d'Hazanavicius, un des rares réalisateurs français qui ait encore un peu d'idées, un petit bijou de rigolade.

Pas trop d'idées sur ce coup là.
Il s'agit d'un remake paraît il très fidèle. Ayant aimer pas plus que ça l'original .....

[euh... si vous le dites]

Vu Coupez ! d'Hazanavicius, un des rares réalisateurs français qui ait encore un peu d'idées, un petit bijou de rigolade.

Ben ici, en terme d'idées, c'est de la réutilisation...

Sinon, le discours habituel sur le cinéma français me gonfle.
Chaque année, des tas de très bons films français sortent sur les écrans, et même si on exècre les "films d'auteurs bobos parisiens", il y a largement de quoi trouver son compte.

[BOBetBOBETTE]

Je suis tombé sur ce site:
https://5heures.be/

Criques de HughesDayez.
Tous les films, classés par titre ou date ou réalisateur ou étoiles (de 0 à 4) depuis +/- 20ans ???

[jolan]

Vu Coupez ! d'Hazanavicius, un des rares réalisateurs français qui ait encore un peu d'idées, un petit bijou de rigolade.

Ben ici, en terme d'idées, c'est de la réutilisation...

Sinon, le discours habituel sur le cinéma français me gonfle.
Chaque année, des tas de très bons films français sortent sur les écrans, et même si on exècre les "films d'auteurs bobos parisiens", il y a largement de quoi trouver son compte.

Et il y a même des films d'auteurs bobos parisiens réussis, c'est dire.
Moi c'est plutôt les comédies pas drôles avec des acteurs à la mode qui me gonflent (même s'il peut y en avoir de ci de là qui sort du lot, mais c'est très rare)

[tzynn]

Je suis tombé sur ce site:
https://5heures.be/

Criques de HughesDayez.
Tous les films, classés par titre ou date ou réalisateur ou étoiles (de 0 à 4) depuis +/- 20ans ???

Avec des émissions radios et podcasts qui les accompagnent qui sont très drôles et que bcp de monde suit depuis près de 25 ans C’est le journaliste cinéma de la rtbf, la principale radio et télévision francophone de Belgique

[RosbOOm]

The Northman : bien aimé l'esthétique, mais trop sérieux, violent et loooooooooong...

Everything Everywhere All at Once : complètement barré, intense, créatif, drôle et stupide

[nexus4]

j'ai failli ne pas reconnaitre Jamie Lee Curtis

[Brian Addav]

Everything Everywhere All at Once, je vais finir par aller le voir tant tout le monde en dit du bien et ce partout



Festival de Cannes, deuxième palme pour Ruben Otlunds.

[Mr Degryse]

The northman

J'ai trouvé cela très bon. Cela m'a rappelé Conan mais aussi apocalypto par son coté absolutiste. J'ai eu peur au début avec la scène du rot et du pet puis je suis rentré dedans. Je ne vois pas ce qu'on aurait peu faire mieux pour adapter une légende nordique. Peut être un acteur principal plus charismatique ( le méchant a bien plus d'allure). Sinon je trouve la direction artistique assez folle. J 'étais resté au loin du phare de son précédent. Très beau mais d'un ennui incommensurable pour moi. J'ai adhéré et bien vibré à celui là. Je pense que le film deviendra un classique du genre avec le temps. Je le reverrai avec plaisir.

[LeJoker]

Vu Top Gun Maverick

Pas de surprises. Un bon gros blockbuster à la sauce patriotique US. Beaucoup de références au nº1.
Un Tom Cruise égal à lui même, toujours cabotin avec sans cesse le petit sourire "Colgate" face caméra. On ne voit pas qu'il a pris trente ans depuis le premier opus.

En résumé : un film plutôt correct mais qu'on va bien vite oublier car la magie du 1 a disparu.

Bru n'a pas vu Top Gun:Maverick, ou l'a vu mais veut impérativement s'en tenir à sa position type du frenchie qui ne jure que par le ciné d'auteur parce que bon, ce cinéma US c'est tellement de la consommation de masse formatée...

Que tu préfères les scénarii typiquement français des films qui ne passent pas le périph (Josette professeur en ZEP tente d'aider Haïcha à sortir du proxénétisme que sa famille immigrée africaine et sans-papiers tente de lui imposer pour la punir de son homosexualité, le tout avec l'aide de Rémi le fonctionnaire au grand coeur qui voit dans l'aide qu'il apporte un moyen de soulager la douleur de son deuil suite à la perte de sa fille, percutée par un piano tombée du 3eme étage. Arriveront-elles à préparer le concours de science-po ?) c'est ton droit, mais réduire un film US à ce qu'il n'est pas est un peu minable.

Justement, beaucoup de surprises, justement, pas de sourire Colgate.

[Morti]

C'est le résumé du dernier film des frères Dardenne que tu as écrit, là ???

[bru]

Pour répondre à LeJoker, j'ai bien vu Top Gun 1 et 2 et je suis toujours plus fan de ce cinéma-là que celui des frères Dardenne ou autres narcissiques sodomisateurs de diptères.

J'avais tout juste 20 ans quand j'ai vu le premier opus de Top Gun, je me lançais dans une carrière de pilote et oui ce film m'a marqué et fait rêver, comme beaucoup de jeunes de mon époque.
Ce deuxième opus reprend bien les codes, les images sont magnifiques, les scènes d'action sont spectaculaires. Je 'attendais rien de particulier du scénario : il reste simple et parfaitement adapté au format. Je dois aussi soulever mon chapeau aux scénaristes pour arriver à justifier son âge dans ce rôle.
Mais voilà, au cours des 30 dernières années, Tom Cruise est devenu une superstar et ce film ne semble fait que par et pour lui. Il ne cesse de faire son cabot, clins d'oeils et sourire ultrabright face caméra.
Alors, même si ça reste du grand spectacle, même si j'ai passé un bon moment, ça reste plus pour moi un produit marketing sous licence "Tom Cruise" qu'un vrai bon film d'action.

[euh... si vous le dites]

Pour répondre à LeJoker, j'ai bien vu Top Gun 1 et 2 et je suis toujours plus fan de ce cinéma-là que celui des frères Dardenne ou autres narcissiques sodomisateurs de diptères.

J'avais tout juste 20 ans quand j'ai vu le premier opus de Top Gun, je me lançais dans une carrière de pilote et oui ce film m'a marqué et fait rêver, comme beaucoup de jeunes de mon époque.
Ce deuxième opus reprend bien les codes, les images sont magnifiques, les scènes d'action sont spectaculaires. Je 'attendais rien de particulier du scénario : il reste simple et parfaitement adapté au format. Je dois aussi soulever mon chapeau aux scénaristes pour arriver à justifier son âge dans ce rôle.
Mais voilà, au cours des 30 dernières années, Tom Cruise est devenu une superstar et ce film ne semble fait que par et pour lui. Il ne cesse de faire son cabot, clins d'oeils et sourire ultrabright face caméra.
Alors, même si ça reste du grand spectacle, même si j'ai passé un bon moment, ça reste plus pour moi un produit marketing sous licence "Tom Cruise" qu'un vrai bon film d'action.

C'est marrant de faire valdinguer des réalisateurs présumés narcissiques (je ne vois d'ailleurs pas très bien en quoi on peut qualifier les Drdenne et leur cinéma de narcissique, mais bon, bref) alors que tu passes un bon moment avec un film qui explose toutes les échelles de Richter du narcissisme (ce que tu admets d'ailleurs volontiers).

[bru]

Par "narcissiques", j'entends les réalisateurs regardent que leur propre petit univers et en fond le centre du monde, sans forcément essayer de mettre leur propre personne en avant.
Pour Tom Cruise, c'est plutôt une question d'ego surdimensionné.

[Brian Addav]

Remettons l'église etc...

[euh... si vous le dites]

Par "narcissiques", j'entends les réalisateurs regardent que leur propre petit univers et en fond le centre du monde, sans forcément essayer de mettre leur propre personne en avant.
Pour Tom Cruise, c'est plutôt une question d'ego surdimensionné.

Oui donc, les films des Dardenne ne sont pas narcissiques et Top Gun : Maverick l'est.