Cinéma : les films en salle

[Jillroad]

Message précédent :
De l'autre côté du ciel, anciennement nommé Poupelle, est un film d'animation de Yusuke Hirota, d’après le livre Poupelle et la ville sans ciel d'Akihiro.
" Lubicchi vit au milieu de grandes cheminées dont l'épaisse fumée recouvre depuis toujours le ciel de sa ville. Il aimerait prouver à tous que son père disait vrai et que, par-delà les nuages, il existe des étoiles. Un soir d'Halloween, le petit ramoneur rencontre Poupelle, une drôle de créature avec qui il décide de partir à la découverte du ciel. "



Un très bon film d'animation. Un très bon doublage avec Phhilippe Katerine. Ce film fantastique est une petite merveille de poésie, de messages que les plus jeunes ne comprendront certainement pas sans explication; mais cela n'a pas d'importance, le film fonctionne parfaitement bien et libre à chacun d'en discuter avec les petits loups à la fin de ce conte.

On était 2 adultes et 1 enfant, on a été tous les trois séduits par ce long métrage.
Verdict du plus jeune : ( il a levé les deux pouces à la question: tu as aimé ? )
-" très bien " a-t-il ajouté.

[crepp]

Dans mon cinéma associatif ils vont passer ceci :


Je ne sais pas quoi en penser là

[fanche]

Ça fait très associatif en effet

[ptifrise]

Dans mon cinéma associatif ils vont passer ceci :


Je ne sais pas quoi en penser là

Je ne sais pas quoi te dire.... un délire de potes ?

[Jillroad]

Dans mon cinéma associatif ils vont passer ceci :


Je ne sais pas quoi en penser là

Je ne sais pas quoi te dire.... un délire de potes ?

oh, la marrade !

[DimVanJack]

On verra bien. Le premier film du réalisateur Bac Nord tenait la route en terme de mise en scène, moins pour ce qui est de la direction des acteurs et surtout la réalité qu'il tentait de faire passer pour vraie à 100% . En tout cas le trailer est prenant, le casting est bon (je suis très fan de Jean Dujardin en général) et je pense que ce sera tendu du début à la fin, les premiers retours sont bons en tout cas.

[crepp]

"3000 ans à t'attendre" de George Miller
Il ne plaira pas à tout le monde, la bande annonce ne représente pas vraiment le film (en tout cas dans sa seconde partie), mais il m'a bouleversé. Je ne parle pas du coté technique du film, Miller est grand , et rien que les premières minutes le feront comprendre. Ce film prouve une chose essentiel, il m'aide à comprendre comment l’humanité se définit par son imaginaire, et donc comment je me définis par mon imaginaire, c'est peut être un détail pour vous mais pour moi c'est important.

[Bolt]

"3000 ans à t'attendre" de George Miller
Il ne plaira pas à tout le monde, la bande annonce ne représente pas vraiment le film (en tout cas dans sa seconde partie), mais il m'a bouleversé. Je ne parle pas du coté technique du film, Miller est grand , et rien que les premières minutes le feront comprendre. Ce film prouve une chose essentiel, il m'aide à comprendre comment l’humanité se définit par son imaginaire, et donc comment je me définis par mon imaginaire, c'est peut être un détail pour vous mais pour moi c'est important.

Moi qui ne suis plus du tout l'actualité cinéma, j'ai été jeter un coup d'oeil à la bande-annonce. En fait, ce qui a éveillé mon intérêt, c'est l'utilisation d'un vieux morceau de Suuns, groupe que j'apprécie beaucoup.

[Jillroad]

"3000 ans à t'attendre" de George Miller
Il ne plaira pas à tout le monde, la bande annonce ne représente pas vraiment le film (en tout cas dans sa seconde partie), mais il m'a bouleversé. Je ne parle pas du coté technique du film, Miller est grand , et rien que les premières minutes le feront comprendre. Ce film prouve une chose essentiel, il m'aide à comprendre comment l’humanité se définit par son imaginaire, et donc comment je me définis par mon imaginaire, c'est peut être un détail pour vous mais pour moi c'est important.

Merci pour l'info. Je ne l'avais pas vu passer celui là. Un film sur l'imaginaire...ça m'intéresse. Avec Tilda Swinton, en plus

[Aleksi]

J'ai vu 3000 ans à t'attendre également.
J'ai beaucoup aimé mais j'en attendais plus, notamment dans l'émotion (et accessoirement dans la réalisation (et les effets spéciaux sont quand même assez moches mais pas gênants) car hormis le début (vraiment excellent avec un travail remarquable sur le son aussi) et d'autres séquences, en terme de réalisation c'est quand même "calme". Et il me manque un bon quart d'heure/demie-heure de films pour la relation Swinton/Elba (en fait c'est surtout ça qu'il me manque).

Ma chérie qui ne pensait pas apprécier (Mad Max, ça lui passe tellement au-dessus - en même temps, elle est petite et je vise très mal) et qui avait vu la bande annonce qui ne l'avait que moyennement motivée, et qui m'accompagnait pour me faire plaisir, a vraiment adoré (encore plus que moi).

[Casou]

Assez intrigué par ce " 3000 ans à attendre", dont je n'aurais pas entendu parler si je n'étais pas tombé sur ce sujet. Les critiques pro semblent partagées et reprochent parfois un discours hermétique et surtout un manque d'émotion. Mais Écran large-j'aime beaucoup ce site-est très positif.

[Aleksi]

Franchement, si t'as l'occasion tente l'expérience, si t'aimes les histoires d'un véritable artisan conteur du 7ème art... et comme ça tu nous diras ce que t'en as pensé et si ça manque d'émotion

[Casou]

Oui, assez tenté par le travail sur la narration.

En revanche, je viens de voir que les chroniqueurs de France inter l'ont massacré... https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... pe-4814777

Mais bon, ils sont un peu pisse-vinaigre parfois ou inversement très indulgents envers des comédies françaises bien poussives.

[Jillroad]

Vu 3000 ans à t'attendre en VOST. Monsieur et moi avons aimé. On a apprécié particulièrement l'esthétique du film. Alors nous n'avons pas du tout été dérangés par un manque d'émotion, étant donné le profil du personnage Alithea. Et puis trop d'émotions tue l'émotion ( faut pas tomber dans le neuneu ); mais bon, les goûts et les couleurs....Je n'ai pas ressenti ce manque là en tous cas. Le sujet est bien traité, bref, nous avons passé un bon moment.

[Aleksi]

:ok:

Oui, assez tenté par le travail sur la narration.

En revanche, je viens de voir que les chroniqueurs de France inter l'ont massacré... https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... pe-4814777

Mais bon, ils sont un peu pisse-vinaigre parfois ou inversement très indulgents envers des comédies françaises bien poussives.

Ah bah oui, je pense que tu peux même trouver des critiques encore pires !
Mais tu peux aussi en trouver des carrément enthousiastes https://www.benzinemag.net/2022/08/28/trois-mille-ans-a-tattendre-le-pouvoir-du-conte/

Pour ma part, je le redis, film pas parfait, "loin" du chef d'oeuvre que j'espérais, mais bien mieux que la purge que certains disent voir. De toute façon, tant que tu ne l'auras pas vu toi même, tu sauras pas ce qu'il vaut

[crepp]

sur 3000 ans à t'attendre, j'ai vu une interview de Miller qui expliquait la proposition d'Idris Elba pour tourner le film.

[Révéler] Spoiler:

Il voulait tourner toutes les scènes de "contes" avant de s'attaquer à la discussion dans la chambre avec Tilda Swinton, comme s'il avait vécu toutes ses histoires. Miller lui a dit ok

[Sunderclock]

3 Milan à t'attendre: quelle excellente expérience, je ne regrette pas de l'avoir vu au ciné, comme dit plus haut il y a un beau talent de conteur, l'esthétique est parfois à couper le souffle, les deux acteurs sont parfait, les contes sont absolument envoutants et on a eu beaucoup de plaisir à reparler après le film des intrigues sous-entendues, sachant qu'AS Byatt avec son monument postmoderne Possession notamment, est spécialiste des intrigues à tiroirs (le fantôme au début du film, la ressemblance physique entre plusieurs personnages de différentes histoires etc.)

Côté négatif: les moments d'action sont raccourcis contraiement à ce que laisse à penser la bande-annonce, il ya des longueurs trèèès longues notamment dans les dernières 10 minutes qui sont à mourir mais pas de quoi gâcher le film qui reste un beau moment.

[crepp]

Alors vu "Everything everywhere all at once" de Daniel Scheinert et Daniel Kwan


Comment traiter une histoire dans le multivers, et bien les deux Daniel ont décidé de le faire en utilisant le "Multigenres", et avec une sacrée dose d'imagination, de trouvailles ingénieuses, de folie, de gags ... c'est une belle réussite.
Je me retrouve dans une histoire d'amour à la "In the mood for love", dans un film de Kung Fu, dans de la SF, de l'humour absurde ... un kaléidoscope doux dingue, avec c'est vrai aussi une dose de déséquilibre (le début m'a fait tout de même peur) .
C'est amusant de le voir après "trois mille ans à t'attendre" car même si le fond n'est pas le même, le but est identique : trouver sa place dans cette vie de non sens.
Mais au delà du simple "film d'images", ils ont réussi aussi à donner de belles performances à leurs acteurs, et principalement à la très grande Michelle Yeoh qui est époustouflante. Et puis réussir à donner de l'émotion par l'intermédiaire de deux cailloux, rien que pour ça je tire mon chapeau ! (oui il faut voir le film pour comprendre).
Bref un plaisir de retourner au cinéma, faut maintenant que je vois un précédent de deux réalisateurs que j'ai raté :" Swiss Army Man".

[nexus4]

Si on doit en voir qu'un tu préconises lequel ?

[crepp]

Si on doit en voir qu'un tu préconises lequel ?

Houlà la question piège.
Sans réflexion je dirai le Miller, mais je pense plus à moi.
Par contre si je tiens en compte ce que je "m'imagine" de toi selon tes avis sur différents sujets, je me dis que le second t'intriguera plus.

[crepp]

Sinon pour "Everything Everywhere ..." , je n'arrivai pas à retrouver où j'avais vu l'acteur principal "Ke Huy Quan"
Ben c'était demi-lune dans indiana jones 2 (et on le voit aussi dans les goonies)