Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[LEAUTAUD]

Message précédent :
Vu J'accuse de Roman Polanski.

Prendre ainsi à bras-le-corps l'affaire Dreyfus, si complexe, il y fallait bien de l'ambition !
Polanski, qui souhaitait de longue date le faire, a enfin trouvé le bon angle en centrant son propos sur le colonel Picquart (Jean Dujardin, impeccable), afin de démonter la machination de l'Etat-Major militaire.
Rien ne prédisposait cet officier à prendre tant de risques (sa carrière et la prison) pour que la vérité éclate, et d'ailleurs il est bien seul, tous les autres haut-gradés l'enfoncent, c'est excellemment montré dans le film.

L'antisémitisme de Picquart n'est pas éludé, car ce qui motive Picquart c'est la vérité, pas la défense d'un juif en tant que tel, c'est dit dans le film. Il y a eu des dreyfusards sur ce seul terrain de la justice (comme Henry Bordeaux, par exemple).

La méticulosité de Polanski est proverbiale, aucun domaine de la réalisation ne lui échappe, il le démontre encore avec ses plans au décor fouillé, au cadrage dynamique (alors que le film est, évidemment, très bavard), et une distribution impressionnante avec mention spéciale pour le colonel Henry (Grégory Gadebois), et bien sûr Dreyfus (Louis Garrel).

Pas mal de clins d'oeil pour cinéphiles, dont je retiendrais la séquence au café de la paix, reconstitué avenue de l'Opéra, c'est là que fut projeté pour la première fois l'invention des frères Lumière (contemporains de l'affaire Dreyfus, donc).
Cette séquence ne dure qu'une poignée de secondes et a dû coûter chaud à la production! (un choix signé Polanski)

[ptifrise]

J'accuse.
Très bon film historique. Le film est vraiment réussi. Le traitement de l'affaire Dreyfus par l'angle de l'enquête de Picquart est bien vu.

[corentin]

Vu ce soir au ciné 'Irishman' le dernier Scorsese (On le propose pour pouvoir concourir pour les Oscars ), une fresque monumentale crépusculaire (Mélancolique) sur la fin d'un monde celui de la mafia américaine de l'après guerre, tout en survolant l'histoire du pays (Sur plusieurs décennies) comme les liens sont très étroits entre la politique et ce milieu.
Il pourrait former et conclure une trilogie commencer avec 'Goodfellas' et suivi par 'Casino', on retrouve les mêmes thématiques, loyauté, l'amitié (J'aurais plus confiance envers mes ennemis ) , l'amour et pour finir la trahison, et en supplément, le temps qui passe et la vieillesse.
Le film fait 3h30, c'est du cinéma old school, il faut être frais (bcp d'infos à ingurgiter), j'ai bien aimé de voir en incrustation à chaque présentation d'un nouveau mafieux (Tous les personnages ont existé), les causes de sa mort (Plus souvent à l'état de passoire que de mort naturelle ).
Casting trois étoile : De Niro, Pacino, Pesci (Phénoménal, il n'avait plus joué depuis 9 ans, dans son rôle de parrain de la mafia de Pennsylvanie, je le vois bien décrocher un second oscar, très bonne idée de l'avoir sorti de sa retraite) et dans les rôles secondaires (Keitel, Cannavale, Romano, Graham).
Excellente musique aussi de Robbie Robertson.
Le seul bémol, c'est le rajeunissement numérique des visages, notamment pour De Niro, son visage était rajeuni (Pas trop convaincu), mais sa façon de se mouvoir était tjs celle d'un homme de son âge. ...Mais c'était bien de le voir sortir de son registre des comédies de ces dernières années et de le voir de nouveau avec un vrai rôle consistant.
Meilleur film de Scorsese de ce siècle, c'est un film plus à voir sur grand écran que sur un petit, il a eu les moyens de son ambition grace à Netflix comme aucun studio ne voulait financer une oeuvre de 160 millions, cette plateforme est positive sur ce point.

[BOBetBOBETTE]

Midway (Emmerich)

Vu et pas mal la pire daube de ce siècle.
Comment peut-on encore faire ce genre de film ?
Incroyable: nul, du patriotisme à la con. Manichéen au possible !
Affreux...

[Cooltrane]

^^^
cela t'étonnes?? Ce truc pue à 10 kms à la ronde

Bon assez décevant ce double shot de hier

Son choix:
Joyeuse Retraite: Ayant vu la BA, je m'étais dit que l'on plongerait dans le politiquement incorrect comme les quelques récentes comédies françaises vues récemment, mais hélas non. On a droit à une gentille comédie familiale du dimanche aprèm à la téloche, et qu'ils ont plantés toutes les rares répliques saignantes dans cette BA bien trompeuse. En fait on est dans le lourd/heavy, et tellement prévisible, que l'on sait d'office que Laroque et Lhermite ne partiront jamais au Séné/Portugal comme ils nous font croire dès le départ. Tout les personnages sont stéréotypés (la quiche de belle-fille, la mémé à la Maria Pacôme, le fils à voile et vapeur, et les péripéties tellement téléphonées que l'on finit plus à s'agacer sur la nombreuse smala qui renverse son popcorn par terre juste derrière soi et qui pige pas la moitié. Brefffff, on s'emm... et ce bidule n'a pas sa place sur le grand écran. 5/10

Mon choix:
J'accuse: Plus un choix de résistance au fascisme des réseaux asociaux qu'une véritable envie de découvrir le scandale Dreyfus (j'ai lu le J'accuse de Zola quand ado), mais une solide envie de faire mon devoir de citoyen et de résister aux vagues populistes hashtaguiennes.Le contenu du film m'important relativement peu (bien sûr, j'y ai appris des choses), donc je me suis concentré sur la reconstitution de l'époque (y compris une des toutes premières Benz sortant de l'ambassade allemande) et les costumes et le jeu d'acteur. Le tout est fait avec rigueur et peu de fantaisie quant à la ligne historico-directrice, n'en déplaise aux hordes dénonciatrices.

Étant donné le délicieux contexte délétère déclenché à la sortie de ce film et l'annonce providentielle d'une nouvelle "victime" d'il y a 40 ans (quel "heureux" hasard, il est difficile de ne pas y revenir. Oser dire que Polanski s'approprie le combat Dreyfus est franchement trompeur: je n'ai rien vu dans le film qui fait référence ou analogie à son cas et le projet de ce film date d'il y a de nombreux mois, bien avant cette nouvelle polémique nauséabonde, autour d'un artiste imparfait, mais probablement déboussolé par le massacre de son épouse, dont Tarantino a fait si peu de cas dans son récent film. Ceci n'excusant rien cela, aussi bien du coté de l'accusé que des accusateurs. 6.5/10.

je vais essayer de combler mon retard sur les sorties récentes vues, car il y a qqes pépites.

[xof 24]

Vu le dernier Terminator...

Bon on passera l'absurdité du paradoxe temporel.
Mais après, pfiuuuuu c'est du cinéma pop-corn...
J'ai juste mal au portefeuille car il n'y avait une séance que dans une salle au prix d'entrée très élevé...

[Cooltrane]

Double shot Latino le w-e précédent

Nuestra Madres : Film Guatémaltèque, même si son réalisateur César Dias est belge et qu’il a reçu une assistance belgo-française pour aider ce presque documentaire à propos du génocide survenu lors d’une répression lors d’une guerre civile (78 à 84) où l’s massacres furent nombreux et la plupart des victimes étaient amérindiens. Nous sommes au début du nouveau siècle et lors d’un entretien avec une mère issue d’un village lointain, un jeune anthropologue chargé d’identifier les victimes et (accessoirement) indemniser leur famille, lors d’une série de procès des criminels de guerre. Lors de l’enquête, suite à une photo du dossier, il commence à comprendre que son propre père en fut partie, mais du côté des victimes, mais sa mère ne lui en avait touché mot. De fosse commune en voyage au fin fond du pays (troisième jungle à gauche, septième vallée à droite), il tombe sur des terrains plus ou moins privés et les difficultés à remuer les terres comme certaines gens, qui préfèrent oublier ce pénible passé.
Pourquoi le réalisateur a-t-il voulu faire de cette histoire une fiction, alors que le tout ressemble à un documentaire me dépasse (et que la fiction est tout sauf divertissante), malgré la récompense cannoise, le film risque de passer pour moins légitime, puisque fiction. Bien sûr, peu d’éléments du film sont à mettre en doute, et l’on voit du pays, mais le mélange des genres n’est pas un atout. 5/10


El amor menos pensado : Comédie romantique argentine rassemblant les deux plus grandes stars du cinéma national, ce film n’offre aucune surprise, mais plein de charme et une humour certain. Un couple voit son oisillon s’envoler du nid (direction l’université à Madrid), et se regarde pour voir comment combler le vide et surtout s’ils survivront ensemble celui-ci. Une première décision est que non, et ils se séparent tout en restant amis (et amoureux) et nous suivront leurs aventures sentimentales et érotiques (parfois) durant les années qui suivent. Absolument rien d’original dans ce film, qui semble avoir été fait 100 fois auparavant, sauf que la version argentine dévoile un petit "je ne sais quoi", probablement dû au magnétisme et charisme des deux protagonistes. Difficile de ne pas fondre pour la délicieuse Mercedes Moràn et Darin étant le chouchou de ces dames, l’affaire semble trop facilement pliée d’avance, surtout que le scénar est assez peu crédible – mais on s’en fout. Les seconds rôles sont sympas et même parfois attachants, mais ils n’ont aucune chance face aux deux géants. 7/10

[corentin]

Midway (Emmerich)

Vu et pas mal la pire daube de ce siècle.
Comment peut-on encore faire ce genre de film ?
Incroyable: nul, du patriotisme à la con. Manichéen au possible !
Affreux...

Est-ce qu'au niveau des dialogues, on a droit à des 'faces de citron' ?
ça pourrait tjs plaire aux nostalgiques du cycle des batailles du pacifique de Buck Danny.

[nexus4]

Dans la catégorie "Les vainqueurs vous racontent", le premier était cossu aussi.

[Cooltrane]

Bon, en principe, retard rattrapé avec cete livrée-ci datant d'il y a 2 ou trois semaines.


Mon Chien Stupide : Un écrivain à succès (il y a longtemps) et père de 4 jeunes adultes encore au nid se fait souffler dans le museau par son éditeur pour qu’il se menue la couenne et ponde un truc (enfin) potable. Il faut vous dire que son environnement n’est pas brillant (sauf le cadre de sa baraque avec paysage époustouflant) au point de récupérer un clébard qui s’est réfugié dans son jardin par une nuit de grand déluge. Le scélérat clébard (a priori, un Matin de Naples, chien en vogue dans la mafia) s’installe dans la baraque au grand dam de toute la famille en essayant de baiser tous les mecs louche à portée de museau et faire des gaffes monstrueuses. Pour faire chier son monde, le chef des lieux l’adopte et l’appelle Stupide.

Un film politiquement incorrect absolument jouissif et jubilatoire, because la tyrannie de la djeunesse rézo asociale prends des claques bien méritées (du moins justifiées) dans sa première partie. Malheureusement Attal n’ose pas enfoncer le clou trop loin et fait un peu marche arrière dans la deuxième moitié ou il se prend en pitié après avoir viré ses trois Tanguy et sa Tanguette, au grand dam de sa femme (à la ville comme à l’écran) qui pourtant en a autant marre que lui. Les répliques saignantes fusent et abondent sans que 1% d’entre elles soient utilisées dans la bande annonce pour induire en erreur le public a douiller une entrée… Ici, la salle comble se roulait sous les sièges de rires francs, un peu comme dans les Qu’est Ce Qu’On A Fait Au Bon Dieu. Un vrai régal, n’en déplaise les fachos hashtaguiens de tout poil (canins aussi). Basé sur une nouvelle de John Fante (publiée posthume et que je n’ai pas lue), on est dans le grinçant sardonique, l’irrévérencieux caustique et le politiquement incorrect (on s’en fout des minorités toujours choquée), mais on sent une forte adaptation entre la Californie des 60’s et le monde d’aujourd’hui. LA comédie french 2019, malgré une fin rentrante. 8.5/10



Un Monde Plus Grand : Une veuve récente ne parvient pas à se remettre de la perte de son mari musicien, au point de tout foirer humainement et professionnellement. On lui propose tout de même de faire un reportage sur le chamanisme au fin fond de Mongolie (dans une steppe immense, troisième taïga à gauche, cinquième toundra à droite) auprès de tribus encore nomades pour se changer les idées et d’air respiré. Basé sur une « histoire vraie », la réalisatrice Berthaud met en scène une musicologue Corine Sombrun, interprétée par une Cécile De France sans fard, et son double périple mongol où elle rencontre une chamane Oyun et ses incantations et son tambour magique. Assistée d’une traductrice, elle assiste à une séance invocatrice et est vite invitée à rejoindre la trance et essayer de communiquer avec « l’autre côté » (d’où mes premiers guillemets plus haut). Dans la réalité, le combat de Sombrun pour intéresser la science à ce phénomène aurait duré une grosse décennie et le film tait ce qu’il est en advenu, bref un gros parti pris.

Au-delà de l’histoire qui peut accrocher (ou pas) avec un rythme de narration lent, mais on en prend plein les mirettes (la superbe Mongolie profonde) et les oreilles avec un mélange de tambours et de violoncelle (Bach pour évoquer le disparu), mais il est clair que le tournage n’a pas dû être de tout repos, si ce n’est pour les autochtones nomades qui n’a pas fait la différence. Toutefois, il est difficile pour un esprit posé (du moins votre serviteur s’estime l’un d’eux) de se passionner pour de telles chimères, surtout qu’a aucun moment le film se laisse pénétrer et nous restons touriste devant une soirée dia de voyage d’une amie. Plus un documentaire ethnique un peu biaisé qu’une fiction. 6/10 pour les paysages et ethnies véridiques, à défaut du contenu.

[pabelbaba]

Dans mon souvenir c'est même un roman Mon Chien Stupide.

[Cooltrane]

Dans mon souvenir c'est même un roman Mon Chien Stupide.

Mon chien Stupide (titre original : My Dog Stupid) est un des deux romans de John Fante paru en 1985, deux ans après la mort de l'auteur, qui composent avec L'Orgie (publié séparément en français avec la novella 1933 fut une mauvaise année) le recueil West of Rome. Une première version de ce roman est parue dans une édition privée dès 1982[réf. nécessaire].

Pour moi, un bouquin-recueil contenant deux (ou plus) histoires, c'est des nouvelles

[corbulon]

Quel film n’ai-je pas été voir ?

Réponse a : Mon nom est clitoris
Réponse b : Bitter Flowers
Réponse c : J’accuse
Réponse d : Vif-Argent

[Cooltrane]

infos annexes à ce film que j'ai chroniqué juste au-dessus

1/10 pour moi.Apres moi j'ai lu le livre, et j'ai detesté l'adaptation qui en a été faite. La fille qui joue la traductrice dans le film était du premier voyage en Mongolie, elle joue donc son propre role.Elle est partie pour oublier la perte de son mari (comme dans le film mais la c'est hyper accentué avec toutes les scenes avec la famille).

L'histoire de la soeur est inventé, quasi tout le bouquin se passe en Mongolie. Le Livre raconte deux séjours en Mongolie a un an d'intervalle, debut des années 2000. il faut savoir qu'a la base elle a découvert la transe en amérique du sud au cours d'un de ses précédents voyages, et qu'elle est parti en Mongolie certes pour faire un reportage comme dans le film mais aussi parce qu'elle a fait un reve dans lequel elle a entendu un chant diphonique mongol et qui l'a emmené la bas. Il existe des videos de ses transes en Mongolie, la plupart ayant été filmé lors de son deuxième voyage ou elle est partie avec une chercheuse francaise qui parle mongol afin d'étudier le phénomene. Aujourd'hui Corinne Sombrun collabore avec des chercheurs et donne des cours et des conférences sur la transe

[maxproducts]

Personne à vu "Le mans 66" ?

[BOBetBOBETTE]

Irsihman (vu sur netflix)

Que c'est looooooong. Vendredi soir, j'ai vu +/-1h00 et je me suis endormi.
Samedi soir, rebelote. J'ai tenu 1h00. Le dimanche matin, j'ai vu qu'il me restait encore +/-1h30 à voir ... j'ai abandonné.

[corentin]

Irsihman (vu sur netflix)

Que c'est looooooong. Vendredi soir, j'ai vu +/-1h00 et je me suis endormi.
Samedi soir, rebelote. J'ai tenu 1h00. Le dimanche matin, j'ai vu qu'il me restait encore +/-1h30 à voir ... j'ai abandonné.

C'était en VO ou en doublage québécois ? …..Pour le second, ça doit-être pénible !!!

[BOBetBOBETTE]

Irsihman (vu sur netflix)

Que c'est looooooong. Vendredi soir, j'ai vu +/-1h00 et je me suis endormi.
Samedi soir, rebelote. J'ai tenu 1h00. Le dimanche matin, j'ai vu qu'il me restait encore +/-1h30 à voir ... j'ai abandonné.

C'était en VO ou en doublage québécois ? …..Pour le second, ça doit-être pénible !!!

VO tout court ...

[corentin]

Irsihman (vu sur netflix)

Que c'est looooooong. Vendredi soir, j'ai vu +/-1h00 et je me suis endormi.
Samedi soir, rebelote. J'ai tenu 1h00. Le dimanche matin, j'ai vu qu'il me restait encore +/-1h30 à voir ... j'ai abandonné.

C'était en VO ou en doublage québécois ? …..Pour le second, ça doit-être pénible !!!

VO tout court ...

Tu aurais du le regarder sous forme de mini-série.




Moi, je ne me suis pas endormi, mais c'est un rythme lent et contemplatif, c'est du cinéma old school.

[BOBetBOBETTE]

[bru]

Personne à vu "Le mans 66" ?

Si!
J'ai bien aimé. Les deux acteurs principaux (Matt Damon et Christian Bale) sont très bons. Une mention spéciale à Bale qui sort un peu de ses sempiternels rôles de psychopates et apparaît ici plus naturel voire même souriant.
Après, tout l'intérêt du film, ce sont les courses de voitures et là, c'est du sans faute!
Au final, pas un très grand film (le scénario est convenu, c'est tout très pro-americain) mais on passe un bon moment et encore une fois, les courses de voiture sont vraiment très réalistes et bien filmées.


Sinon, vu aujourd'hui "Proxima"
Bof! C'est long, ennuyant et pas vraiment palpitant : le comble avec un sujet sur les missions spatiales.
Le film est surtout centré sur l'histoire autour la mère astronaute qui a du mal à quitter sa fille pour partir dans l'espace. Dixit Thomas Pesquet (qui apparaît à l'écran) c'est le film qui montre le mieux l'entraînement et la vie des astronautes à l'ESA. Je veux bien le croire mais j'ai du mal à accepter certaines choses, le suivi psychologique des astronautes en particulier. Franchement, la mère divorcée qui a du mal a accepter la séparation avec sa fille, les tensions dans l'équipage (notamment avec l'américain : je ne sais pas comment les sélectionneurs peuvent les laisser partir ensemble pour une mission longue durée.
Enfin, mention spéciale à la toute jeune actrice Zélie Boulant-Lemesle, parfaite de justesse dans son rôle.