Cinéma : les films en salle - 2009-2021

de **Cooltrane** » 02/08/2014 19:07

Message précédent :

Morti a écrit:
jolan a écrit:Bon, c'est où pour parler de vrai cinéma ?

Dardenne, Rohmer, Tarr, Kaurismaki, Arnold, Coixet, Sciamma, Quillevere, Bonnell, Carax, Desplechin, etc...

Ah ben ça, je sais pas mais si tu veux parler de Michael Bay, Luc Besson, Jean-Luc Godard...des Avengers, de Captain America, de Spiderman, des Transformers ou de Need for Speed...c'est bien ici...

ils ont parlé de Godard ici?? Il y eu un film reprenant Martin Milan (on peut rêver) ou encore plus probablement de Vagabond Des Limbes??

Ah, ouaièèèèèèèèèès, JL, pas Christian [:bdgest]

... cela reste étonnant!!!

================

ouais bref, je suis tombé comme un cheveu dans la soupe avec mes films public averti et éveillé, quoi!!

de **Croaa** » 02/08/2014 20:13

Viens de voir Dragon 2 avec les enfants. C'est bien plaisant. On ne s'ennuie pas, c'est rigolo et bien fait. Bref que du bon. Et le 3 est déjà prévu pour 2016.
J'ai vu une BA du Astérix et vu le ton, je pense que la qualité sera au rendez-vous.

de **eusebio22** » 02/08/2014 20:23

Croaa a écrit:Viens de voir Dragon 2 avec les enfants. C'est bien plaisant. On ne s'ennuie pas, c'est rigolo et bien fait. Bref que du non. Et le 3 est déjà prévu pour 2016.
J'ai vu une BA du Astérix et vu le ton, je pense que la qualité sera au rendez-vous.

C'est effectivement un excellent dessin animé, graphiquement il est superbe, et scenaristiquement il tient la route, même si ça reste assez prévisible dans l'ensemble.

[Révéler] Spoiler:

lors de la mort du père, on eu le droit à des enfants qui ont éclater en sanglot, c'était vraiment touchant

Clairement un des meilleurs dessins animés jeunesse sortie récemment.

de **Giuseppe** » 03/08/2014 10:08

Olaf Le Bou a écrit:reste plus que le cinéclub du mardi soir, et le déficit culturel ici est tel que le moindre film expérimental ouzbeck sous-titré en serbo-croate fait salle comble.

Et le jeudi soir, non ???!!???
Ou alors ça a changé depuis l'époque où j'y allais !!

de **zanzibar** » 03/08/2014 12:00

noise a écrit:J'ai le même à Dunkerque, le dernier Miyazaki est resté une semaine et j'étais seul dans la salle

Olaf Le Bou a écrit:c'est le Nôôôôôôôôrd

-
Vous me faites marrer, ça veut rien dire votre histoire de nord, je suis dans le sud et bien meme dans un multiplex qui sent le pâté pour Le conte de la princesse Kaguya...kagawa..kamachin d'Isao Takahata, on était 3 dans la salle.
'veut rien dire.
-

de **Cooltrane** » 03/08/2014 13:44

zanzibar a écrit:
noise a écrit:J'ai le même à Dunkerque, le dernier Miyazaki est resté une semaine et j'étais seul dans la salle

Olaf Le Bou a écrit:c'est le Nôôôôôôôôrd

-
Vous me faites marrer, ça veut rien dire votre histoire de nord, je suis dans le sud et bien meme dans un multiplex qui sent le pâté pour Le conte de la princesse Kaguya...kagawa..kamachin d'Isao Takahata, on était 3 dans la salle.
'veut rien dire.
-

En dehors des complexes UGC (10 salles env) à Bxl (il y en a deux) où parfois sortent certains films alternatifs, notre Kinépolis (24 ou 25 salles) ne supporte pas les salles vides... et donc choisi de passer une daube Hollywoodienne dans deux salles plutôt que de donner une chance à un truc alternatif... Faut dire qu'au contraire des UGC du haut et bas de ville, le Kinépolis est à l’extrême nord de Bxl et attire pas mal de flamands aux gouts daubiens et bouseux bien affirmés.. :siffle:

Mais évidemment notre grande chance à nous cinéphiles, c'est d'avoir trois mini-complexes cinoche alternatifs (Vendôme, Galeries et Actor's) en plus d'avoir des ciné-club (Movy, Flageay, Styx, Nova et Aventure ) tenus par des particuliers passionnés qui doivent parfois aller bouffer au resto du cœur pour s'en sortir... on a même encore un cinéma de quartier >> à Stockel 8-)

Donc, c'est vrai qu'on a un choix assez extraordinaire [:flocon:2]

, et surtout quasi tjs on VO :vainqueur:

(ville internationale et minorité flamande oblige >> pour une fois que cela nous sert à qqe chose :siffle:

)

de **Morti** » 03/08/2014 23:17

Expendables 3...trop fun...meilleur que le 2...beaucoup d'humour et la vedette n'est pas Mel Gibson (très bien) mais bien Antonio Banderas, complètement déjanté...on dirait un personnage de dessin animé... [:kusanagui:6]

Il y a tout ce qu'il y avait dans le 2 mais en mieux...trop bon...

de **satanpetitcoeur** » 04/08/2014 18:16

satanpetitcoeur a écrit:la BA envoie, c'est sûr.
le son est bon.

et j'ai envie de revoir les autres, maintenant. Et celui-là aussi, c'est sûr.

bon ben voilà qui est fait pour les 3 premiers.
j'avais oublié que j'aurais dû m'arrêter au 2... putain, j'en chiale encore tellement le 3 est une bouse intersidérale.

de **ulys** » 04/08/2014 20:11

Je reviens de La planète des singes - L'affrontement
C'est un bon divertissement. Les singes sont bien fait (surtout Maurice :-D

). L'histoire est prenante et on ne tombe pas dans le mélo. C'est moins spectaculaire que d'autre film, mais c'est quand même à voir.

de **silverfab** » 04/08/2014 21:25

Baltimore a écrit:... ainsi qu'"Under the skin" avec l'amie Scarlett...

Probablement le plus mauvais film de l'année :shock:

Un objet pseudo arty qui n'en finit pas, une purge sans queue ni tête dont même un Lynch sous calmants ne serait pas capable d'approcher...je me demande encore ce que Johanson foutait là dedans... [:bru:3]

de **Croaa** » 04/08/2014 22:54

Je viens de voir "à la recherche de Viviane Maier".
Très beau documentaire sur une photographe inconnue qui s'est attachée à photographier l'humanité de la rue. Le documentaire est une enquête pour comprendre cette femme qui n'a quasiment jamais montré ses photos et qui avait un talent de photographe évident. Une personalité étrange et attachante et très mystérieuse. Viviane Maier était la Rodriguez de la photo avec une production beaucoup plus importante puisque qu'il y aurait de l'ordre de 150 000 photos traitant des années 50 aux années 80 ( peut être même au-delà.
A voir absolument. Passionnant.

de **Cooltrane** » 05/08/2014 12:43

je me permet d'insiter sur My Sweet Pepper Land avec la BA (qui n'en montre quasi pas assez)

https://www.youtube.com/watch?v=OOoPCvO-DcE

la musique, c'est un envoutant "Hang Drum" vous en voyez un dans le film)

======================

silverfab a écrit:
Baltimore a écrit:... ainsi qu'"Under the skin" avec l'amie Scarlett...

Probablement le plus mauvais film de l'année
Un objet pseudo arty qui n'en finit pas, une purge sans queue ni tête dont même un Lynch sous calmants ne serait pas capable d'approcher...je me demande encore ce que Johanson foutait là dedans...

Pas vu, mais intrigué...

J'ai eu des échos opposés... certains adorent (ils en font un futur film culte),, d'autres ont détestés... mais pour qu'un flim reste 3 mois dans un complexe UGC, c'est qu'il y a du bouche à oreille efficace...

de **Baltimore** » 05/08/2014 13:13

Cooltrane a écrit:
silverfab a écrit:
Baltimore a écrit:... ainsi qu'"Under the skin" avec l'amie Scarlett...

Probablement le plus mauvais film de l'année
Un objet pseudo arty qui n'en finit pas, une purge sans queue ni tête dont même un Lynch sous calmants ne serait pas capable d'approcher...je me demande encore ce que Johanson foutait là dedans...

Pas vu, mais intrigué...

J'ai eu des échos opposés... certains adorent (ils en font un futur film culte),, d'autres ont détestés... mais pour qu'un flim reste 3 mois dans un complexe UGC, c'est qu'il y a du bouche à oreille efficace...

J'ai pour l'instant regardé des passages, et j'ai trouvé captivant l'esthétisme, l'ambiance, et la musique angoissante.
Après, comme ce n'était que des passages, je ne peux pas juger de la lenteur ou de l'ensemble de l'oeuvre.

de **mathhatt** » 05/08/2014 13:22

Baltimore a écrit:
Cooltrane a écrit:
silverfab a écrit:
Baltimore a écrit:... ainsi qu'"Under the skin" avec l'amie Scarlett...

Probablement le plus mauvais film de l'année
Un objet pseudo arty qui n'en finit pas, une purge sans queue ni tête dont même un Lynch sous calmants ne serait pas capable d'approcher...je me demande encore ce que Johanson foutait là dedans...

Pas vu, mais intrigué...

J'ai eu des échos opposés... certains adorent (ils en font un futur film culte),, d'autres ont détestés... mais pour qu'un flim reste 3 mois dans un complexe UGC, c'est qu'il y a du bouche à oreille efficace...

J'ai pour l'instant regardé des passages, et j'ai trouvé captivant l'esthétisme, l'ambiance, et la musique angoissante.
Après, comme ce n'était que des passages, je ne peux pas juger de la lenteur ou de l'ensemble de l'oeuvre.

Under the skin ça vaut franchement le détour, à condition d'être cinéphile et d'avoir un peu l'esprit ouvert aux oeuvres non conventionnelles. C'est effectivement très différent de ce qu'on a l'habitude de voir, c'est clairement expérimental, étrange, et ça ne peut pas plaire au plus grand nombre (ce qui différencie souvent les films de ce genre des produits hollywoodiens bidons de lessive aseptisés). Je pense que les réactions de type "probablement le plus mauvais film de l'année" ne sont pas forcément représentatives de la qualité du film si on en juge par les avis d'une immense majorité des critiques, et même des spectateurs. Rappelons qu'il a quand même 86% de critiques positives sur 180 recensées sur rottentomatoes, et 4/5 étoiles sur allociné pour les critiques, mais seulement 6.5/10 sur IMDB et 2.6/5 sur allociné pour les spectacteurs. C'est un ratio habituel pour ce genre de films. Car effectivement, ce n'est pas le film le plus "accessible" de l'année et ce n'est pas du pure divertissement. De là à le qualifier de "pseudo arty", c'est un peu facile. Je pense que des films comme ça, il en faut aussi de temps en temps, mais il faut aussi un peu se renseigner sur ce qu'on va voir. Un minimum de lecture d'avis et d'articles sur le film, son projet, son style, auraient pu éviter à silverfab sa déconvenue

de **ulys** » 08/08/2014 18:16

J'ai vue Lucy.
Je suis mitigé. Alors il y a de bonnes idées ça c'est sûr. Par contre c'est balancé un peu n'importe comment. Et puis le fin bof bof. Niveau casting, l'inspecteur fait un peu tache et dépassé. Morgan Freeman aussi est dépassé, ou plutôt ne semble pas investi, il est venu pour le cacheton. Scarlett, ca passe car c'est Scarlett, mais on l'a déjà vu mieux. Ensuite pourquoi ce Chine/Taiwan à longueur du film, même les reportages. Faut vendre là-bas ?
Ca fait un peu gâchis tout ça. Il loupe son re-comeback-bis le père Luc !
PS : J'ai pas vu l'Audi :shock:

de **clement2** » 08/08/2014 22:10

ulys a écrit:J'ai vue Lucy.
Je suis mitigé. Alors il y a de bonnes idées ça c'est sûr. Par contre c'est balancé un peu n'importe comment. Et puis le fin bof bof. Niveau casting, l'inspecteur fait un peu tache et dépassé. Morgan Freeman aussi est dépassé, ou plutôt ne semble pas investi, il est venu pour le cacheton. Scarlett, ca passe car c'est Scarlett, mais on l'a déjà vu mieux. Ensuite pourquoi ce Chine/Taiwan à longueur du film, même les reportages. Faut vendre là-bas ?
Ca fait un peu gâchis tout ça. Il loupe son re-comeback-bis le père Luc !
PS : J'ai pas vu l'Audi

Je viens de le voir également, et même avis que toi dans l'ensemble...
Un scénario qui tient en une ligne... Un enchaînement de scènes d'action où il n'y a aucun suspense... sachant inévitablement comment elles vont ce finir... Et une mise en scène à la Besson vue et revue...
Et on voit même pas les fesses de Scarlett... :cry:

de **Zigetpuce** » 09/08/2014 10:48

ulys a écrit:J'ai vue Lucy.
Je suis mitigé. Alors il y a de bonnes idées ça c'est sûr. Par contre c'est balancé un peu n'importe comment. Et puis le fin bof bof. Niveau casting, l'inspecteur fait un peu tache et dépassé. Morgan Freeman aussi est dépassé, ou plutôt ne semble pas investi, il est venu pour le cacheton. Scarlett, ca passe car c'est Scarlett, mais on l'a déjà vu mieux. Ensuite pourquoi ce Chine/Taiwan à longueur du film, même les reportages. Faut vendre là-bas ?
Ca fait un peu gâchis tout ça. Il loupe son re-comeback-bis le père Luc !
PS : J'ai pas vu l'Audi

Besson copie beaucoup surtout "2001 odyssée de l'espace"
et puis ses idées ne doivent pas être très claires les personnes que je connais et qui ont vu le film n'ont pas compris la fin....

de **mathhatt** » 09/08/2014 14:25

Honnêtement y a pas grand chose à comprendre... elle atteint juste un "niveau" lui permettant de se dématérialiser et de transférer sa conscience dans tout et toute chose... rien de très original. Ca a été traité bien mieux par plein d'autres auparavant (Akira, 2001...)

Lucy de Luc Besson : l'ambition de Kubrick ou Jodoroswky, sans les moyens de mise en scène et d'écriture: plantage en beauté

de **clement2** » 09/08/2014 16:28

mathhatt a écrit:Lucy de Luc Besson : l'ambition de Kubrick ou Jodoroswky, sans les moyens de mise en scène et d'écriture: plantage en beauté

Parfaitement résumé !

de **silverfab** » 09/08/2014 16:57

Oui, j'ai vu Lucy hier dans le cadre du taff, et c'est bien le navet besonien auquel on pouvait s'attendre: postulat de départ ridicule, personnages hyper caricaturaux, course de bagnoles pyrotechniques d'un autre âge (on dirait les chutes de peloche de taxi), gunfight poussif et inutile, invraisemblances successives de scenar, un Morgan freeman qui cachetonne, une Johanson qui enterre sa carrière et, pour couronner le tout, une B.O d'Eric Serra digne d'un film des 90's
N'en jetez plus! :ouch:

de **silverfab** » 09/08/2014 17:25

mathhatt a écrit:
Under the skin ça vaut franchement le détour, à condition d'être cinéphile et d'avoir un peu l'esprit ouvert aux oeuvres non conventionnelles.

Je pourrais fort mal le prendre...vu que dans mon top 10 tu trouverais aussi bien Lost Highway que Ivan Le Terrible, ou encore le Mabuse de Lang...mais bon... :roll:

Peut être que si le film a autant fait le buzz c'est parce que Scarlett s'y dévoile sans vergogne...ou parce que le réal' est hype... je ne sais pas, toujours est il que les critiques de cinéma "professionnels" :no: