Cinéma : les films en salle - 2009-2021

[mathhatt]

Message précédent :

-
ça à l'air d'etre confirmé, 1,022 milliard de dollars pour avatar:
http://www.boxofficeguru.com/intl.htm
ça se confirme doucement:
http://www.infomaroc.net/monde/42-monde/56377.html


ps: respect total Monsieur Cameron!
-

Apparemment oui
http://hollywoodinsider.ew.com/2010/01/ ... worldwide/

[Pouffy]

http://i.imgur.com/JmRmb.jpg

[Poupouille]

J'ai vu le film le week-end dernier et j'ai bien peur que mon avis ne soit pas révolutionnaire : un scénar basique mais efficace (on collègue a comparé ça à Danse avec les loups et réflexion faite, il n'a pas tort) et des images magnifiques. La planète est réellement belle visuellement même s'il n'y a pas d'idée nouvelle (on a déjà vu les composantes originales de la planète dans des mangas ou BD). Les couleurs sont très bien choisies aussi.
J'ai vu le film en 3D et j'ai été agréablement surpris. Je craignais en effet de sortir de la salle avec un mal de crâne carabiné comme c'était le cas après des courts métrages en 3D il y a une dizaine d'années. Là, la 3D a été utilisée de manière soft (pas d'effet de sortie d'écran à foison) et met délicatement en relief le film.

Je n'ai pas vu le film en imax et si ça doit être génial, j'ai peur que ce soit également terriblement cher (déjà que le prix d'une place à Paris pour ce film était de 13€...).

Par contre, je me demande si ce film sera réellement bien une fois sorti en dvd, aura-t-on le même plaisir sur tv ?

[zanzibar]

http://i.imgur.com/JmRmb.jpg

[biggizmo]

http://i.imgur.com/JmRmb.jpg

excellent

[kakusai]

Vu avatar en 3D,

Bon ben c'est beau, c'est la revolution du cinema, nickel content d'avoir vu le film.

Sinon le film, c'est moisi, scenar minable vu et deja vu comme dis l'autre c'est du "danse avec les loups...", en 2154, l'humain n'a pas du tout evolué, il est bete et violent par nature. notre équipement militaire , notre strategie militaire ou de conquete est le meme qu'aujourd'hui et on a besoin de boite d 'allumette pour faire un feu.
Bref du Cameron bete et mechant, une copie de aliens avec en clin d'oeil une hispano en bidasse (michelle rodriguez, dans aliens c'etait Jenette Goldstein qui jouait lt. vasquez).
Pandora est une belle planete mais qui comporte 6 races d animaux distinct (ca fais pas beaucoup).

Pour: c'est de la 3D
Contre: c'est du vu et revu, c 'est moisi et c'est tout sauf un film d'anticipation. (c'est clair c'est pas du K. Dick).

[Wonderphil]

Et allez c'est reparti !

Plutôt que d'envoyer du "c'est moisi" ou du "scénar minable" qui fait faire comprendre à ceux qui ont aimé qu'ils ont des goûts de chiotte, tu pourrais être un peu plus nuancé STP ?

Rien que les deux ou trois remarques que tu as faites par la suite (sur la condition humaine) sont pas inintéressantes et tu pourrais simplement lancer le débat ou poser la question plutôt qu'enterrer ce film au mépris de ceux qui ont aimé.

Sans compter que dire que l'équipement militaire est le même qu'aujourd'hui est une belle bêtise...
(ah non, t'as raison, j'ai vu récemment un énorme "méca" passer devant moi au feu rouge hier... )

[Poupouille]

Et allez c'est reparti !

Plutôt que d'envoyer du "c'est moisi" ou du "scénar minable" qui fait faire comprendre à ceux qui ont aimé qu'ils ont des goûts de chiotte, tu pourrais être un peu plus nuancé STP ?

Rien que les deux ou trois remarques que tu as faites par la suite (sur la condition humaine) sont pas inintéressantes et tu pourrais simplement lancer le débat ou poser la question plutôt qu'enterrer ce film au mépris de ceux qui ont aimé.

Sans compter que dire que l'équipement militaire est le même qu'aujourd'hui est une belle bêtise...
(ah non, t'as raison, j'ai vu récemment un énorme "méca" passer devant moi au feu rouge hier... )

C'est clair que la formulation ne laisse pas beaucoup de place au débat...

En plus me suis fait traiter de "l'autre"

Je suis d'accord sur le fond, pas sur la forme. Ce film était visuellement beau, mais n'apportait rien au niveau scénaristique. On ne sort pas meilleur, grandit de ce film, mais on a quand même le sourire aux lèvres et ça ce n'est pas avec tous les films.

[JAUNE]

Quelqu'un a t il déjà été voir "Mr Nobody"? (sorti hier non?)
La BA et les thèmes abordés m'attirent vachement mais vu que j'ai pas des masses le temps, quelques avis m'aideraient à faire le pas (ou pas)

[ClarkG]

Je suis relativement d'accord avec ceux qui trouvent le scénar d'Avatar quasi-squelettique (dit-il avec pudeur).
Après, il y en a toujours qui se posent des questions métaphysiques en mattant un grain de riz ou une palourde... Perso, j'allais en connaissance de cause et je m'attendais à cela.
Mais la seule contemplation du monde de Pandora, cette poésie toute mignonne, et bien sûr l'utilisation de la 3D à tous les niveaux (relief, mais aussi les créations imaginaires dans leur ensemble) m'ont fait passer un très beau moment. Les 2H40 ont finalement défilées très rapidement et j'en redemande !

J'aimerais bien voir, à l'aide de ces technos, des mondes plus complexes et ambivalents, comme les grandes sagas de Michael Moorcock (Multivers et mondes vraiment différents) comme Corum ou Elrik.

PS : je ne vois pas l'intérêt de le regarder en 2D. Lorsqu'on enlevait les lunettes, le résultat était au mieux plutôt "étrange" au pire à chier...

[Poupouille]

PS : je ne vois pas l'intérêt de le regarder en 2D. Lorsqu'on enlevait les lunettes, le résultat était au mieux plutôt "étrange" au pire à chier...

ça c'est normal, pour la 2D le traitement de l'image est différent. La version qui sera commercialisée en DVD n'aura bien sûr pas l'apparence de la 3D en enlevant ses lunettes

[kakusai]

(ah non, t'as raison, j'ai vu récemment un énorme "méca" passer devant moi au feu rouge hier... )

alors la diff entre le meca d avatar et celui de aliens film qui date de 1986 est inexistante, apres peut-etre que c'est volontaire mais je trouve cela decevant.

Le monde de pandora est beau mais vraiment tres sous developpé au niveau de la bio diversité (en tout cas en ce qui concerne les animaux, insectes et autres.), ce qui est vraiment dommage.

Cela reste du cinema et on peut etre exigeant sur la qualité du scenario au dela de toute performance technologique car ce film est une performance technologique mais on aurait pu esperer que le scenario soit à la hauteur de cette performance.

J aurais aimé que avatar soit au niveau de district 9.

[ClarkG]

PS : je ne vois pas l'intérêt de le regarder en 2D. Lorsqu'on enlevait les lunettes, le résultat était au mieux plutôt "étrange" au pire à chier...

ça c'est normal, pour la 2D le traitement de l'image est différent. La version qui sera commercialisée en DVD n'aura bien sûr pas l'apparence de la 3D en enlevant ses lunettes

... quand tu vas au cinoche, ils ne passent pas une version 3D à gauche pour ceux qui ont acheté les lunettes, pi' à droite pour ceux qui ne les ont pas prises ('pas le même prix)

(ah non, t'as raison, j'ai vu récemment un énorme "méca" passer devant moi au feu rouge hier... )

alors la diff entre le meca d avatar et celui de aliens film qui date de 1986 est inexistante, apres peut-etre que c'est volontaire mais je trouve cela decevant.

Il n'y a pas que les meca mais aussi les hélicos avec les rotors horizontaux : strictement les mêmes dans Half-Life...

[ulys]

J aurais aimé que avatar soit au niveau de district 9.

Oh non pas ça. Pour moi il est sur la première marche du podium Nanarre 2009 le D9.

[ulys]

(ah non, t'as raison, j'ai vu récemment un énorme "méca" passer devant moi au feu rouge hier... )

alors la diff entre le meca d avatar et celui de aliens film qui date de 1986 est inexistante, apres peut-etre que c'est volontaire mais je trouve cela decevant.

Il n'y a pas que les meca mais aussi les hélicos avec les rotors horizontaux : strictement les mêmes dans Half-Life...

Et puis la chaise roulante...

[Poupouille]

PS : je ne vois pas l'intérêt de le regarder en 2D. Lorsqu'on enlevait les lunettes, le résultat était au mieux plutôt "étrange" au pire à chier...

ça c'est normal, pour la 2D le traitement de l'image est différent. La version qui sera commercialisée en DVD n'aura bien sûr pas l'apparence de la 3D en enlevant ses lunettes

... quand tu vas au cinoche, ils ne passent pas une version 3D à gauche pour ceux qui ont acheté les lunettes, pi' à droite pour ceux qui ne les ont pas prises ('pas le même prix)

Il existe pourtant bien deux versions du film : j'ai payé pour le film en 3D et on m'a prêté des lunettes à l'entrée de la salle et il existe aussi une version 2D du film pour les salles qui ne veulent pas faire payer plus cher l'entrée du film et qui n'ont pas les lunettes. C'est cette dernière version qui sera en DVD

[ulys]

Mon ciné propose les 2 versions 2D et 3D.
Résultats une grande salle en 3D vide (bin oui 13€ par personne c'est pas super motivant, et c'est rare d'aller au ciné seul) et une petite salle en 2D pleine à raz bord.

[ClarkG]

Perso une seule (CGR), 'm'enfin l'intérêt doit être vraiment moindre.
... 'sont zarbis par chez toi : tu leurs a donné les références d'un bon film réalisé par les frères Lumière ?

Et puis la chaise roulante...

Yep, la même que dans le clip sorti pour la Prévention Routière et la lutte contre l'alcool au volant

[ulys]

Perso une seule (CGR), 'm'enfin l'intérêt doit être vraiment moindre.

Je n'en sais rien, je n'ai vu que la 2D est les FX étaient déjà impressionnants.

J'étais voir Destination Finale 4 en 3D et ça m'avais fait mal à la tête, je l'ai fini sans les lunttes.

Donc pour moi la 3D c'est fini... Et en plus c'est plus cher, sachant qu'à la base une place de ciné c'est presque 10€.

[ClarkG]

C'est quand même malgré tout un des gros intérêts de ce film (l'immersion en 3D).
Si tu connais quelqu'un avec un comité d'entreprise, tu dois arriver vers les 8€ la place.

J'avais déjà eu l'occaz' de voir de la 3D dans les années 80 (avec lunette à verre vert & rouge) : j'avais aussi connu ces problèmes de maux de crâne ... là : keud', parfait !

[ulys]

6.5 chez moi

Je milite contre la 3D tant que ce sera en supplément