Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[euh... si vous le dites]

Message précédent :

"La poudre d'escampette", arte.

Le rôle de Piccoli est clairement écrit pour Belmondo. Piccoli est parfois grotesque tellement il ne sais pas comment jouer la scène.

Etant donné le synopsis et l'identité du réal, tu as raison (et j'imagine que tu ne dis pas ça au hasard), mais j'ai quand même du mal à m'imaginer Piccoli grotesque, enfin je te fais confiance.

C'est pas la moitié d'un acteur.

Avec Miss euh n°1, on a regardé avant-hier soir Habemus papam de Nanni Moretti avec un Piccoli impeccable en pape en pleine nervous breakdown.
On a trouvé ça à la fois drôle, touchant et pas du tout irrespectueux. Le regard sur le panier de crabes des cardinaux est même plutôt très bienveillant.

[crepp]

Avec Miss euh n°1, on a regardé avant-hier soir Habemus papam de Nanni Moretti avec un Piccoli impeccable en pape en pleine nervous breakdown.
On a trouvé ça à la fois drôle, touchant et pas du tout irrespectueux. Le regard sur le panier de crabes des cardinaux est même plutôt très bienveillant.

C'est amusant, je voulais découvrir le cinéma de Moretti, ça commençait bien, et j'ai vu Habemus Papam, depuis j'ai arrêté ma découverte (rien contre Piccoli).

[nexus4]

"La poudre d'escampette", arte.

Le rôle de Piccoli est clairement écrit pour Belmondo. Piccoli est parfois grotesque tellement il ne sais pas comment jouer la scène.

Etant donné le synopsis et l'identité du réal, tu as raison (et j'imagine que tu ne dis pas ça au hasard), mais j'ai quand même du mal à m'imaginer Piccoli grotesque, enfin je te fais confiance.

C'est pas la moitié d'un acteur.

Non, mais l'auto dérision, en faire trop tout en restant juste, c'est pas son domaine. Rouler des épaules et se tromper de porte, il sait pas faire. Mais j'ai rien contre lui. Il est effectivement formidable dans Habemus Papam. En fait il n'y a pas beaucoup de film où il n'est pas formidable (parfois chiant, mais formidable). Mais pour La Poudre d'escampette, ça matche pas, comme on dit maintenant.

[euh... si vous le dites]

Avec Miss euh n°1, on a regardé avant-hier soir Habemus papam de Nanni Moretti avec un Piccoli impeccable en pape en pleine nervous breakdown.
On a trouvé ça à la fois drôle, touchant et pas du tout irrespectueux. Le regard sur le panier de crabes des cardinaux est même plutôt très bienveillant.

C'est amusant, je voulais découvrir le cinéma de Moretti, ça commençait bien, et j'ai vu Habemus Papam, depuis j'ai arrêté ma découverte (rien contre Piccoli).

Tu devrais réessayer avec en priorité Caro diario et Palombella rossa.
Après, si ça ne matche pas, pas besoin d'insister.
Perso, j'aime bien revoir ses films avec ma fille qui est super fan. On y trouve un plaisir communicatif qui est vraiment précieux.
Mais bon là, on est plutôt dans un cycle Minnelli. Habemus papam, c'était juste une diversion.

[Funkyyy]

Mais bon là, on est plutôt dans un cycle Minnelli.

[Julien Despreux]

"La poudre d'escampette", arte.

Le rôle de Piccoli est clairement écrit pour Belmondo. Piccoli est parfois grotesque tellement il ne sais pas comment jouer la scène.

Etant donné le synopsis et l'identité du réal, tu as raison (et j'imagine que tu ne dis pas ça au hasard), mais j'ai quand même du mal à m'imaginer Piccoli grotesque, enfin je te fais confiance.

C'est pas la moitié d'un acteur.

Non, mais l'auto dérision, en faire trop tout en restant juste, c'est pas son domaine. Rouler des épaules et se tromper de porte, il sait pas faire. Mais j'ai rien contre lui. Il est effectivement formidable dans Habemus Papam. En fait il n'y a pas beaucoup de film où il n'est pas formidable (parfois chiant, mais formidable). Mais pour La Poudre d'escampette, ça matche pas, comme on dit maintenant.

"La Poudre d'Escampette", avec Marlène Jobert, Michel PIccoli et Michael York, cela ressemble un peu en terme de distribution des personnages et de construction de la trame, à "La Valise", avec Mireille Darc, Michel Constantin et Jean-Pierre Marielle.

Pour Piccoli, il n'y a rien au-dessus de son interprétation du rôle titre dans la version de Marcel Bluwal en 1965 : "Dom Juan ou le Festin de Pierre".

[Thierry_2]

vu en avion. Pas fan de Tom Cruise, mais le pitch de celui-ci me paraissait amusant; un mélange improbable entre "un jour sans fin" et "independance day".
Bon, le scénario est en effet plutôt malin. Tom Cruise y jour un soldat engagé dans une guerre contre des extraterrestres très coriaces. Le truc, ce que, lorsqu'il meurt, un reset le renvoie au début de la journée, sans qu'il ait rien oublié de ce qui est arrivé. La bonne idée, c'est qu'au début, il est plutôt paumé et piètre soldat, ce qui change du côté indestructible dont tommy-boy aime à s'affubler. Il y a même un côté joussif

[Révéler] Spoiler:

quand Emily Blunt semble prendre un certain plaisir à exécuter Tom Cruise pour resetter la boucle temporelle

mais Tom Cruise sera toujours Tom Cruise. On voit beaucoup sa gueule, il finit par se transformer en super-soldat, fait craquer le petit coeur sensible de la badass Emily Blunt et, à la fin, un ultime twist ne sert qu'à justifier, contre toute logique interne à l'histoire, que Tom Cruise ne meurt jamais vraiment.
Blockbuster finalement plus roublard que malin, j'en viens à me demander à quoi aurait ressemblé ce film si un autre acteur, à l'égo moins boursouflé, avait incarné le personnage principal. Mais en terme de divertissement, j'ai apprécié.


presque vu en avion, pas pu finir à l'aller, plus au programme au retour
un jeune femme en galère dans sa vie et en brouille avecd son connard de père contacte par accident un homonyme de ce dernier sur internet. A sa grande surprise, cet autre Bob Trevino lui répond et ils commencent à communiquer. Deux âmes abimées vont comencer à se soigner l'une et l'autre. Typiquement la comédie douce amère du cinéma indépendant américain. Pas mal écrit, bien joué, sans surprise mais sincère. J'ai dû chercher la fin sur internet. j'aurais versé une larmichette


toujours en avion... ben, c'est beau. C'est très beau. que dire de plus ?

[Olaf Le Bou]

vu en avion. Pas fan de Tom Cruise, mais le pitch de celui-ci me paraissait amusant; un mélange improbable entre "un jour sans fin" et "independance day".
Bon, le scénario est en effet plutôt malin. Tom Cruise y jour un soldat engagé dans une guerre contre des extraterrestres très coriaces. Le truc, ce que, lorsqu'il meurt, un reset le renvoie au début de la journée, sans qu'il ait rien oublié de ce qui est arrivé.

c'est l'adaptation de :

[fanche]

toujours en avion... ben, c'est beau. C'est très beau. que dire de plus ?

Arrête de prendre l'avion

[Morti]

Dans le genre Edge of tomorrow, il y a celui-ci, nettement plus drôle et original.

Le héros en arrive à se flinguer lui-même pour gagner du temps , ça situe le niveau mais on a bien ri.

Frank Grillo est devenu mon bad guy préféré (Tulsa King) et si on ajoute Noami Watts, Michelle Yeoh et Mel Gibson, on a tout ce qu'il faut pour s'amuser.

Je conseille pour une soirée détente si vous ne l'avez pas vu...

[Thierry_2]

toujours en avion... ben, c'est beau. C'est très beau. que dire de plus ?

Arrête de prendre l'avion

pour certaines destinations, c'est compliqué

[euh... si vous le dites]

toujours en avion... ben, c'est beau. C'est très beau. que dire de plus ?

Arrête de prendre l'avion

pour certaines destinations, c'est compliqué

Change de destinations, alors.

[toine74]

Good Fortune d'Aziz Ansari. Il a sans doute voulu faire du Ken Loach rigolo, il a fait un sous Freaky Friday à saveur sociale. Tout est pétri de bons sentiments, tout est pointé du doigt quatre ou cinq fois, les gens ne sont pas méchants, c'est le système qui est pourrite, etc. Et puis, il y a Keanu Reeves, qui a dû être payé en Xanax et dont on n'a pas encore retrouvé les signes vitaux. Un gros beau tas de talent qui fait un long pshitt...

[toine74]

Un des meilleurs films de guerre post-Saving Ryan que j'ai pu voir. Ayer ne fait pas dans la dentelle (y a qu'à voir le reste de sa filmo), mais le sujet bien traité et la distribution est top.

[sergent latrique]

trio de films d'action cette semaine:
Vendetta (2022) Jared Cohn avec Bruce Willis, Clive Standen, grosse vengeance primaire du gentil dont on a massacré la famille contre le gang des brutes sanguinaires sans nuance. Truc sans originalité à oublier très vite.
Snatch (2000) revu après quelques années de Guy Ritchie avec qui vous savez, toujours aussi barré.
From Paris with love de Pierre Morel avec Johan Travolta, j'ai tenu une petite demi-heure avant d'arrêter.

Voilà, j'aurais pu me contenter de revoir Snatch, et ça suffisait largement.

[Morti]

Un des meilleurs films de guerre post-Saving Ryan que j'ai pu voir. Ayer ne fait pas dans la dentelle (y a qu'à voir le reste de sa filmo), mais le sujet bien traité et la distribution est top.

Entièrement d'accord...je ne suis pas trop fan des films de guerre mais celui-là m'a tenu jusqu'au bout.

J'ai bien aimé aussi celui fait par Mel Gibson, Hacksaw Ridge...

[Funkyyy]

Un des meilleurs films de guerre post-Saving Ryan que j'ai pu voir. Ayer ne fait pas dans la dentelle (y a qu'à voir le reste de sa filmo), mais le sujet bien traité et la distribution est top.

Depuis quand Saving Private Ryan est une "milestone" ? C'est une vraie question, je n'avais jamais lu ça.

[euh... si vous le dites]

Depuis quand Saving Private Ryan est une "milestone" ? C'est une vraie question, je n'avais jamais lu ça.

Toute la scène du débarquement avait beaucoup fait parler d'elle à l'époque et constitue en effet un moment important dans la représentation de la guerre au cinéma (qu'on apprécie le film ou pas).

[Funkyyy]

Depuis quand Saving Private Ryan est une "milestone" ? C'est une vraie question, je n'avais jamais lu ça.

Toute la scène du débarquement avait beaucoup fait parler d'elle à l'époque et constitue en effet un moment important dans la représentation de la guerre au cinéma (qu'on apprécie le film ou pas).

Dans mon référentiel, pas moins ou plus que la ligne rouge (qui signait le grand retour de Malick au ciné, quoi qu'on puisse penser de lui)

J'avais lu quelques trucs sur la scène du débarquement, en effet, mais le reste est déjà un peu plus "convenu" ou approchant, de toute façon, le dernier grand film de guerre est Full Metal Jacket, et puis après 1998, on a la chute du faucon noir et tellement d'autres choses.

Enfin bon, chacun son truc.

[euh... si vous le dites]

Depuis quand Saving Private Ryan est une "milestone" ? C'est une vraie question, je n'avais jamais lu ça.

Toute la scène du débarquement avait beaucoup fait parler d'elle à l'époque et constitue en effet un moment important dans la représentation de la guerre au cinéma (qu'on apprécie le film ou pas).

Dans mon référentiel, pas moins ou plus que la ligne rouge (qui signait le grand retour de Malick au ciné, quoi qu'on puisse penser de lui)

J'avais lu quelques trucs sur la scène du débarquement, en effet, mais le reste est déjà un peu plus "convenu" ou approchant, de toute façon, le dernier grand film de guerre est Full Metal Jacket, et puis après 1998, on a la chute du faucon noir et tellement d'autres choses.

Enfin bon, chacun son truc.

Le film de Malick a ceci d'original qu'il place le rapport à la nature et à l'environnement des soldats au centre de son propos mais il ne renouvelle pas formellement la manière de filmer la guerre comme le fait Spielberg dans la scène du débarquement du Soldat Ryan.
Je dis ça alors que je préfère largement La ligne rouge à Il faut sauver le soldat Ryan.

[fanche]

le dernier grand film de guerre est Full Metal Jacket

C'est un grand film de caserne
Et puis la BO

et puis après 1998, on a la chute du faucon noir

Pardon?