Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

de **Funkyyy** » 12/05/2025 09:27

Message précédent :
J'ai toujours adoré le Prince des ténèbres, et ce malgré le "quasi" caméo d'Alice Cooper.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/05/2025 12:27

Je regarde les titres cités, de Carpenter, et je me dis qu'en fait, le pb n'est pas de savoir lequel je préfère, mais vu le nb que j'aime, plutôt ceux que j'aime moins.
Dans les noms cités, par exemple, l'Antre de la Folie m'avait moins enthousiasmé que les autres. (mais reste une palanquée au dessus de ce qui se fait depuis 20 ans...)

de **Mr Degryse** » 12/05/2025 14:23

l'Antre de la Folie m'avait moins enthousiasmé que les autres

Mon préféré est celui qui vieillit le moins avec The Thing.

J'ai une bonne sympathie pour Starman

Je n'aime pas Vampires et ses films après , le village des damnés.

New York 1997 à l'inverse d'un mad max 2 a mal vieilli. Jack Burton cela dépend de mon humeur. Des fois je trouve cela chouette, d'autres le film me gonfle.

de **crepp** » 12/05/2025 14:29

Sur Arte actuellement, la merveille de John Huston "l'homme qui voulut être roi" :love:

de **HOCHET Gabriel** » 12/05/2025 14:39

Pure merveille, plèt’ment d’accord…. :love:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 12/05/2025 15:05

Mr Degryse a écrit:
l'Antre de la Folie m'avait moins enthousiasmé que les autres

Mon préféré est celui qui vieillit le moins avec The Thing.

J'ai une bonne sympathie pour Starman

Je n'aime pas Vampires et ses films après , le village des damnés.

New York 1997 à l'inverse d'un mad max 2 a mal vieilli. Jack Burton cela dépend de mon humeur. Des fois je trouve cela chouette, d'autres le film me gonfle.

NY et 2013 accusent les années malheureusement.

Burton, il est pour moi à jamais à part. 10 ans avant Matrix, c'est le premier film action US à vraiment mélanger ciné US, ciné HK et univers des Jeux Vidéos de manière affichée, pas en loucedé.

de **roboris 45** » 12/05/2025 15:14

J'aime bien Vampires. Il y a une sacrée tension dans les scènes où les mercenaires chassent les vampires dans leurs repaires exigus...
Carpenter a choisi Thomas ian griffith pour le rôle de Valek (le chef des vampires) car c'est un pratiquant d'arts-martiaux et qu'il a une belle présence physique. Vous le connaissez, il s'agit du grand méchant de Karaté kid 3.
James Wood en héros nihiliste en impose aussi.
Dommage néanmoins que la fin du film ne soit pas à la hauteur de ce qui précède.

le village des damnés est un des films mal aimé de Carpenter. Pourtant il tient bien la route en mon sens.
Les enfants sont impressionnants et les morts brutales nombreuses... (le gars qui a perdu connaissance sur le barbecue dans la première séquence, ouch :shock:

)
La fin est top aussi avec le fameux plan du mur mental qui se désagrège sous les assauts des enfants.

de **fanche** » 12/05/2025 16:07

roboris 45 a écrit:James Wood

Ah ben voilà. Je cherchais pourquoi dans mon souvenir ce film m'était sympathique

de **toine74** » 20/05/2025 17:17

En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas :lol:

.

Vraiment un énorme film (dire qu'il a été tourné à la va vite entre les deux premiers Parrain) dont l'influence est encore palpable aujourd'hui. Hackman est phénoménal et la construction/mise en scène à tomber. Évidemment, 50+ ans après, le côté techno est devenu obsolète, mais y a gagné une patine sympathique. Si vous ne l'avez jamais vu, précipitez-vous, un vrai film pivot de l'histoire du cinéma. :ok:

de **e m** » 20/05/2025 21:02

toine74 a écrit:En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas . ...

Comment faites-vous pour regarder des vieilleries pareille ?! J'ai pas tenu 2 secondes de la BA :lol:

Sinon, vu Gladiator 2...
Déjà le titre... Ils auraient dû ajouter un sous-titre, ça passerait mieux. Terminator 2 - Judgment Day, ça claque. Indiana Jones - Les aventuriers... c'est cool.
Là c'est nul.
Et le film en lui même n'a aucun intérêt après le premier. Vite vu, vie oublié. Il n'y a absolument rien de remarquable.

La femme et le fils de Maximus n'étaient pas censés être morts ?

de **Mr Degryse** » 20/05/2025 21:25

Comment faites-vous pour regarder des vieilleries pareille ?! J'ai pas tenu 2 secondes de la BA

En ayant des yeux et bon goût. Puis pour le plaisir de se cultiver et de voir un morceau de cinéma.

Mon Coppola préféré.

de **e m** » 20/05/2025 21:52

J'aurais dû préciser....
Je ne juge pas le film. Juste le son et l'image, pour moi ça n'est pas possible.

de **toine74** » 20/05/2025 22:28

Chacun ses goûts, sa sensibilité et sa curiosité.

Pour ce qui est du son, ironiquement, c'est justement un des points cruciaux sur lequel repose tout le film. Il ne sonne pas "comme ça" par hasard.

Image, son, mise en scène, jeu d'acteur et mise en scène, The Conversation est un film "total" à l'intérieur duquel tous les composants se complètent et se répondent constamment. Sans être un film "difficile" ou compliqué, il demande un minimum de concentration et d'investissement perso pour vraiment s'apprécier, je suppose. Ce n'est pas un film pop-corn pour faire simple.

Sans doute aussi, que pour bien le juger, il faut le voir dans de bonnes conditions (genre pas sur youtube :lol:

).

de **HOCHET Gabriel** » 21/05/2025 11:31

Je viens de revoir pour la jenesaicombientième fois, Pat Garrett et Billy le Kid de Sam Peckinpah, et nom de diou de nom de diou qu’est ce que ça se revoit bien… mais bien de chez bien…

de **han_solo** » 21/05/2025 11:51

toine74 a écrit:En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas .

Vraiment un énorme film (dire qu'il a été tourné à la va vite entre les deux premiers Parrain) dont l'influence est encore palpable aujourd'hui. Hackman est phénoménal et la construction/mise en scène à tomber. Évidemment, 50+ ans après, le côté techno est devenu obsolète, mais y a gagné une patine sympathique. Si vous ne l'avez jamais vu, précipitez-vous, un vrai film pivot de l'histoire du cinéma.

Oui, chef d'oeuvre avec un Hackman magistral! Avec egalement un cameo remarqué d'Harrison Ford (qui a déja 32 ans!)

de **euh... si vous le dites** » 21/05/2025 11:57

HOCHET Gabriel a écrit:Je viens de revoir pour la jenesaicombientième fois, Pat Garrett et Billy le Kid de Sam Peckinpan, et nom de diou de nom de diou qu’est ce que ça se revoit bien… mais bien de chez bien…

Magnifique film en effet, à condition de visionner le montage de 1988.

de **HOCHET Gabriel** » 21/05/2025 13:39

Tu chipote là….

de **toine74** » 21/05/2025 13:48

han_solo a écrit:
toine74 a écrit:En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas .

Vraiment un énorme film (dire qu'il a été tourné à la va vite entre les deux premiers Parrain) dont l'influence est encore palpable aujourd'hui. Hackman est phénoménal et la construction/mise en scène à tomber. Évidemment, 50+ ans après, le côté techno est devenu obsolète, mais y a gagné une patine sympathique. Si vous ne l'avez jamais vu, précipitez-vous, un vrai film pivot de l'histoire du cinéma.

Oui, chef d'oeuvre avec un Hackman magistral! Avec egalement un cameo remarqué d'Harrison Ford (qui a déja 32 ans!)

C'est plus qu'un cameo pour Ford, c'est un vrai rôle/personnage, avec son nom au générique, plusieurs scènes et du dialogue. Le vrai cameo du film, c'est Robert Duvall. :geek:

de **han_solo** » 21/05/2025 14:40

toine74 a écrit:
han_solo a écrit:
toine74 a écrit:En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas .

Vraiment un énorme film (dire qu'il a été tourné à la va vite entre les deux premiers Parrain) dont l'influence est encore palpable aujourd'hui. Hackman est phénoménal et la construction/mise en scène à tomber. Évidemment, 50+ ans après, le côté techno est devenu obsolète, mais y a gagné une patine sympathique. Si vous ne l'avez jamais vu, précipitez-vous, un vrai film pivot de l'histoire du cinéma.

Oui, chef d'oeuvre avec un Hackman magistral! Avec egalement un cameo remarqué d'Harrison Ford (qui a déja 32 ans!)

C'est plus qu'un cameo pour Ford, c'est un vrai rôle/personnage, avec son nom au générique, plusieurs scènes et du dialogue. Le vrai cameo du film, c'est Robert Duvall.

Tu as raison.
Son premier "vrai" rôle avant American Graffiti !

Oui, 2 très beau cameo dans ce film : Robert Duvall et ... Billy Dee Williams !

de **Julien Despreux** » 21/05/2025 20:41

han_solo a écrit:
toine74 a écrit:
han_solo a écrit:
toine74 a écrit:En lisant les entretiens Ondaatje/Murch, j'ai réalisé avec effroi que je n'avais jamais vu The conversation de Coppola. Ce n'est plus le cas .

Vraiment un énorme film (dire qu'il a été tourné à la va vite entre les deux premiers Parrain) dont l'influence est encore palpable aujourd'hui. Hackman est phénoménal et la construction/mise en scène à tomber. Évidemment, 50+ ans après, le côté techno est devenu obsolète, mais y a gagné une patine sympathique. Si vous ne l'avez jamais vu, précipitez-vous, un vrai film pivot de l'histoire du cinéma.

Oui, chef d'oeuvre avec un Hackman magistral! Avec egalement un cameo remarqué d'Harrison Ford (qui a déja 32 ans!)

C'est plus qu'un cameo pour Ford, c'est un vrai rôle/personnage, avec son nom au générique, plusieurs scènes et du dialogue. Le vrai cameo du film, c'est Robert Duvall.

Tu as raison.
Son premier "vrai" rôle avant American Graffiti !

Oui, 2 très beau cameo dans ce film : Robert Duvall et ... Billy Dee Williams !

American Graffiti est sorti en mars 1974 et The Conversation en juin 1974.

On retrouve Harrison Ford en 1979 dans une scène au début d'un autre film de Coppola : Apocalypse Now, mais ceci est une autre histoire ...

de **logan1973** » 21/05/2025 20:57

C'est les dates de tournage qu'il faut regarder, pas les dates de sortie (par contre pour American Graffiti j'ai trouvé Juillet 1973 comme date de sortie), même si dans ce cas George Lucas a bien devancé Coppola de 6 mois.