Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[kamandi]

Message précédent :
le 11 est très très bien
le 12 je l'avais trouvé sympa à l'époque, tout juste regardable maintenant.
le 13 je l'ai vu une fois, quasi aucun souvenir, je me rappelle seulement que je l'avais trouvé très mauvais et aucune envie de le revoir
quand au 8, j'ai craqué au bout d'une demi-heure

[wamuu]

Je sais pas pourquoi j'en avais gardé un bon souvenir du 13, je t'avouerai...
Je vais faire l'impasse sur le 8, du coup

[Blackfrag]

Hier soir j'ai vu en replay sur Arté ce magnifique film que je n'avais jamais vu, quelle claque !

[Julien Despreux]

Prix du Jury œcuménique et Prix François-Chalais au Festival de Cannes 2019.

[Julien Despreux]

A découvrir ce soir sur la TNT pour ceux qui ne le connaissent pas encore, et un véritable plaisir pour ceux qui le connaissent par coeur, SCARFACE :



- Réalisation : Brian de Palma
- Scénario : Oliver Stone
- Musique : Giorgio Moroder
- Acteur principal : Al Pacino

Souvent imité, jamais égalé ...

[nexus4]

Hier soir j'ai vu en replay sur Arté ce magnifique film que je n'avais jamais vu, quelle claque !

Alors l'avantage de le voir sur arte c'est qu'il y a une version allemande. J'ai tenté pour l'ambiance.
Bon, comme tous les Terrence Malik, c'est un tantinet longuet. Et parfois les grands espace ne suffisent pas à combler cette impression de lenteur. C'est très beau, sur tous les plans, mais bon, c'est long.
J'aurais pitet du tenter la VO.

[Divelord]

Re-re-re-re-...-re-vu la Cité de la Peur hier

Toujours aussi bon, même 30 ans après

Avec la meilleur réplique de tous les temps :

[Révéler] Spoiler:

Je ne m'en lasserai jamais

[crepp]

Je crois que la première fois que cette réplique a été faites c'était lors de l'émission.

[HOCHET Gabriel]

Vu le Napoléon de Ridley Scott, et c’est une monumentale déception…
Se situant à la même époque, son Les duélistes m’avait fait imaginer un Napoléon de haut niveau. Quelle désillusion…Même Joachim Phénix est très décevant. Quand à la réalité historique…
Je ne pensais pas que ce maître eu été capable d’une telle bouse…

[ulys]

Joaquim Phœnix est quand même souvent décevant je trouve. Pour moi il est surcoté. Soit il en fait beaucoup trop (Joker), soit pas assez. Il est rarement à sa place.

[kamandi]

Vu le Napoléon de Ridley Scott, et c’est une monumentale déception…
Se situant à la même époque, son Les duélistes m’avait fait imaginer un Napoléon de haut niveau. Quelle désillusion…Même Joachim Phénix est très décevant. Quand à la réalité historique…
Je ne pensais pas que ce maître eu été capable d’une telle bouse…

Franchement depuis Gladiator (et encore je suis sympa, je suis loin de le trouver si bon ce film, j'aurais même tendance à remonter jusqu'à Thelma et Louise), qu'est ce qu'il a fait de bien Ridley Scott ?

[Mr Degryse]

Kingdom of heaven version longue et Le dernier duel sont très bons.

American gangster c'est bien ausd8.

Et en mode mineur , les associes ou Robin des Bois, seul sur mars sont loin d'être désagréables et supérieurs à bien d',autres films hollywoodiend de la même epoque.

Napoleon je le mets parmi ses pires ( je ne rigole même pas comme devant gi jane)

[nexus4]

Soit il en fait beaucoup trop (Joker).

C'est dans la fiche de poste.

[crepp]

Joaquim Phœnix est quand même souvent décevant je trouve. Pour moi il est surcoté. Soit il en fait beaucoup trop (Joker), soit pas assez. Il est rarement à sa place.

Oui mais non Il a joué dans "Her" de Spike Jonze, et il y est excellent.

[Olaf Le Bou]

le pouvoir d'une simple moustache, tout de même.

[fanche]

[ulys]

Soit il en fait beaucoup trop (Joker).

C'est dans la fiche de poste.

Mouais…

[ulys]

Joaquim Phœnix est quand même souvent décevant je trouve. Pour moi il est surcoté. Soit il en fait beaucoup trop (Joker), soit pas assez. Il est rarement à sa place.

Oui mais non Il a joué dans "Her" de Spike Jonze, et il y est excellent.

Pas vu !
C’est ballot, le seul film où il serait bon.

[Julien Despreux]

Soit il en fait beaucoup trop (Joker).

C'est dans la fiche de poste.

Moi j'aime respectivement les versions interprétées par Jack Nicholson, Heath Ledger et Joaquin Phoenix, chacune dans leur genre.

[toine74]

J'ai tenté The Fall Guys... Après une première demi-heure sympatoche (les piques envers Cruise et Depp ), ça tombe dans le nawak et la répétition de la baston pour la baston, j'ai laissé tomber.



Civil War, pas un grand film (scénario léger, réalisation bof), mais excellent cri du cœur sur l'importance des journalistes (de guerre ou pas) et la dégradation (euphémisme vu l'ambiance) de la situation politique/sociale américaine (et internationale). Un film à message qui le fait très bien passer. Un peu plus de nuance aurait été la bienvenue cependant. J'ai quand même bien aimé.

[Mr Degryse]

excellent cri du cœur sur l'importance des journalistes (de guerre ou pas)

Tu trouves réellement qu'il s'agit d'un cri du coeur pour le journalisme. Je trouve que le film est loin de les glorifier et les montre souvent sous un jour sombre ( drogués à l'adrénaline, prèt à tout pour filmer une image, etc)

Civil war

Je n'avais aucune attente vis à vis du long métrage n'étant pas fan de la filmographie de Garland ( qui va du moyen + à mauvais pour moi). On fait face à un film moyen mais je dirais dans le tendance haute de ce qu'a déjà réalisé Garland.
Certes, il n'y a rien de neuf. La critique ou la vison du journalisme de guerre a déjà été faite par d'autres réalisateurs (Stone, Weir, etc) en mieux. De manière plus profonde et plus subtile et pourtant Oliver Stone n'est pas un réalisateur que je qualifierais de subtil.
Il en va de même pour la vision d'un état en guerre civile avec toutes ses exactions. Il y a un coté quasi apocalyptique ou survival horror ( on pense souvent à walking dead alors qu'il n'y a aucun mort vivant). "L'originalité " est de faire çà aux USA mais finalement on voit peu de villes assiégées hormis Washington contrairement à ce que vendent les affiches. On a clairement plus l'impression de voir une zone post apo après une épidémie ayant décimé le monde qu'un état en guerre. Cela manque de monde.
Le final est réussi même si encore on pense à d'autres films.
Cela reste distrayant en petit blockbuster assez bien réalisé à l'économie et joué. Si on y cherche une vison ou un message,cela devient assez vain voir consternant par instant.
Moyen donc mais pas déshonorant. Du Garland, quoi !

The fall guy

J'étais plus que circonspect quand j'ai découvert l'existence du projet. Je n'en voyais pas l’intérêt. Néanmoins ,la série étant loin d'être une référence, il y avait moyen de faire mieux qu'elle.
J' ai trouvé le film particulièrement mal rythmé. Comme l'humour tombe à plat 2 fois sur 3, le temps parait très long. Il n'y a quasiment aucune intrigue. La policière n'est là que comme prétexte à un humour peu drôle. La partie concernant les tournages et le métier de cascadeur est plus réussie mais reste superficielle et finalement peu instructive. On reste sur l'image d’Épinal du cascadeur. La crédibilité étant totalement absente. Le mec est gravement blessé mais a finalement une rééducation ultra courte ( moins d'un an pour une atteinte à la colonne) et on te montre une espèce de machine sur la colonne dont on te reparlera jamais par la suite. le personnage paraissant invincible.
La romance fonctionne un peu mieux grâce à l'alchimie entre les 2 acteurs principaux. Cependant, leur grand amour étant très peu incarné dans la première partie ( on s'envoie en l'air dans une roulotte) , on a du mal à y croire après 2 ans de rupture.
Je préfère Deadpool 2 ( il y a au moins une scène d'action fun dedans) ou Bullet Train. Et je suis loin d' être fan de ces 2 films......