Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision

[HOCHET Gabriel]

Message précédent :
Vu, magnifique, aussi fascinant que l’est le personnage…

[Julien Despreux]

Oui, et éblouissant également. Hypnotisé dès les premières images et regardé d'un trait jusqu'à la fin : quelle carrière, quelle vie ...

[jolan]

Oui, tous les documentaires sur Trintignant (il y a aussi Trintignant l'insaisissable et Un honnête homme) sont réussis et montrent bien quel belle âme il était.

[Mr Degryse]

Monkey Man (Dev Patel, 2024)

Imparfait, certes. Il y a des problèmes de rythme ( trop longue partie et rappels sur la trauma), une histoire pas follement originale, des mechants très mechants, un apprentissage de la badasserie trop rapide.
Mais pour il ne faut pas oublier que c'est un premier film. D'un jeune realisateur-acteur. Et pour un film de genre action, c'est une belle réussite pour un premier film. Qui met à l'amende d'un point de vue réalisation bien des films d'action de réalisateur dit spécialiste du genre. Il y a des superbes plans, un montage réussi la plupart du temps en lisibilité, une utilisation réussie de la Bo, une photo chouette. Le décorum hindou fait que c'est moins con qu'un John Wick et apporte une plu value esthétisante et dépaysante à l'ensemble. Et Dev Patel à un charisme et un talent d'acteur bien supérieur à Keanu. Y a une sauvagerie bienvenue dans le film et un rappel salutaire de la montée du radicalisme et de la ségrégation en Inde.
J'espère voir le film suivant de Dev Patel réalisateur. En espérant qu'il continue à progresser sur ces bonnes bases.

[Mr Degryse]

C'est un peu tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ce film. Même les élèves difficiles ne sont pas des monstres. Le pire gamin qu'on voit est le fils d'une prof.
Tous les enseignants sont motivés, font de leur mieux, s'apprécient, se soutiennent . Y a finalement pas trop de difficultés dans le boulot! Aucun incompétent, dépassé, là faute de mieux, etc! Quasiment aucun échec. Pas de conflit avec la direction! Des parents d'élèves gentils faisant au pire des impairs!
Bref si Lilti avait une vision de la médecine comme un sacerdoce difficile avec des descriptions d'un hôpital public en faillite, anxiogène, pressurisant ces médecins, etc,( Bref tout était noir), il y a une vision étonnement idyllique du monde des professeurs paraissant bien loin de la réalité.
Cela reste agréable car les acteurs sont bons et qu'on ferait bien de ces profs des copains mais on se demande ce qu'à voulu dire Lilti avec ce film. Pas de dénonciation, pas de massage politique ou social, pas de critique du milieu ( à peine d'une inspection).
Cela paraît candide et léger d'un point de vue dramatique et en description de caractères.

[Mr Degryse]

Sarpatta Parambarai (Pa. Ranjith, 2021)

Un jeune homme vivant dans le Madras des années 1970, marqué par la ségrégation, se voit offrir l'opportunité de lancer sa carrière de boxeur. Il décide de saisir sa chance, mais se heurte rapidement à nombre d'obstacles.

Attiré par la très bonne note sur imdb (8.5/10), j'ai lancé ce film en m'attendant à un Rocky Indien et en espérant l'excellence d'un Dangal. Le long métrage n'effleure jamais le niveau de ses ainés.
Principalement car il est trop long et surtout mal équilibré. En 2h50, le film narre l'ascension, la chute et enfin la résurrection du boxeur Kabilan. Bref, il condense en 1 film les 3 Rocky. Malheureusement il prend beaucoup trop de temps sur la première partie de l'ascension, expédie la chute en mode caricatural et condense la renaissance en 20 minutes. On n' a pas affaire à un boxeur raté qui se voit offrir une chance mais à un boxeur qui n'a jamais combattu car sa mère lui interdit pour ne pas devenir comme son père. C'est donc un gros costaud qui est brimé par sa mère mais qui par un coup de colère se voit mis sur le devant de la scène. Bien entendu il est meilleur que tous les autres en ayant jamais fait un combat officiel et si il chute ce n'est pas de sa faute mais à cause d'une tricherie et de l'opposition politique. Il est aussi dommage alors que le film est en mode sérieux pour un film indien ( pas de truc énorme ni de scène musicale à part celle du mariage du milieu), on se farcit un combat risible avec un adversaire en caricature du combattant du genre "danseuse". On se tape aussi tout l'entrainement naturel comme dans Rocky ou on remplace la course des poulets par la course des crabes. On a le droit à des scènes de course sur le sable, le port de grosse buche, etc. L'influence est parfois vraiment trop visible.
Le bon point du film est l'acteur principal Aarya assez impressionnant physiquement et bon dans son jeu. La BO est aussi réussie.

Le film n'est pas mauvais et montre un savoir faire certain mais n'apporte rien de neuf au sujet. Pas même le sur-exotisme qui généralement apporte une valeur ajoutée pour le public occidental.

[Mr Degryse]

Cela commence pas trop mal. Le visuel et la reconstitution de la mine est pas mal même si on ne ressent pas clairement le danger et l'oppression de la mine. Au départ, on ne sent pas trop le manque de budget. Les dialogues sont nuls et les acteurs pas beaucoup mieux ( Anglade le joue comédie,thomas solivéres est catastrophique). L'histoire est vue et revue mais on s'ennuie pas. Puis vient le film de monstre et c'est la débandade. Il est ridicule en plus de faire faux. On n'a jamais peur. Les mises à mort sont risibles et les persos étant des caricatures sur pattes, on s'en fiche de leur sort.

1.5/6

PS: pour ceux qui connaissent, on reconnait bien le lieu de tournage : l'église monolithe à Aubeterre-sur-Dronne

[nexus4]

Killers of the Flower Moon. (C+)
Déception. Je me suis copieusement ennuyé. C'est long, ca n'avance pas. L'héroïne dont on nous a fait des caisses pour les Oscars a un rôle tout à fait quelquonque, interprété de façon monocorde. Sans parler du coup du film testament. Et puis je n'ai pas aimé ce qu'on m'a raconté (même si les personnages historiques étaient de vrais salopards).

[Révéler] Spoiler:

Peut-être aussi le fait que Scorcèse ait fait jouer ses deux acteurs fétiches me faisait miroiter, au moins pour l'un d'entre eux, une rédemption qui ne vient pas.

Les flashback sont inutiles, ils auraient très bien pu être intégré dans le fil du récit. Ils donnent l'impression de résoudre des mystères qui n'en étaient pas vraiment. Pourquoi ces scènes là plutôt que d'autres ? Pourquoi faire une pseudo énigme du meurtre d'Anna alors qu'on nous montre en détail celui d'Henry Roan. Ca semble très artificiel.

[HOCHET Gabriel]

Assez d’accord avec toi, surtout au sujet de l’indienne dont effectivement il en a été fait des tonnes aux Oscars alors qu’elle est transparente et sans aucun intérêt. Sinon, c’est bien filmé…

[Mr Degryse]

Oui comme souvent depuis des annees pour Scorsese : beaucoup de bruits pour pas grand chose. Le livre est tellement mieux. L'actrice ne fait pas grand chose. Di Caprio surjoue à mort. Le message est appuyé, répété, en mode au cas où vous seriez trop cons pour comprendre. On devine tout. Chaque scène se devine avant qu'elle ait lieu.

[Thierry_2]

triplette de bons films, dans des genres très différents


un classique qui a redéfini le genre des comédies romantiques. Avec le recul, je trouve que ce film reste très drôle. Il ne cherche pas l'originalité à tout prix et se contente de proposer exactement ce qu'on attend de lui. Puis, il y a le passage ou l'hommage rendu par John Hanna à son amant avec ce poème de WH Auden, juste sublime.


Nolan fait du Nolan avec cette biographie éclatée et stylisée. Mais c'est très maitrisé, avec des effets très soignés, comme toute la préparation de l'essai Trinity, magnifié par un travail du son et de la musique. Et l'interprétation est excellente, surtout de Robert Downey Jr que j'ai trouvé incroyable


Dalva a douze ans quand elle est placée dans un centre pour mineurs. Son père l'avait séquestrée et violée pendant les 5 dernières années. Comment se reconstruire et échapper à cette emprise ? Subtil et sensible, le film vaut pour son actrice principale, absolument bluffante, et très bien entourée par un casting parfait de bout en bout. Le genre de sujet hyper casse-gueule, mais très bien traité.

[euh... si vous le dites]

Et l'interprétation est excellente, surtout de Robert Downey Jr que j'ai trouvé incroyable

Ah oui?
Pour ma part, je l'ai trouvé complètement insupportable dans sa manière d'en faire des tonnes pour essayer de rendre intéressant un personnage sans intérêt.
On est en plein dans le genre de performance d'acteur qui me gonfle au cinéma.

Dalva a douze ans quand elle est placée dans un centre pour mineurs. Son père l'avait séquestrée et violée pendant les 5 dernières années. Comment se reconstruire et échapper à cette emprise ? Subtil et sensible, le film vaut pour son actrice principale, absolument bluffante, et très bien entourée par un casting parfait de bout en bout. Le genre de sujet hyper casse-gueule, mais très bien traité.

Oui, mais tout petit film quand même qui déroule gentiment son tout petit programme.
Le film ne vaut dès lors en effet que pour son interprète principale, ce qui est largement insuffisant en ce qui me concerne.

[Olaf Le Bou]

chose rare, j'ai vu deux films récents et pas mal du tout :



pas un grand film mais c'est assez jubilatoire, plein d'humour décalé, les acteurs ont de l'abatage, le rythme est très bon, l'action très lisible malgré le décor confiné, passé un bon moment




et un cran au dessus :



adaptation d'un roman à succès, l'histoire d'une jeune fille abandonnée par sa famille dans les années 60 et vivant en autarcie au fin fond du bayou, en butte à l'hostilité de la communauté villageoise voisine, et bientôt accusée du meurtre d'un jeune du village. Belle construction avec flashbacks maitrisés, interprétation de première bourre, images magnifiques du marais, un rythme assez lent parfaitement adéquat, de beaux personnages (l'avocat, le couple d'épiciers...), et même une intrigue policière qui n'est pas le coeur du film mais se laisse goûter. Un très beau portrait de femme.

[Julien Despreux]

"Mèche courte ... ! "

Pour les amateurs de répliques cultes, de la mise en scène de Sergio Leone et de la musique d'Ennio Morricone, ne manquez pas ce soir "Il était une fois la révolution" ... sur une chaîne de la TNT !

[nexus4]

CHON CHON CHONNNN !

[nexus4]

chose rare, j'ai vu deux films récents et pas mal du tout :

Oui je l'ai vu hier j'ai eu le même ressenti. J'en avais entendu du mal, au final c'est une bonne surprise. Ca gicle un peu mais c'est fun.

Autre bonne surprise, The Marvels (C+). C'est du super héros girly mais c'est l'occasion de pas mal de scènes cocasses. Les combats en téléportations sont bien vus et drôles. C'est du Marvel sans gros muscles, à la limite de la déconne (même si on échappe de peu à la destruction de quelques planètes, sinon ca vaut pas). Je le mets dans la même colonne que Thor Ragnarok, en moins WTF mais en moins moche. Quoique, il y a quelques passage où ils se sont bien lâchés.
(en contrepartie il y a 10mn de film chanté (oui, oui) qu'il faut absolument sauter. Moi qui supporte pas les comédies musicales, ca m'a légèrement crispé. Mais même là il y a une réplique complétement débile ).

Pourtant la aussi j'en avais entendu pi que pendre. Comme quoi.

[HOCHET Gabriel]

Combien de fois ai-je pu voir les Sergio Leone ? Ça doit être astronomique, j’ai perdu le compte il y a bien longtemps.
Je me souviens par exemple qu’au début des années 70 j’en étais à 11 fois pour Le bon la brute etc…
Le génie ça se boit sans soif.

[Julien Despreux]

... et il faut aussi compter la version longue de Blondin, la version définitive de Noodles, ... !

[wamuu]

Je suis en train de me (re)faire les Ocean's

11
Toujours aussi bon, même en connaissant le twist final !

12
Pas revu depuis la 1ère vision au cinéma car j'en avais gardé un mauvais souvenir. Et bah, c'est pire que ce que je pensais. Ca cabotine dans tous les sens, ça n'a ni queue ni tête et on s'ennuie pas mal.
Clairement le vilain petit canard de la trilogie.

A suivre, le 13, vu en salle et bien aimé à l'époque. Et le 8, jamais vu.

[crepp]

Revu hier soir sur Arte "Collateral" de Michael Man. Il y a pas à dire , il sait filmer Los Angeles la nuit. J'aime bien ce film malgré la présence de Tom Cruise.

[ulys]

Oui très bon film !