Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **toine74** » 17/12/2019 21:52

Message précédent :

nexus4 a écrit:Le montage est totalement random à base de rush plus ou moins raccords et des plans entre 1/10e et 1 seconde max. Faut pas être épileptique.

Plutôt moins raccords les raccords :lol:

. Non, ça c'est son style, ce n'est pas gênant, c'est le spectacle pour le spectacle. Ce qui est plus affreux, c'est la façon dont le côté deuxième degré (cf. Deadpool ou OSS117) passe totalement à la trappe. Idéologie nauséabonde, glorification et esthétisation de la violence, des filles en petites tenues gratuitement parce que #metoo ne passera pas par moi, prime à l'ignorance et la bêtise, etc. Du pur bourrin année 80 sans aucune pudeur ou excuse. J'espère pour les acteurs que les chèques étaient bons, parce que sur le CV, ça va faire tache.

de **thyuig** » 17/12/2019 22:31

Vu Irishman, enfin, vu 1h00 d'Irishman.

Eh ben.... :fant2:

Pas sûr que je verrai la suite un jour, ou alors si je dois prendre le train.
Mon dieu, tous ces vieux qu'on fait jouer des jeunes, le degré zéro de la crédibilité. Niveau histoire on est au resté au docu-fiction : ça raconte rien. Aucune émotion ,tension, ce que vous voulez. C'est vide.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/12/2019 06:14

toine74 a écrit:. Ce qui est plus affreux, c'est la façon dont le côté deuxième degré (cf. Deadpool ou OSS117) passe totalement à la trappe.

Mais quel deuxième degré ??????

Je comprends pas pourquoi tu t'obstines à vouloir du second degré. C'est Michael Bay. Le mec se cache pas.
C'est comme les Frères Dardennes. Tu vas pas voir les frères Dardennes pour avoir des cascades d'anthologie.
Tu vas pas voir un Mallick pour avoir une scène d'action montée à coup de cut et rush.

Sérieux, je comprends pas qu'on critique l'absence de second degré chez Michael Bay tant c'est écrit en gros en haut de l'affiche.

de **Olaf Le Bou** » 18/12/2019 09:49

je viens de me rendre compte que je confondais Michael Bay et Roland Emmerich :geek:

j'étais persuadé que Bay c'était les nanaresques Independance Day et 2012.

finalement, les deux Bay que j'ai pu voir, The Rock et The island, et bien j'ai bien aimé (surtout le second).

de **Mr Degryse** » 18/12/2019 09:52

The Rock et The island

Tu parles des 2 regardables ( surtout le 1er pour moi mais j'aime Sean ) avec pain and gain

de **nexus4** » 18/12/2019 09:53

Voilà, c'est les deux qu'il faut voir.

Brian Addav a écrit:
toine74 a écrit:. Ce qui est plus affreux, c'est la façon dont le côté deuxième degré (cf. Deadpool ou OSS117) passe totalement à la trappe.

Mais quel deuxième degré ??????

Surtout qu'à priori le scénario est fait après le montage. :fant2:

de **Olaf Le Bou** » 18/12/2019 10:45

nexus4 a écrit:Voilà, c'est les deux qu'il faut voir.

cool, 100% de réussite :bravo:

(étant plus Scarlett que Sean, je privilégie tout de même the island. surtout la première partie en fait, après, une fois échappés, c'est un banal film d'action)

de **Bolt** » 18/12/2019 11:09

Mr Degryse a écrit:
The Rock et The island

Tu parles des 2 regardables ( surtout le 1er pour moi mais j'aime Sean ) avec pain and gain

Ah mais Pain & Gain est génial. la réal façon MTV de Michael Bay est complètement raccord avec son sujet (un fait divers passé dans les années 90), des crétins bodybuildés qui ne comprennent pas pourquoi l'american way of life ne leur sourit pas et vont chercher leur dû là où ils pensent le trouver, en l’occurrence chez un juif. Un concentré de bêtises survitaminé. Et puis le personnage tenu par The Rock, c'est tout un poème à dédié à la connerie.

de **Mr Degryse** » 18/12/2019 11:23

étant plus Scarlett que Sean

Si on parle en attributs fessier et mammaire, moi aussi

Par contre, au niveau jeu d'acteur, y a pas photo..... Et je ne parle pas du charisme! Vive Mr Connery !

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/12/2019 11:24

Pain & Gain, et Bad Boys II, ça suffit pour moi à faire de Michael Bay un mythe du cinéma hollywoodien.

:love:

de **Morti** » 18/12/2019 13:02

Pour répondre à Olaf, même constat avec Roland Emmerich... :siffle:

On SAIT ce qu'on va voir avec ses films, c'est fait pour SE DETENDRE (en Anglais on dit "entertainment") pas pour se prendre la tête avec ses tendances pro-américaines (il est quand même Allemand, ne l'oublions pas).
C'est bourré de clichés, de FX, d'action, d'explosions, de bastons...mais sans scénario ni dialogue ni découpage.
Une fois admis ce postulat, ben on se vide la tête pendant 2h et c'est le but donc objectif atteint.

Moi j'ai vu au moins 8 fois ID4 et 4 fois 2012 et j'attends son Midway avec impatience...j'ai même aimé le second ID4, c'est dire...
Alors oui ce sont des films de 2e voire 3e catégorie mais ça repose les neurones comme le Michael Bay...et vu la période qu'on traverse, ce n'est pas négligeable. On ira voir les films rigolos sur la banlieue, Alzheimer ou les SDF plus tard... [:bru:3]

Brian a raison, prenez (ou pas) ces films pour ce qu'ils sont mais ne vous plaignez pas qu'ils ne remplissent pas vos goûts "cinéphiliques"...c'est écrit en grand sur les affiches, y'a pas tromperie sur la marchandise...

[:fantaroux:2]

de **Anianka** » 18/12/2019 13:09

de manière générale j'aime bien Emmerich personnellement.
pour Bay c'est juste plus putassier et totalement premier degré ... pour le film de Netflix, je savais pas que c'était lui, du coup quand j'ai vu son nom à la fin, la seule chose que je me suis dit c'est que je comprenais mieux le film d'un coup.
comme disent les autres, c'est bien pour reposer les neurones, et souvent le soir je demande pas mieux, surtout quand je e suis le film que d'un œil.

de **Morti** » 18/12/2019 13:14

Anianka a écrit:de manière générale j'aime bien Emmerich personnellement.
pour Bay c'est juste plus putassier et totalement premier degré ... pour le film de Netflix, je savais pas que c'était lui, du coup quand j'ai vu son nom à la fin, la seule chose que je me suis dit c'est que je comprenais mieux le film d'un coup.
comme disent les autres, c'est bien pour reposer les neurones, et souvent le soir je demande pas mieux, surtout quand je e suis le film que d'un œil.

Putassier, peut-être mais il n'est pas le seul... :nononon:

Ici c'est exagéré à tous les niveaux et ça bastonne à mort mais c'est marrant (au premier degré).

Par contre j'ai aussi vu (subi ?) le dernier John Wick et là c'est vraiment pas bon. Le film se résumé à une série de bastons entre Keanu Reeves et des adversaires variés...2h de bastons sans humour, c'est dur... [:bdgest]

de **toine74** » 18/12/2019 19:20

Non, putassier est le bon mot. Tout est fait pour caresser les plus bas instincts du spectateur (mâle de préférence). De plus, idéologiquement (car oui, même nullissime, le film transmet des "valeurs"), c'est nauséeux à souhait : loi du talion pour la jutice, négation du rôle de l'état, triomphe de l'individualisme, une bonne dose de racisme et j'en oublie. Ce n'est pas parce que c'est du divertissement que ça excuse tout. Des films d'action popcorn, il y en a des excellents (Die Hard, Speed (juste les premiers titres qui me viennent à l'esprit)) qui divertissent et exagèrent sans être totallement cons. Je remets une deuxième couche avec mon second degré, là aussi, il y a des exemples de films du même type qui ont su jouer sur l'humour pour faire passer la pilule (Expendable 2, Last Action Hero et Starship Trooper dans une certaine mesure).

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/12/2019 19:48

Je veux bien que tu précises la dose de racisme chez Micheal Bay, ça m'intéresse ça.

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 18/12/2019 19:54

Hum... tout Bad Boys 2?

de **HOCHET Gabriel** » 18/12/2019 20:19

Le sorte de haine, typiquement française apparemment, qui existe pour le cinéma “spectaculaire sans prétentions hautement culturelles” est une chose qui me gonfle velu depuis très longtemps.....
Et c’est vrai que tout jugement sur la qualité artistique d’un film s’en trouve gravement altérée.... En plus, c’est déjà une notion totalement sur le fil du rasoir.....
Et, le plus grand mal dans tout ça, est la tendance a “juger” les pontes que sont pour les médias les “metteurs en scène’”, en tant que génie, demi-génie, tiers de génie, bon tâcheron, tâcheron, etc.....
Métier qui me fascine tellement, que je me garderai bien de “juger” qui que ce soit....

de **toine74** » 18/12/2019 20:22

Racisme est peut-être trop fort, c'est plus une utilisation généralisée et renforcée des stéréotypes raciaux (le black/le latino et leur sub-cultures respectives). Bay fait juste ce qu'Hollywood fait depuis des lustres, rien de scandaleux, c'est du divertissement.

Dans 6 Underground, on a un pays moyen-oriental (corrompu et qui utilise des armes chimiques :nononon:

) qui est sauvé par le beau gosse milliardaire made in USA (qui balance (depuis son hélico) le dictateur au bon peuple pour une justice saine et expéditive). C'est du divertissement, on ne va pas se compliquer le neurone avec des explications géopolitiques sur l'influence des occidentaux sur les régimes des pays pétroliers. On va faire simple : il y a les bons (les beaux avec le fric, les belles voitures et les filles avec les belles dents) et les méchants (les métèques et les niakoués (qui se tapent des putes avec aussi des belles dents)).

On ne va pas revenir sur l'alternance scène d'hyper-violence et cul (la recette pour manipuler les émotions), le sexisme et l'avalanche de product-placement. Il y a des explosions et de l'humour bien gras, le spectateur est content de son divertissement. La preuve

:

Morti a écrit:...

Comment...mais COMMENT peut-on espérer de Michael Bay (c'est Michael Bay, quoi !) de faire autre chose qu'un film bourrin qui vide les neurones, sans scénario et bourré de cascades et de FX ???

Moi je me suis éclaté devant les caisses explosées, les impacts de balles dans les corps, les bastons des filles, le bruit de l'Alfa et les gadgets de N°1...ET C'EST TOUT CE QUE JE DEMANDAIS !!!

Alors vos dissertations sur le comment du pourquoi il a pas mis son clignotant ou que la statue de David était mal éclairée, on s'en tape grave à un point...c'est MICHAEL BAY, merde !!!
...

Désolé, je sais que ce n'est qu'un film sans importance. J'ai dû manger quelque chose qui ne passe pas.

de **toine74** » 18/12/2019 20:26

HOCHET Gabriel a écrit:Le sorte de haine, typiquement française apparemment, qui existe pour le cinéma “spectaculaire sans prétentions hautement culturelles” est une chose qui me gonfle velu depuis très longtemps.....
Et c’est vrai que tout jugement sur la qualité artistique d’un film s’en trouve gravement altérée.... En plus, c’est déjà une notion totalement sur le fil du rasoir.....
Et, le plus grand mal dans tout ça, est la tendance a “juger” les pontes que sont pour les médias les “metteurs en scène’”, en tant que génie, demi-génie, tiers de génie, bon tâcheron, tâcheron, etc.....
Métier qui me fascine tellement, que je me garderai bien de “juger” qui que ce soit....

Regarde 6 Underground et en on reparle.

Il ne faut pas confondre jugement et avis. Ce film est, selon moi, une bouse putassière sans nom (j'ai mis mes raisons plus hauts).

de **ulys** » 18/12/2019 21:16

Merde j’ai aimé.

de **logan1973** » 18/12/2019 23:05

HOCHET Gabriel a écrit:Le sorte de haine, typiquement française apparemment, qui existe pour le cinéma “spectaculaire sans prétentions hautement culturelles” est une chose qui me gonfle velu depuis très longtemps.....

c'est vrai que des gars comme John Mc Tiernan ou Paul Verhoeven sont détestés en France :roll: