Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

[nexus4]

Message précédent :

Avez-vous vu le 1 ?

Nope, mais Ours d'Or à Berlin en 2008.
Je pars en chasse.

[jolan]

Un peu, beaucoup, aveuglément – Clovis CORNILLAC – 2015
Tiens, il a réalisé un film celui-là... et très bien en plus, j'ai été plus qu'agréablement surpris. Co-écrit avec l'actrice blonde qui joue la soeur de Mélanie Bernier. J'ai vraiment beaucoup aimé, notamment la trame principale, que je verrais bien en pièce de théâtre, plus travaillée. Parce que c'était mignon, mais le huis-clos un peu téléfilm et l'aspect un peu "fable" (je sais pas comment dire mieux) ça passerait mieux sur scène.
10/20

La Prunelle de mes yeux – Axelle ROPERT – 2016
Mouais, bah c'est pas terrible. Quelques rares moments de poésie, de tendresse, mais c'est surtout bien amateur. Je croyais que c'était un premier film. La trame de base est bancale ( le gars qui se dit aveugle pour se venger de sa jolie voisine aveugle dont il est en fait amoureux, et le fait qu'au début ils ne peuvent se piffer ), les petites histoires parallèles sont stupides et inutiles ( la soeur et sa psy, le voisin musicien de merde, les frères musiciens de merde, le collègue accordeur aveugle amoureux transi ), bref il n'y a pas grand chose qui fonctionne. Mélanie Bernier est toujours aussi craquante, mais le film ne lui rend pas hommage comme il devrait ( après « Un peu, beaucoup, aveuglément » je m'attendais à un beau film du même tonneau, mais c'est loin d'être le cas ). C'est pas que c'est mal filmé ou joué, de ce côté-là ça va, mais tout le reste est beaucoup trop approximatif... On produit vraiment tout et n'importe quoi aujourd'hui, c'est pas possible qu'un producteur se dise un jour qu'il vaut mieux retravailler un peu le script avant de tourner un film ? Un loupé de plus.
6/20

[stoney]

Par hasard je suis tombé sur un film (que j'ai regardé alors qu'il avait commencé depuis +/-15min). Mais j'y suis resté scotché

TROUPE D'ÉLITE 2

Cela se passe au Brésil, dans les bidons ville et la guerre entre la mafia locale et la police.

Quel film, c'est vraiment prenant.
Avez-vous vu le 1 ?

Tu peux y aller les yeux fermés, c'est un incontournable du ciné brésilien des dernières années avec l'impeccable Walter Mourra (Pablo Escobar dans Narco)

[rennois]

Pour mourir moins bête, j'ai tenté à mon tour, en VOST. Bien mal m'en a pris, on a l'impression de voir un catalogue d'erreurs monumentales, pathétique tourbillon de ce que tu dois faire si tu veux planter ton film et en faire un flop retentissant...
Premier constat, c'est un film.....personnel, dans le sens ou Besson semble ne l'avoir fait que pour lui. Et comme il se produit lui-même, personne n'a pu remettre en cause son scénario, totalement vide, ses dialogues, totalement creux, et ses acteurs, totalement absents.
Hommage à tout un pan de la SF ? On prend note de l'intention de base, mais on finit estomaqué par tout ce mauvais copiage/recyclage, trop vain pour compenser l'absence d'histoire.Trop réchauffer brûle les neurones.

Besson est connu pour son incapacité de remise en cause individuelle. Dans l'échec, rien n'est de sa faute. Il a donc préféré mettre le flop des entrées ( comparé au budget du film s'entend ) sur le compte de quelques très mauvaises critiques initiales de journalistes américains spécialisés, qui auraient "contaminées" le reste du monde. On peine à croire qu'il puisse aller jusque là dans sa défense.
L'explication est beaucoup plus simple : le film est mauvais et le bouche à oreille a fait son oeuvre.
Et pour ne rien arranger, la campagne marketing a été désastreuse. On nous a vendu le film comme un énorme et très cher blockbuster, sans en détailler la substance, les intentions, et surtout sans tenter de "vulgariser" l'univers "Valérian". Besson est en effet parti du postulat que l'oeuvre de Christin/Mezieres n'avait besoin d'aucune explication avant-coureuse à l'intention du grand public, alors qu'une grande partie ne connait pas ce personnage.

[rennois]

Autre flop d'entrées ( ce qui n'est pas gage de réussite ou navet en terme cinématographique ).
Blockbuster assumé, qui n'augure rien d'autre que le divertissement. ça se regarde, mais film loin d'être essentiel, on est un poil détaché du truc.
L'oeuvre monumentale ( en terme de pagination, je ne l'ai pas lu ) de King résumée en 1h30, c'est gonflé. Mais bon, l'auteur a l'air assez satisfait du choix fait de cristalliser le scénario sur un évènement en particulier de ses livres. Il est donc vain d'y apporter toute critique négative.

On se prend toujours à rêver de la série tv prévue depuis des années, et qui est en cours de développement par un des "faiseur" de Walking dead. HBO a longtemps eu la pôle position pour la créer, car cherchant un programme phare apte à remplacer GOT, qui n'est pas éternel. Mais à l'heure d'aujourd'hui, ça paraît moins évident, il y a beaucoup de monde dessus...

[nexus4]

Par hasard je suis tombé sur un film (que j'ai regardé alors qu'il avait commencé depuis +/-15min). Mais j'y suis resté scotché

TROUPE D'ÉLITE 2

Cela se passe au Brésil, dans les bidons ville et la guerre entre la mafia locale et la police.

Quel film, c'est vraiment prenant.
Avez-vous vu le 1 ?

Tu peux y aller les yeux fermés, c'est un incontournable du ciné brésilien des dernières années avec l'impeccable Walter Mourra (Pablo Escobar dans Narco)

Donc j'ai vu le 2, c'est bien sympa. Système narratif à la Scorcese, celui des récits autobiographiques, et à ce titre, amusant clin d'oeil à Casino au début du film. Pour le reste c'est très bien fait.

Tiens, on parlait de La cité de Dieu, kkun connaîtrait un film un peu équivalent dans les bidonvilles d'Afrique du sud. Je ne trouve plus le titre.

[rennois]

Dans la même veine que "la cité de dieu", ça ressemble à "mon nom est tsotsi"

[Morti]

Autre flop d'entrées ( ce qui n'est pas gage de réussite ou navet en terme cinématographique ).
Blockbuster assumé, qui n'augure rien d'autre que le divertissement. ça se regarde, mais film loin d'être essentiel, on est un poil détaché du truc.
L'oeuvre monumentale ( en terme de pagination, je ne l'ai pas lu ) de King résumée en 1h30, c'est gonflé. Mais bon, l'auteur a l'air assez satisfait du choix fait de cristalliser le scénario sur un évènement en particulier de ses livres. Il est donc vain d'y apporter toute critique négative.

On se prend toujours à rêver de la série tv prévue depuis des années, et qui est en cours de développement par un des "faiseur" de Walking dead. HBO a longtemps eu la pôle position pour la créer, car cherchant un programme phare apte à remplacer GOT, qui n'est pas éternel. Mais à l'heure d'aujourd'hui, ça paraît moins évident, il y a beaucoup de monde dessus...

J'en avais parlé il y a quelques temps...une daube profonde et indigeste qui gaspille le talent de ses acteurs...on oublie et on passe à autre chose...

[nexus4]

Dans la même veine que "la cité de dieu", ça ressemble à "mon nom est tsotsi"

Nan, ca me parle pas. Années 90 je pense.

Edit : Ah, j'ai vu une autre jaquette, c'est peut-être ça finalement.
Je l'ai en dvd mais dans un carton à la cave.
Je l'avais mis avec Boyz in the wood, La cité de Dieu donc, et Menace 2 society.
Et le Clokers de Spike Lee.

[Blackfrag]

Les adaptations de King au cinéma tu peux retenir en haut du panier : Shinning , les évadés, la ligne verte, Misery voir un élève doué, (certains rajouterons peut être Dolores Clairbones ou fenêtre secrète qui est chiant à mourir...) tout le reste c'est de la belle daube donc ça ne m'étonnes qu'a moitié pour ce Dark Tower ...

[jolan]

Dans la même veine que "la cité de dieu", ça ressemble à "mon nom est tsotsi"

Nan, ca me parle pas. Années 90 je pense.

Edit : Ah, j'ai vu une autre jaquette, c'est peut-être ça finalement.
Je l'ai en dvd mais dans un carton à la cave.
Je l'avais mis avec Boyz in the wood, La cité de Dieu donc, et Menace 2 society.
Et le Clokers de Spike Lee.

"Cry Freedom" ?

[logan1973]

Dans la même veine que "la cité de dieu", ça ressemble à "mon nom est tsotsi"

Nan, ca me parle pas. Années 90 je pense.

Edit : Ah, j'ai vu une autre jaquette, c'est peut-être ça finalement.
Je l'ai en dvd mais dans un carton à la cave.
Je l'avais mis avec Boyz in the wood, La cité de Dieu donc, et Menace 2 society.
Et le Clokers de Spike Lee.

Boyz in the Hood plutôt?

[illario]

Vu hier un film improbable : Beyond Skyline qui est la suite de Skyline sorti il y a quelques années.



J'avais vu le premier et j'avais envie de me vider la tête hier soir donc...

A priori, je n'en attendais rien, une série B voire C de sci-fi, sans plus.
Et bien c'était plutôt correct (pour le genre) même si tous les clichés y étaient, si l'histoire a déjà été vue 100 fois et si tout le casting est inconnu, du DTV sans doute.
La preuve, ma femme n'a pas dormi devant la télé et ça c'est une preuve...

Mais si je vous en parle ce n'est pas pour la qualité du film mais juste après, en revenant à la télé, ils passaient Star Wars (le 4e donc le premier ) et en VFR...
Et bien la comparaison est étonnante. Quand on voit le phénomène qu'est devenu Star Wars et qu'on le compare à un film de seconde zone d'aujourd'hui...ça pique.
Ma femme me disait que les dialogues de Skyline volaient bien bas...oui et bien ce n'était pas mieux dans Star Wars.
Les FX sont à des années-lumières et pourtant Skyline n'a pas dû coûter le salaire de Harrison Ford...normal me direz-vous mais ça pique quand même...le survol des chasseurs à la fin de Star Wars, c'est Airfix & Co.
Et si l'histoire n'a pas l'ampleur de Star Wars, le sujet est honorable et bien traité.

Tout ça pour dire qu'il y a certains films qu'il vaut mieux garder en mémoire plutôt que de les comparer avec un film d'aujourd'hui...

Je ne suis pas d'accord, ami Morti
A l'époque, Star Wars était très moderne et éminemment novateur. Beyond Skyline est certes Fx mais il n'a rien en soit qui peut le distinguer de son imminent prédécesseur, un scénario plutôt basique, des acteurs moyens, des fx qui sauvent la production mais sans plus...Le film est loin d'un "District 9", éminemment plus réussi sur tous les points. Star Wars "un nouvel espoir" c'était un coup de fraîcheur à l'époque ! De la SF pas très science mais une aventure épique sans précédent, il y avait là la promesse d'une légende qui se perdait dans les plus lointains récits de l'humanité, une aventure épique avec des chevaliers, des princesses et un empire qui voulait soumettre l'univers. Non, Star Wars c'était un renouveau, une vague de fraîcheur, d'humour potache, de jeunes acteurs aguichants qui renouvelaient les films space-opéra, avec ce petit goût de bonbec piquant, des héros sorti des légendes arthuriennes, un monceau de comic book à la Flash Gordon, de jeunes héros qui allaient sauver le monde avec des pistolets lasers et un restant potache, et puis il y a...la Force...ce mystère sorti d'une religion inconnue et futuriste qui donnait tout le sens d'une époque à la recherche d'un renouveau des valeurs après la traumatisante guerre du Vietnam qui se rajoute au cataclysme de la seconde guerre mondiale. Dans Beyond Skyline nous ne ressentons pas que les protagonistes veulent sauver le monde, non, ils cherchent avant-tout à survivre, une préoccupation égoïste qui détonne avec celle d'antan où les enjeux étaient galactiques, celle de la high fantasy spatiale très peu connus alors et depuis. Il est certain qu'avec le recul, nous ressentons également une sensation étrange, un brin de naïveté avec un brio d'insouciance, une nostalgie héroïque d'étonnante avec une profondeur mystique insoupçonnée et immuable. Si Beyond Skyline est vite oublié, Star Wars reste quarante ans plus tard une aventure mythique à la voie mystique !

[Le Complot]

Qu’est ce qui te gêne ? Le climat ! 3 morts depuis hier

[rennois]

Pas trop de chance avec mes tous mes derniers films vus, mais v'là ce que c'est de faire dans le blockbuster. Je vais retourner à mes Rohmer, moi
Je n'ai pas trouvé ce film aussi spectaculaire que cela a pu être dît.
Ayant beaucoup lu sur cette guerre, j'étai assez curieux de voir la vision de Nolan. Mais malheureusement, ce film n'a aucun "charisme", et ce manque de chaleur ressenti m'a fait décrocher assez vite...

[Coldo3895]

Les adaptations de King au cinéma tu peux retenir en haut du panier : Shinning , les évadés, la ligne verte, Misery voir un élève doué, (certains rajouterons peut être Dolores Clairbones ou fenêtre secrète qui est chiant à mourir...) tout le reste c'est de la belle daube donc ça ne m'étonnes qu'a moitié pour ce Dark Tower ...

Le sujet avait déjà été abordé il y a quelques temps. Et des bonnes adaptations de King il y en a plus que ça...

Carrie, Dead Zone, Christine, Stand by me, le dernier Ca est très bien il paraît, Simetierre un poil en dessous mais pas mal. Et puis Creepshow aussi.

Sinon moi ce week end j'ai vu... Skull Island !!!



Qu'est-ce que c'est con !!! Franchement j'ai longtemps cru que c'était une parodie, un film à sketches. Des caricatures de caricatures.

J'ai regardé aussi Trainspotting 2... Evidemment on ne peut pas dire que le film est raté. Avec des acteurs comme ça, ça tient la route. Mais bon... c'est quand même moins intense que le premier.

[Morti]

Les adaptations de King au cinéma tu peux retenir en haut du panier : Shinning , les évadés, la ligne verte, Misery voir un élève doué, (certains rajouterons peut être Dolores Clairbones ou fenêtre secrète qui est chiant à mourir...) tout le reste c'est de la belle daube donc ça ne m'étonnes qu'a moitié pour ce Dark Tower ...

Le sujet avait déjà été abordé il y a quelques temps. Et des bonnes adaptations de King il y en a plus que ça...

Carrie, Dead Zone, Christine, Stand by me, le dernier Ca est très bien il paraît, Simetierre un poil en dessous mais pas mal. Et puis Creepshow aussi.

Sinon moi ce week end j'ai vu... Skull Island !!!



Qu'est-ce que c'est con !!! Franchement j'ai longtemps cru que c'était une parodie, un film à sketches. Des caricatures de caricatures.

C'est pourtant pas faute d'avoir prévenu...c'est une énorme bouse fumante, du niveau de La Momie avec Tom Cruise...

[Morti]

Pas trop de chance avec mes tous mes derniers films vus, mais v'là ce que c'est de faire dans le blockbuster. Je vais retourner à mes Rohmer, moi
Je n'ai pas trouvé ce film aussi spectaculaire que cela a pu être dît.
Ayant beaucoup lu sur cette guerre, j'étai assez curieux de voir la vision de Nolan. Mais malheureusement, ce film n'a aucun "charisme", et ce manque de chaleur ressenti m'a fait décrocher assez vite...

C'est sans doute dû au fait que Nolan a voulu faire un film "intimiste" sur un sujet "blockbuster", il n'a absolument pas voulu céder au sensationnalisme d'un Soldat Ryan ou d'un Jour le plus long...ce n'était pas le but...

Moi j'ai bien aimé ce côté sobre, plus réaliste pour un film de guerre...

[Morti]

Vu hier un film improbable : Beyond Skyline qui est la suite de Skyline sorti il y a quelques années.

J'avais vu le premier et j'avais envie de me vider la tête hier soir donc...

A priori, je n'en attendais rien, une série B voire C de sci-fi, sans plus.
Et bien c'était plutôt correct (pour le genre) même si tous les clichés y étaient, si l'histoire a déjà été vue 100 fois et si tout le casting est inconnu, du DTV sans doute.
La preuve, ma femme n'a pas dormi devant la télé et ça c'est une preuve...

Mais si je vous en parle ce n'est pas pour la qualité du film mais juste après, en revenant à la télé, ils passaient Star Wars (le 4e donc le premier ) et en VFR...
Et bien la comparaison est étonnante. Quand on voit le phénomène qu'est devenu Star Wars et qu'on le compare à un film de seconde zone d'aujourd'hui...ça pique.
Ma femme me disait que les dialogues de Skyline volaient bien bas...oui et bien ce n'était pas mieux dans Star Wars.
Les FX sont à des années-lumières et pourtant Skyline n'a pas dû coûter le salaire de Harrison Ford...normal me direz-vous mais ça pique quand même...le survol des chasseurs à la fin de Star Wars, c'est Airfix & Co.
Et si l'histoire n'a pas l'ampleur de Star Wars, le sujet est honorable et bien traité.

Tout ça pour dire qu'il y a certains films qu'il vaut mieux garder en mémoire plutôt que de les comparer avec un film d'aujourd'hui...

Je ne suis pas d'accord, ami Morti
A l'époque, Star Wars était très moderne et éminemment novateur. Beyond Skyline est certes Fx mais il n'a rien en soit qui peut le distinguer de son imminent prédécesseur, un scénario plutôt basique, des acteurs moyens, des fx qui sauvent la production mais sans plus...Le film est loin d'un "District 9", éminemment plus réussi sur tous les points. Star Wars "un nouvel espoir" c'était un coup de fraîcheur à l'époque ! De la SF pas très science mais une aventure épique sans précédent, il y avait là la promesse d'une légende qui se perdait dans les plus lointains récits de l'humanité, une aventure épique avec des chevaliers, des princesses et un empire qui voulait soumettre l'univers. Non, Star Wars c'était un renouveau, une vague de fraîcheur, d'humour potache, de jeunes acteurs aguichants qui renouvelaient les films space-opéra, avec ce petit goût de bonbec piquant, des héros sorti des légendes arthuriennes, un monceau de comic book à la Flash Gordon, de jeunes héros qui allaient sauver le monde avec des pistolets lasers et un restant potache, et puis il y a...la Force...ce mystère sorti d'une religion inconnue et futuriste qui donnait tout le sens d'une époque à la recherche d'un renouveau des valeurs après la traumatisante guerre du Vietnam qui se rajoute au cataclysme de la seconde guerre mondiale. Dans Beyond Skyline nous ne ressentons pas que les protagonistes veulent sauver le monde, non, ils cherchent avant-tout à survivre, une préoccupation égoïste qui détonne avec celle d'antan où les enjeux étaient galactiques, celle de la high fantasy spatiale très peu connus alors et depuis. Il est certain qu'avec le recul, nous ressentons également une sensation étrange, un brin de naïveté avec un brio d'insouciance, une nostalgie héroïque d'étonnante avec une profondeur mystique insoupçonnée et immuable. Si Beyond Skyline est vite oublié, Star Wars reste quarante ans plus tard une aventure mythique à la voie mystique !

Heuuu oui mais non...j'ai dû mal exprimer ce que je voulais dire...

Je ne critique pas Star Wars dans le sens où j'étais fan de la première trilogie (et où j'ai détesté la deuxième), c'était en effet un événement dans le domaine du film de sci-fi et à l'époque on n'avait jamais vu ça.

Je voulais dire que si en 1977 Star Wars était formidable vu l'ampleur du sujet et les moyens mis en oeuvre, quand on le revoit aujourd'hui et qu'on le compare avec une série B proposant une histoire assez banale avec des acteurs de série B, on se rend compte du chemin parcouru par la technique et les FX.
D'ailleurs si on enlève les robots de Skyline, cela reste un banal survival de tous les jours...
Ce que ne sera jamais Star Wars, quoi qu'on en pense. Star Wars est typiquement un film de Quête comme Le Seigneur des Anneaux dans un autre genre. C'est grand, ça propose un nombre incalculable de personnages, il y a des héros, des méchants, des entre-les-deux, du spectacle enfin tout pour un grand spectacle...

...mais les années passent et le résultat aujourd'hui, ben ça pique aux yeux : les FX sont en carton-pâte, les acteurs surjouent comme des cochons et les dialogues sont débiles...désolé...
Alors qu'un petit film comme Skyline nous propose une histoire crédible sur le fond, avec des FX d'aujourd'hui...et des dialogues débiles débités par des acteurs inconnus sauf dans leur rue...mais ça marche.

Bien sûr qu'on oubliera plus vite Skyline que Star Wars, aucun doute là-dessus mais ce n'était pas mon propos.
A titre d'exemple, c'est comme si tu comparais le premier Star Wars à des films comme Les soucoupes volantes attaquent ou La guerre des mondes (quoique celui-là...), il n'y a en fait pas de comparaison possible.

Mais je te jure que passer de Skyline à Star Wars 1 en 2mn, ça fait un choc...

[bewegen]

J'ai vu Baby Driver et plutot bien aimé. On a beaucoup critiqué le fait que le film soit monté uniquement en fonction de sa BO, et j'avais donc peur de me retrouver face a quelque chose de très superficiel, limite comédie musicale automobile. Au final on a une histoire tres classique et mise en scène plutot efficacement. J'ai passé un bon moment

[nexus4]

Le problème de Bany Driver c'est qu'on a du mal a raconter le scénario en plus de 140 caractères.