Cinéma : Films vus en DVD ou à la télévision -2009-2021

de **logan1973** » 29/03/2012 21:01

Message précédent :
ce qu'il faut pas lire des fois.

de **Le Complot** » 30/03/2012 00:06

logan1973 a écrit:ce qu'il faut pas lire des fois.

+1

de **ambd57** » 30/03/2012 09:04

Madus a écrit:
Scalp a écrit:Hors d'Atteinte Steven "no talent" Soderbergh - 1998

Bon c'est pas Jackie Brown ( qui enterre ce film sur tout les points de vue )

Jackie brown ? (mode Scalp activé) Mais ce film est mauvais !!!! T'as des goûts de chiottes mon gars !

M...e, moi aussi...

de **Coldo3895** » 10/04/2012 13:11

Croyez le zou pas, mais ce week-end j'ai vu pour la première fois... ça !

Eh bien c'est très mauvais !... Je me suis demandé à certains moments s'il ne fallait pas considérer ce film comme une parodie.

Les acteurs cabotinent à mort, Peter Lorre roule des yeux comme un lémurien sous LSD, Bogart joue un Sam Spade qui ferait presque passer James Bond pour un modèle de subtilité, quant à l'histoire, elle tient sur un timbre poste et on se fout complètement de qui peut bien posséder ce foutu faucon...

Non franchement, je ne comprends pas...

de **Le Complot** » 10/04/2012 13:33

Coldo3895 a écrit:Peter Lorre roule des yeux comme un lémurien sous LSD

Rien de surprenant. :-D

de **Coldo3895** » 10/04/2012 13:52

Je ne trouve pas d'image assez illustrative, mais bon... encore plus que d'habitude !!!

de **jolan** » 10/04/2012 14:13

Coldo3895 a écrit:Eh bien c'est très mauvais !... Je me suis demandé à certains moments s'il ne fallait pas considérer ce film comme une parodie.

Les acteurs cabotinent à mort, Peter Lorre roule des yeux comme un lémurien sous LSD, Bogart joue un Sam Spade qui ferait presque passer James Bond pour un modèle de subtilité, quant à l'histoire, elle tient sur un timbre poste et on se fout complètement de qui peut bien posséder ce foutu faucon...

Non franchement, je ne comprends pas...

Tout s'explique :-D

C'est un très bon polar, complexe, un scénario très bien écrit, solide, de beaux dialogues, et un rôle parfait pour Bogart, cynique et romantique.

de **Coldo3895** » 10/04/2012 14:50

jolan a écrit:Tout s'explique
C'est un très bon polar, complexe, un scénario très bien écrit, solide, de beaux dialogues, et un rôle parfait pour Bogart, cynique et romantique.

Sérieusement ?... La première rencontre entre Spade/Bogart et Cairo/Lorre, complexe et bien écrite ?!!!

Toutes les femmes qui tombent dans les bras de Bogart au premier clin d'oeil ?

La façon dont Bogart ridiculise systématiquement l'homme de main du gros ?... Moi j'ai trouvé qu'on était plus proches d'un sketch des nuls que d'un vrai polar !...

J'ai bien aimé Bogart dans Key Largo, dans Casablanca aussi même si c'est un peu gnangnan, et je l'ai bien aimé aussi quand il était un second rôle derrière James Cagney, mais là j'y arrive pas...

de **Coldo3895** » 10/04/2012 14:56

Sinon j'ai fini ma soirée avec ça...

Et je trouve que ça a très bien vieilli... Je suis un fan de stop-motion animation et le ED 209 est toujours rigolo... Du très beau boulot.

Verhoeven en met toujours plein la figure, et l'idéologie dénoncée dans ce film est toujours d'actualité...

Je ne sais pas ce que donnera le remake (l'expérience récente n'est pas très positive sur les remakes de films des années 80), mais je trouve que Joel Kinnaman est une très bonne idée pour le rôle de Peter Weller...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/04/2012 15:32

ils font un remake de tous les verhoeven ou quoi ????

de **Coldo3895** » 10/04/2012 15:37

Brian Addav a écrit:ils font un remake de tous les verhoeven ou quoi ????

Total Recall j'ai vu ça... quoi d'autre ?

Starship Troopers ça me dit vaguement quelque chose, mais si j'ai bien compris, ça serait pour faire un film plus proche du livre original...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 10/04/2012 16:09

c'était un bon film en plus mine de rien starship troopers.

de **NARCISSE** » 10/04/2012 16:19

Brian Addav a écrit:c'était un bon film en plus mine de rien starship troopers.

massacré a sa sortie mais vraiment un tres bon film, le plus sous estimé de la filmo de Verhoeven. Un film très critique et cynique dans mon souvenir. Du très bon verhoeven!

de **Baltimore** » 10/04/2012 16:24

NARCISSE a écrit:
Brian Addav a écrit:c'était un bon film en plus mine de rien starship troopers.

massacré a sa sortie mais vraiment un tres bon film, le plus sous estimé de la filmo de Verhoeven. Un film très critique et cynique dans mon souvenir. Du très bon verhoeven!

Je suis d'accord, génial ce film. En plus, la Denise Richards de la belle époque joue dedans :bave:

.

Par contre, c'est pas Verhoeven mais les suites...

de **BOBetBOBETTE** » 12/04/2012 07:26

Drive
Ryan Gosling interprète un chauffeur solitaire, anti-héros romantique. "Un Tarantino métaphysique" comme je l'ai lu : violence et romantisme exacerbé : une tragédie grecque version LA !
Peu de dialogue, assez stressant au début, on rentre vite dans le film ... mais on vite y en sortir aussi, on veut que Ryan quitte cette faune ...

de **BOBetBOBETTE** » 12/04/2012 07:26

Quel est le moins pire des deux films sur la guéguerre des boutons ?

de **Morti** » 12/04/2012 19:05

BOBetBOBETTE a écrit:Quel est le moins pire des deux films sur la guéguerre des boutons ?

Te fatigue pas, tu n'as qu'à revoir celui d'Yves Robert...chef d'oeuvre inégalable... :respect:

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 13/04/2012 01:00

Morti a écrit:
BOBetBOBETTE a écrit:Quel est le moins pire des deux films sur la guéguerre des boutons ?

Te fatigue pas, tu n'as qu'à revoir celui d'Yves Robert...chef d'oeuvre inégalable...

Tout à fait!

de **zanzibar** » 20/04/2012 14:10

-
L'histoire d'un avocat un peu out et un peu hors norme qui tombe un jour sur une belle affaire, mais comme prévu l'ensemble se révèlera compliqué...Un genre de film finalement trop rare d'une certaine façon: un bon thriller, bien fichu, très bien interprété, très malin, et un McConaughey vraiment très bon, bref c'est du bon.
-

-
Une autre réussite, et vraiment pas facile celle-là: lier les maths, qui peuvent etre très chiants, avec une équipe sportive de base ball américaine sachant que ce sport à très peu de représentation en Europe...Bref c'était loin d'etre gagné et pourtant c'est passionnant de bout en bout.En tout cas c'est meilleur que l'enfer du Dimanche, les mauvaises langues diront que c'est pas dur, encore faut-il avoir quelque chose à raconter et bien le raconter, et bien là c'est très fort.
Brad Pitt suit et ce de plus en plus les traces d'un certain Robert Redford en terme de filmographie, Jonah Hill est bon c'est rare, quand à philip Seymour Hoffman je vois meme pas pourquoi je devrais en parler.
Bref l'antichambre du base ball version stats...
-

de **logan1973** » 20/04/2012 14:42

si t'as le temps et le niveau nécessaire en anglais je te conseille le bouquin dont est tiré le film.

de **montecristo** » 29/04/2012 16:21

Vu hier soir "Incendies", de Denis Villeneuve, sorti cette année et nominé aux oscars.

A juste titre, la nomination !
Un scénario à tiroirs nous emmène du Canada dans un coin de Palestine. Par le jeu tortueux de ce puzzle improbable, de révélation posthume en révélation posthume, de flash-backs en chapitres implacables, l'histoire poignante d'une famille sans père nous est dévoilée par bribes. La clef du mystère, terrifiante, nous est donnée à la fin, et nous laisse sur le cul.

A voir, pour se convaincre s'il en était besoin, combien souvent la femme est l'avenir de l'homme (à part bien sûr Mme Tatcher comme disait l'autre...)