Cinéma : En avant les daubes...

de **Le Complot** » 28/08/2013 02:19

Message précédent :
Tu aimes te faire du mal.

de **Scalp** » 28/08/2013 05:44

[center]Une Pure Affaire Alexandre Coffre - 2011

[/center]

Un film où on se tape toute les tares de la comédie française : faussement subversif, jamais drôle, joué avec les pieds ( les gamins et la mère de famille c'est du collector ).
L'avantage du film c'est de durer seulement 1h20 mais ça fait 1h20 de trop. Je cherche encore quand c'est censé être drôle dans le film, suffit pas de foutre le belge et sa dégaine de pédophile des Ardennes pour qu'on se marre, faudrait ptet un peu travailler les dialogues, la rythmique, le jeu des acteurs, enfin tout ce qu'il faut pour faire un film, et par gentillesse je parlerais pas de la connerie abyssale du script.
Le comédie Française, un genre à part, je met 2 points pour la jolie brune et un ligne de dialogue de Laurent Laffite, le reste looooooooooooooool dla merde.

[center]2/10[/center]

de **Morti** » 28/08/2013 09:42

Scalp a écrit:[center]Une Pure Affaire Alexandre Coffre - 2011

Un film où on se tape toute les tares de la comédie française : faussement subversif, jamais drôle, joué avec les pieds ( les gamins et la mère de famille c'est du collector ).
L'avantage du film c'est de durer seulement 1h20 mais ça fait 1h20 de trop. Je cherche encore quand c'est censé être drôle dans le film, suffit pas de foutre le belge et sa dégaine de pédophile des Ardennes pour qu'on se marre, faudrait ptet un peu travailler les dialogues, la rythmique, le jeu des acteurs, enfin tout ce qu'il faut pour faire un film, et par gentillesse je parlerais pas de la connerie abyssale du script.
Le comédie Française, un genre à part, je met 2 points pour la jolie brune et un ligne de dialogue de Laurent Laffite, le reste looooooooooooooool dla merde.

[center]2/10[/center]

Bah tu sais, on a eu droit à Max Pécas et Philippe Clair pendant des années...ça semble faire partie du patrimoine français... [:kusanagui:6]

de **Morti** » 28/08/2013 09:43

BOBetBOBETTE a écrit:Je continue ma série de film merde in France:

Après: LowCost, Belphégore, Tellement proches, LOL, Les petits mouchoirs (de loin le moins pire), j'ai terminé une autre catastrophe: Missionnaire (avec JeanMarie Bigard) ...

Tu dois te punir de quelque chose ou tu es vraiment masochiste ??? :shock:

de **BOBetBOBETTE** » 28/08/2013 11:17

J'en peux rien, ce sont les films qui passent sur TV5Monde. C'est à eux à qui il faut porter plainte ?

de **logan1973** » 28/08/2013 14:35

tu peux aussi regarder une autre chaîne les soirs ou TV5 programme des films

de **Scalp** » 30/08/2013 07:15

[center]Superman Richard Donner - 1978

[/center]

Au bout d'un moment faut arrêter de prendre les gens pour des cons et vendre ce film comme un classique et un chef d'oeuvre, c'est tellement bourré de défauts que je vois pas comment on peut dire que c'est une réussite.
Bon alors on va commencer par le point positif du film : les passages comiques avec Clark Kent, et voilà j'ai fait le tour de ce qui est réussit, le reste c'est facepalm sur facepalm.
L'intro sur Krypton qui dure plus de 20 minutes a un aspect soporifique, après le passage chez les Kent et whaou heureusement que c'est mieux traité que chez Snyder :eheh: bon Glenn Ford est pas mal en papa Kent mais il a 2 scènes.
Bon tout ce qui est les exploits de Superman, oue bof, manquerait plus qu'il sauve un chat dans un arbre quoi, y a rien de bien folichon mais le pire c'est bien entendu Lex Luthor transformé en bouffon qui habite dans les égouts, non mais c'est quoi cette idée de merde, Gene Hackman a rarement été aussi mauvais ( d'ailleurs Kevin Spacey a décidé de faire un concours avec lui pour son Luthor ).
Reeves est pas mal par contre, j'avais des souvenirs moins bon que ça et finalement il s'en sort pas trop mal et j'aime bien la nuance de son jeu entre Kent et Superman, dans le reste du casting on Marlon Brando venu touché un chèque ( ça se voit tellement ) et Margot Kidder est pas mal en Lois Lane mais bon je préfère Amy Adams :love:

, sinon y se sont que juste Hackman en bouffon ça suffisait pas et du coup on a Ned Beatty en sidekick pas drôle.
Superman by Donner, c'est pas glorieux, faute à un rythme tout mou, des morceaux de bravoure qui n'en sont pas ( et je parle pas des effets spéciaux, ça me gène pas du tout ce coté désuet, non je parle juste de Superman qui sauve un train, super, ou de Superman qui fait le tour de planète, super bis ) et un bad guy en carton.

3/10

de **Scalp** » 31/08/2013 12:44

Superman 2 Richard Donner - 1980

Un peu meilleur que le premier mais c'est toujours pas bon. Entre Terrence Stamp qui s'est trompé de film, Hackman qui continue de servir à rien, une intro qui reprend des scènes entières du premier c'est pas la joie.
Finalement ce qui fonctionne le mieux encore une fois c'est les scènes de comédie entre Kent et Lois Lane ( c'est dire comment tout ce qui touche à Superman est réussit ) où une nouvelle fois Reeves se montre convaincant.
Après pour ce film y a un peu plus d'ampleur, Superman ne sauve pas de chien mais bien la terre contre 3 méchants kryptonien bon après je serais pas sévère sur les scènes en question compte de tenu de l'époque, mais ça excuse pas une réalisation aussi faignante, des scènes surréaliste genre tout les habitants qui veulent aider Superman ( on est loin de la puissance du Raimi ) et un climax final aussi pourri. ( sinon pour les puristes ça gène personne que ça se passe à New York et pas Metropolis ? )
Superman by Donner ? des chefs d'oeuvre en puissance.

4/10

de **Scalp** » 02/09/2013 06:58

[center]The Call Brad Anderson - 2013

[/center]

Film concept de la même manière qu'un Cellular ou Phone Game, ce The Call ne tient malheureusement pas la longueur faute à une dernière demi heure qu'on qualifiera de poussive pour rester polie.
Ca commence pas top avec les 20 premières minutes là pour établir le trauma de Halle Berry ( mauvaise comme toujours ), après par contre pendant une très grosse demi heure en quasi temps réel c'est super ludique, bon faut oublier les incohérences énormes du script ( du genre le gars est sur une route déserte que la police a localisé, les flics ont la description du véhicule et en plus y a de la peinture qui s'échappe du véhicule bein non les gars en hélico voit pas :roll:

) fin bref pendant tout ce passage en huis clos dans le coffre de la voiture c'est vraiment sympa et rythmé, malheureusement la dernière demi heure vient niquer tout ça en beauté et c'est pas une fin badass qui va sauver le truc.
Je parlerais pas de la réal parce que putain y a des trucs bien honteux.
A voir si on s'appelle Zanziabar et qu'on a aucun gout.

[center]3/10[/center]

de **Scalp** » 07/09/2013 09:42

[center]Passion Brian De Palma - 2012

[/center]

Qu'il est moche de mourir quand on a été un jour le meilleur réalisateur en activité, ce temps est bien loin, alors si on prouvait encore trouver des qualités dans le Dahlia Noir ici faut vraiment se concentrer pour trouver une quelconque idée de mise en scène, De Palma est fatigué, De Palma a plus la flamme, De Palma est devenu Woody Allen, c'est triste de vieillir.
Que retenir de ce film ? et bien tout simplement rien, déjà à la base on a un script sans grand intérêt que le De Palma de la grande époque aurait transcendé à base de subversion et de super mouvement de caméra, ici il fait rien il se contente de filmer platement son histoire tout chiante pour finalement nous ressortir tout ce qui a fait son cinéma et là on a droit à tout : split screen ( complétement bidon ), schizo, rêve, érotisme ( de pacotille ).
Alors il avait déjà fait ça avec l'Esprit de Cain qui n'était clairement pas une réussite mais qui avait pour lui d'être vraiment marrant et où il y avait encore de la virtuosité, ici on a RIEN.
C'est triste, c'est même pas drôle à regarder, c'est juste un mauvais film du début à la fin porté par la plus mauvaise actrice apparu ces 5 dernières années.
De Palma est mort, heureusement il laisse derrière lui une belle filmo qui nous fera oublier cette sombre merde.

[center]2/10[/center]

de **Morti** » 07/09/2013 10:43

Scalp a écrit:[center]Passion Brian De Palma - 2012

Qu'il est moche de mourir quand on a été un jour le meilleur réalisateur en activité, ce temps est bien loin, alors si on prouvait encore trouver des qualités dans le Dahlia Noir ici faut vraiment se concentrer pour trouver une quelconque idée de mise en scène, De Palma est fatigué, De Palma a plus la flamme, De Palma est devenu Woody Allen, c'est triste de vieillir.
Que retenir de ce film ? et bien tout simplement rien, déjà à la base on a un script sans grand intérêt que le De Palma de la grande époque aurait transcendé à base de subversion et de super mouvement de caméra, ici il fait rien il se contente de filmer platement son histoire tout chiante pour finalement nous ressortir tout ce qui a fait son cinéma et là on a droit à tout : split screen ( complétement bidon ), schizo, rêve, érotisme ( de pacotille ).
Alors il avait déjà fait ça avec l'Esprit de Cain qui n'était clairement pas une réussite mais qui avait pour lui d'être vraiment marrant et où il y avait encore de la virtuosité, ici on a RIEN.
C'est triste, c'est même pas drôle à regarder, c'est juste un mauvais film du début à la fin porté par la plus mauvaise actrice apparu ces 5 dernières années.
De Palma est mort, heureusement il laisse derrière lui une belle filmo qui nous fera oublier cette sombre merde.

[center]2/10[/center]

Surtout que la version française originale n'était pas si mal...moi j'aime bien Kristin Scott-Thomas... :love:

de **Morti** » 09/09/2013 16:19

Revu aujourd'hui Kamikaze avec Galabru et Bohringer mais ATTENTION !!!

Ce film techniquement parlant est une daube insauvable mais le sujet est excellent et mériterait vraiment un remake.

L'histoire est originale et on regrette même parfois que ce soit de la fiction.
Un gars génial mais aigri (Galabru), misanthrope et licencié de surcroît, invente une machine qui permet de tuer en direct les animateurs ou speakerines télé (j'en vois qui frétillent, là...ils ont des noms je parie...

) qu'il trouve idiots, ridicules et envahissants.
Evidemment après 3 ou 4 meurtres en direct, le pouvoir s'inquiète et charge un flic bien carré (Bohringer) de résoudre l'affaire.

Ce film produit par Besson en 1986 et réalisé par Didier Grousset est l'exemple même d'une excellente idée massacrée par des amateurs. Les idées originales étant rares, on le regrette d'autant plus.
LA bonne idée était de donner le rôle du savant fou à Galabru, peu habitué à ce genre de rôle. Bon, OK il surjoue un peu mais vu le personnage du film, ça ne gène pas trop. Sa transformation en kamikaze est surprenante quand on pense au Gendarme de St Tropez.

Le flic joué par Bohringer est le prototype du flic grande gueule mais plus malin que les autorités qui arrive évidemment à retrouver le meurtrier...Bohringer fait le boulot.
Mais alors TOUT le reste du casting, c'est épouvantable...ils jouent tous faux, il ânonnent leur texte pire que des acteurs pornos, texte également épouvantable, et on n'y croit pas une seconde.
Lavanant en ministre séductrice, vous voyez le genre ??? [:kusanagui:6]

A cette époque, qui dit Besson, dit Eric Serra, qui nous propose une musique insupportable, c'est limite du bruitage, qui vient fusiller le pauvre film qui n'en demandait pas tant.

Si les séquences de dézingage des animateurs télé est jouissive [youpi]

, il y a plein de personnages inutiles (la nièce et son copain :shock:

), des scènes ridicules (la nièce qui comprend d'un seul coup que c'est Tonton le responsable...comme ça, venu de rien :shock:

) et les séquences d'action dignes de paraplégiques...

Le rythme est chaotique et l'image moche à crever...bref une vraie daube...

Mais pour qui n'a jamais vu ce film et qui rêverait de flinguer à vue les participants de Secret Story ou d'exploser la tête d'un Nagui ou d'un Dechavanne...essayez de le voir, vous rigolerez un coup.

Je suis pas fan des remake mais là, il y a VRAIMENT quelque chose à faire...

de **Scalp** » 10/09/2013 20:08

[center]Land of the Dead George Romero - 2005

[/center]

Si on compare avec la première trilogie, c'est nul, si on compare avec les films de zombie de la même époque ( le Snyder, le Wright et le Boyle ), c'est nul, et il est là le problème, Romero n'a plus rien à dire et ça se voit.
On se retrouve devant une vague série B d'action zombie avec une horde d'acteur bidon ( putain Simon Baker quoi ) ou là on sait pas trop pourquoi ( Asia ) dans une histoire guère passionnante où Romero a beau multiplier les gunfight pour chasser l'ennui mais l'ennui est bien là et rapidement pour ne plus nous quitter, la storyline principal est bien bien nul.
Dans sa première trilogie même si le sous texte social était un peu lourd, au moins Romero s'efforçait de raconter quelque chose, là sérieux c'est d'une connerie monstre.
Après sur la réal y a pas grand chose à dire, Romero est pas un virtuose mais il salope pas le travail à la manière d'un Craven, donc quand y a du gore c'est plutôt cool et les scènes d'actions sont énergique tout en restant lisible mais voilà c'est pas 2 séquences de 5 minutes qui vont sauver un film.
Romero est dans le cerceuil comme tout ses petits copains ( Hooper, Argento, De Palma ).

[center]3/10[/center]

de **Scalp** » 12/09/2013 14:26

[center]Frayeurs Lucio Fulci - 1980

[/center]

Fulci ou le cinéaste d'horreur le plus surcoté de l'histoire, alors le gars a fait tellement de film que dans le tas y en a forcément des un peu réussit mais putain c'est censé être un maitre de l'horreur à l'italienne et finalement à part son Eventreur de New York c'est surtout un maitre de l'ennui.
Ici pas de doute c'est bien un Fulci donc c'est souvent chiant, les acteurs sont presque tous à la ramasse ( sauf la belle Catriona MacColl, vu chez Laugier récemment dans Saint Ange ), y des scènes vraiment nawak: et va y que jte balance des coups de pioche au niveau de la tête ( oui ça fait un jolie plan mais c'est débile comme idée ).
La zic de Frizzi nous tient éveillé et l'envie de faire avance rapide entre chaque scène gore est dure à retenir.
Vaguement inspiré de Lovecraft, le film est vraiment laborieux, les persos sont tous plus débile les uns que les autres et on en a rien a foutre de leur sort, en fait y a pas vraiment de script :mrgreen:

.
Parait qu'il y a une ambiance malsaine moi je trouve plutôt qu'il y a une ambiance très cheap qui porte vraiment préjudice par moment ( sauf pour le gore qui vieillit vraiment bien )
La mise en scène des morts et autres passage bien crados est vraiment réussi ( au contraire d'autres séquences genre la scène ou le gars va sonner chez sa copine on voit très bien qu'elle est armé bein le plan qui suit Fulci se sent obliger de foutre un gros zoom sur le flingue ), les scènes gores sont vraiment réussi ( merci Giannetto de Rossi ) : entre la femme qui vomit tout ces boyaux ( hum bon appétit ) , les cerveaux arraché, le meurtre à la perceuse dont on voit tout : l'entrée, le travail de la perceuse dans le crane et la sortie :eheh: , rat qui bouffe des cerveaux y a de quoi faire. Fut un temps où tout ces débordements gore m'aurait fait mettre la moyenne, mais ça c'était avant maintenant ça vaut 3.
Le plan final est génial par contre ( mais bon pas de bonus, faut pas abuser ).

[center]3/10[/center]

de **Scalp** » 18/09/2013 06:14

Dead Man Down Niels Arden Oplev - 2013

Un film plombé par une love story sans aucun intérêt et 2 actrices au sommet du non jeu ( putain Isabelle Huppert faut l'abattre !!! ), c'est con parce que Colin Farrell il est pas mal et y croit en son personnage même si il est mode minimaliste comme souvent, il gère ce genre de perso désormais.
Bon alors l'histoire de vengeance elle se laisse suivre mais ça traine quand même pas mal et 2h pour ce que ça raconte c'est bien 30 minutes de trop.
Le film aurait gagné a prendre une orientation bis ou actionner car non seulement faut pas trop chercher du réalisme ( ici y a pas de flics dans cette ville ) et la grosse scène d'action centrale du film est vraiment sympa avec des bonnes mort bien cool et le climax finale est bien sympa aussi. Mais voilà entre ça faut se taper Noomi Rapace défiguré qui veut tuer un chauffard alcoolique, Isabelle Huppert qui fait des cookies et Terrence Howard qui prouve film après film que Hustle & Flow c'était un coup de chance, faut voir comment il se fait bouffer en 30 secondes par Armand Assante ( que ça fait plaisir de voir ici ).
Y a trop de scories pour foutre la moyenne, c'est con parce qu'il y avait matière a avoir un truc un minimum sympa vu qu'en plus c'est pas mal shooté ( surprenant quand on sait que c'est le tocard de Millenium derrière la cam ).

4/10[

de **Morti** » 18/09/2013 13:07

Scalp a écrit:Dead Man Down Niels Arden Oplev - 2013

Un film plombé par une love story sans aucun intérêt et 2 actrices au sommet du non jeu ( putain Isabelle Huppert faut l'abattre !!! ), c'est con parce que Colin Farrell il est pas mal et y croit en son personnage même si il est mode minimaliste comme souvent, il gère ce genre de perso désormais.
Bon alors l'histoire de vengeance elle se laisse suivre mais ça traine quand même pas mal et 2h pour ce que ça raconte c'est bien 30 minutes de trop.
Le film aurait gagné a prendre une orientation bis ou actionner car non seulement faut pas trop chercher du réalisme ( ici y a pas de flics dans cette ville ) et la grosse scène d'action centrale du film est vraiment sympa avec des bonnes mort bien cool et le climax finale est bien sympa aussi. Mais voilà entre ça faut se taper Noomi Rapace défiguré qui veut tuer un chauffard alcoolique, Isabelle Huppert qui fait des cookies et Terrence Howard qui prouve film après film que Hustle & Flow c'était un coup de chance, faut voir comment il se fait bouffer en 30 secondes par Armand Assante ( que ça fait plaisir de voir ici ).
Y a trop de scories pour foutre la moyenne, c'est con parce qu'il y avait matière a avoir un truc un minimum sympa vu qu'en plus c'est pas mal shooté ( surprenant quand on sait que c'est le tocard de Millenium derrière la cam ).

4/10[

'tain, je l'ai vu, c'est pas vieux et j'ai déjà oublié de quoi ça parle... :shock:

Je me rappelle vaguement Huppert dans sa cuisine et Arrrrmand...ah Armand Assante, en voilà un qui a du charisme...toujours aimé ce gars, moi... :respect:

Pour le reste...nada...aucun souvenir...c'est grave, Docteur ?

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 18/09/2013 13:10

Armand Assante, il avait le physique d'Hugh Jackman et un charisme à la De Niro, mais il se paye une carrière bien merdique au final.

de **mistercoyote** » 18/09/2013 14:43

Suite à un pari à la con j'ai dû voir la trilogie Starship troopers.
Si je connaissais bien le 1er que j'aime beaucoup je n'avais pas idée de ce que les deux autres me réservaient.
Mon dieu que c'est mauvais. Bizarrement c'est le même scénariste pour les 3 et bien il a perdu son mojo. Le deux est un huit-clos fauché sans insectes, sans histoire et sans but.
Et le 3... rarement j'ai vu des FX aussi pauvres avec cerise sur le gâteau des héros qui se tournent vers Dieu dans une scène nimportnawak où deux actrices sans talent prient avec en incrustation des robots en cartons qui brûlent des insectes en plastiques.

Un franchise massacrée pire que robotcop.

de **Morti** » 18/09/2013 18:32

mistercoyote a écrit:Suite à un pari à la con j'ai dû voir la trilogie Starship troopers.
Si je connaissais bien le 1er que j'aime beaucoup je n'avais pas idée de ce que les deux autres me réservaient.
Mon dieu que c'est mauvais. Bizarrement c'est le même scénariste pour les 3 et bien il a perdu son mojo. Le deux est un huit-clos fauché sans insectes, sans histoire et sans but.
Et le 3... rarement j'ai vu des FX aussi pauvres avec cerise sur le gâteau des héros qui se tournent vers Dieu dans une scène nimportnawak où deux actrices sans talent prient avec en incrustation des robots en cartons qui brûlent des insectes en plastiques.

Un franchise massacrée pire que robotcop.

J'allais dire, essaie la trilogie Robocop quand j'ai vu ta dernière phrase...effroyable...et là ils nous préparent un remake... [:bdgest]

Starship Troopers, je n'ai vu que l'original...je suis fan inconditionnel de Verhoeven... [:lega]

de **zanzibar** » 18/09/2013 20:40

-
Robocop et Starship troopers ont quand meme pris un méchant coup de vieux, le carton pate et les modules branlants en plastique pour faire futuriste en deviennent drôle mais ce sera toujours mieux que les remake.
-

de **gotlib-fan** » 18/09/2013 20:42

Un peu comme King Kong (même si les insectes dans le Jackson sont rigolos) ?

(Pas vus, ni Robocop, ni Starship Troopers... A quand un remakeboute de Jurassic Park et ses robots-dinos, remplacés par de belles belles images de synthèse ?

)