Cinéma : En avant les daubes...

[BOBetBOBETTE]

Message précédent :
J'ai terminé 2012, Dieu que c'est d'la marde !

[eBry]

le requin qui attrape un 747 en plein vol...
(...) même dans le film, les autres le prennent pour un con alors vous imaginez le spectateur... (...) le professeur de service, si ils avaient eu du pognon, aurait ressemblé à Sean Connery...là il ressemble à mon pote John, le roi de la blague Carambard...

Dire que j'ai raté ça...

[Morti]

le requin qui attrape un 747 en plein vol...
(...) même dans le film, les autres le prennent pour un con alors vous imaginez le spectateur... (...) le professeur de service, si ils avaient eu du pognon, aurait ressemblé à Sean Connery...là il ressemble à mon pote John, le roi de la blague Carambard...

Dire que j'ai raté ça...

Je te l'ai gardé au chaud, t'inquiètes pas...
Il est passé sur CinéFX avant-hier...

[Scalp]

Timecrimes Nacho Vigalondo - 2009



Dur de parler de ce film sans spoiler, au départ je pensais que ça allait être un slasher avec boogeyman et voyage dans le temps bein finalement c'est pas ça.
Je suis assez déçu pour moi y a un gros défaut rédhibitoire dans le script : la boucle temporelle n'a pas de départ, si on l'accepte on trouvera le film sympa mais moi j'ai vraiment pas accepté et du coup ça m'a bien plombé le truc, bon après c'est un choix du scénariste d'avoir construit son film comme ça mais moi j'adhère pas, surtout que le traitement se veut "réaliste" avec le scientifique qui explique le truc de façon cartésienne.
L'écriture des personnages laisse aussi a désirer, le gars réagit souvent comme un gogol et son évolution est quand même un peu abusé ( et pis y a zéro empathie pour son perso, très vite on se fout de ce qui lui arrive ), et il bascule un peu trop facilement du coté obscur, la cycliste est bien trop docile, elle pose aucune question, fait bêtement ce qu'on lui dit de faire, avec ce perso on nous prend limite pour des cons quand même, c'est un peu dur d'accepter ces réactions.
Passé le premier twist auquel je m'attendais pas du tout on comprend vite le truc

[Révéler] Spoiler:

dès qu'il met son masque

et du coup le film se révèle rapidement sans surprise et y a des séquences étiré vraiment inutilement genre tout le passage ou il est avec la cycliste on a très vite compris la finalité du truc pas besoin de faire durer la scène 10 minutes, ça fait un peu trop court métrage étiré au maximum.
Par contre c'est vrai que par moment c'est plutôt ludique à défauts d'être passionnant, dès le premier plan sur le téléphone on se doute que chaque détails aura son importance et grâce à ça que le film se suit du début à fin, et j'aime bien la fin, ou la boucle est bouclé.
Le film ne fait jamais cheap alors qu'on a 3 lieux et 4 acteurs.
La réalisation ne fait pas d'éclat, y a quand même quelques petit mouvements de caméra sympa.
L'acteur Karra Elejalde est crédible en monsieur tout le monde gras du bide, la cycliste a une merveilleuse paire de seins, et le réal s'accorde le rôle du scientifique.
Je pourrais mettre la moyenne mais le script accumule un peu trop de facilité.

4.5/10

[jmc95]

Ça ne vous dit rien cette chose ?

Hélas… C'est bien ça… Les producteurs de Mega Shark VS Giant Octopus sont de retour…

[mistercoyote]

J'aimerai bien connaitre les budgets de ces films et savoir comment ils gagnent de l'argent avec ! (l'actrice de mega piranha qui s'appelle juste Tiffany ca fait un peu porno je trouve)

[BOBetBOBETTE]

Hohohoho qu'est ce que c'est que ce truc ???

[Morti]

J'aurais jamais cru qu'ils auraient osé en faire un deuxième... (voir ma signature ).
A part du blanchiment d'argent, je ne vois aucune justification à de tels films. Comme je l'ai déjà dit pour Mega Shark, ce n'est pas une série B, même pas une série Z, c'est juste un très mauvais film.
En plus ici il n'y a même pas Lorenzo Lamas...ils auraient dû prendre Kasper Van Diem...c'est du même niveau...gage de qualité...
En plus ils recyclent même les idées...le requin qui bouffe un 747, un piranha qui bouffe un hélico...bof, la routine...
Et ces scènes d'effets spéciaux (???) sont tellement rapides qu'on ne voit quasi rien...inutiles, donc...
A fuir sans aucun remords...pour avoir vu Mega Shark, je vous préviens, ce n'est même pas drôle...même entre potes avec une Kro et des chips...

[Scalp]

Sherlock Holmes Guy Ritchie - 2010



Avec Ritchie derrière la caméra le film partait mal, Ritchie c'est l'homme d'un film et demi ( Snatch étant un copier coller de son premier film ) depuis il accumule les merdes honteuses.
Bon j'ai pas fait de thèse en Conan Doyle donc je ne parlerais de fidélité ou pas par rapport au film, je jugerais simplement le film sur ces qualités ( rare ) et ces défauts ( nombreux ).
En plus de ne pas avoir la réplique culte : "Élémentaire mon chère Watson, élémentaire." Ritchie transforme son Sherlock Holmes en super héros quasi invincible dont l'intelligence est relégué au second plan, c'est bien une idée merdique quand même tout l'aspect détective du personnage a disparu au profit de scène d'action vu dans n'importe quel actionner bas de gammes.
Gros problème de script ou on a plus l'impression de voir une succession de saynètes plus que d'avoir une histoire bien écrit, et c'est beaucoup trop long pour ce que ça essaye de raconter, parce que comme tout les blockbuster actuel ça dure 2h et ça brasse beaucoup de vent ( on se croirait dans un épisode de Scoubidou ), l'enquête est vraiment bidon, y a aucun rythme ( au bout de 45 minutes de film je me demandais quand le film allait enfin commencer ), les enjeux sont ultra limité ( le chien est il mort ), le suspens est au abonné absent et la tension est une notion inconnu pour Ritchie, d'ailleurs l'histoire est tellement bien raconter qu'on a droit un flashback final explicatif bien nase pour un film dont le héros est censé être un détective, d'ailleurs certaines scènes sont bien honteuse sérieux le coup de la carte c'est d'un nase, on voit bien que raconter une histoire ça l'emmerde Guy, et du coup y nous emmerde, lui ce qu'il veut c'est tout faire péter.
On pourrait donc se dire que le film se rattrape sur ces films d'action malheureusement passé les 2 premières et son gimmick ralenti/accéléré très sympa ( largement la meilleure idée du film avec Holmes qui visualise ces coups avant des les porté " Physical recovery : 6 weeks . Psychological recovery : 6 months . Ability to spit : neutralized " ... ), le reste est pas bien fameux avec notamment un climax d'une laideur absolu ou les CGI sont une insulte a tout ceux qui travaille sur des FX ( aussi laid qu'un Indy 4 c'est dire ), quand on a pas les moyens pour faire un climax spectaculaire bein on essaye un truc moins ambitieux ici c'est nul et je parle même pas de la scène de l'abattoir qui ne relève pas le niveau et qui se termine avec une explosion qui n'en finit pas et quel idée de ce perso qui parle français, on comprend rien, il est pas dirigé lui aussi, du coup on sort vraiment du film ( déjà qu'on a du mal a y entrer ).
Le film ne se révèle même pas divertissant.
Heureusement la reconstitution d'époque a plutôt de la gueule ( moins que le Londres des brothers Hughes dans From Hell, les frères aurait fait un très bon choix d'ailleurs pour ce film ) mais faut pas trop s'attardé sur les arrières plan numérique très moche.
Robert Downey Junior nous a quand même habitué a mieux, ici on a l'impression de voir Tony Stark 2, il campe un Holmes très édulcoré ( boisson et drogue ne sont pas aux programmes ), Jude Law est un peu plus convaincant en Watson loin du personnage habituel ( papy bedonnant quoi ), il est apporte tout son flegme et sa prestance au docteur ( aspect bien mis en avant ) heureusement que le ping pong verbal entre les 2 acteurs est sympa ( les seules scènes ou les dialogues ont été écrit ), Rachel McAdams ne sert a rien ( a part une pseudo tension sexuelle ) encore plus que Kelly Reily ( qui sert déjà pas grand chose pourtant si ce n'est montré son jolie minois ), le meilleur pour la fin : Mark Strong n'a jamais été aussi mauvais, a chaque réplique j'avais honte pour lui, il est juste pas dirigé, et son personnage est d'une fadeur terrible.
Le truc du film que j'ai préféré c'est le score de Zimmer au sonorité très Moriconnienne ( ça pompe ptet même un peu sur il était une fois dans l'ouest ), le thème principal est vraiment excellent, pour une fois que Zimmer nous pond un truc original faut le signaler.
Bon je retourne regarder D.House qui est une variation bien plus réussi de Holmes : Dr House et Wilson étant Holmes et Waston ( le clin d'oeil évident des initiales identique ) d'ailleurs House ressemble bien plus à Holmes que celui du film ainsi il est misanthrope, droguée, et est un détective de premier ordre, Wilson quand a lui est le seul ami, posé et serein.
Enfin c'est un film de Ritchie quoi, ce gars serait un bon réalisateur ça se saurait depuis le temps.
Et vu le succès du film, on aura une suite, youpi.

4/10

[zanzibar]

-
Je savais à quoi m'attendre et ce meme en version director's cut...
Et donc mis à part un montage correct pour des scènes d'actions lisibles, les séquences de dialogues sont tellements chiantes et tellements rébarbatives ( je suis John Connor et toi t'es qui??!! ) pour qu'on en vienne à supplier le réalisateur de revenir à quelques scènes d'actions.
Bon il faut dire que d'avoir choisi cette poutre en bois de Bale mono-expressive en tant que personnage principal n'est sans doute pas la meilleure des idées, et je reviens sur mes propos pour Sam Worthington qui s'en que ça n'y paraisse a 2, 3 plans sympa, et 2 scènes ( notamment la scène finale!) un peu mieux par rapport au reste.
bref Michael Biehn powa quoi, mais bon au final c'est quand meme une licence de Cameron bien salopée...
-

[e m]

T4 c'est plus du Terminator,
et surtout ça prend bien les gens pour des neuneus.

[Révéler] Spoiler:

Parce que le perso joué par Sam W. est chargé d'amener J.Connor et le jeune au QG des machines pour qu'ils s'y fassent tuer, alors qu'il passe les 3/4 du film avec eux et pourrait les zigouiller tranquillement à tout moment sans qu'on vienne le déranger.

Heureusement que les motos sont des Ducati, ça rattrape un peu le reste

[zanzibar]

[Révéler] Spoiler:

Parce que le perso joué par Sam W. est chargé d'amener J.Connor et le jeune au QG des machines pour qu'ils s'y fassent tuer, alors qu'il passe les 3/4 du film avec eux et pourrait les zigouiller tranquillement à tout moment sans qu'on vienne le déranger.

-
Si tu avais un peu suivi, son rôle c'est de les ramener à la base et non pas de les tuer...
-

[Thorgal Aegir]

Bon ben je crois que j'ai trouvé mieux que Mega SHark...

Je vous laisse regarder et savourer Aztec Rex. Collector.

[e m]

Si tu avais un peu suivi, son rôle c'est de les ramener à la base et non pas de les tuer...
-

Si tu avais un peu lu mon post tu aurais vu que c'est exactement ce que je dis, et reproche au scénario.

[zanzibar]

Si tu avais un peu suivi, son rôle c'est de les ramener à la base et non pas de les tuer...
-

Si tu avais un peu lu mon post tu aurais vu que c'est exactement ce que je dis, et reproche au scénario.

-
ben à mes yeux c'est ce qui fait effectivement la différence entre un programme ( conscient ou non!), et une réaction humaine.
En fait tu reproches au film non pas un détail qui t'aurait déplu mais sa ligne directrice sur laquelle il est basé, alors que bon fondamentalement ça n'a rien de mauvais, meme si c'est amené de manière maladroite et pas très évidente...
-

[e m]

-
ben à mes yeux c'est ce qui fait effectivement la différence entre un programme ( conscient ou non!), et une réaction humaine.
En fait tu reproches au film non pas un détail qui t'aurait déplu mais sa ligne directrice sur laquelle il est basé, alors que bon fondamentalement ça n'a rien de mauvais, meme si c'est amené de manière maladroite et pas très évidente...
-

C'est le plan de skynet qui est mauvais. D'ailleurs il foire complètement

Même s'il est humain, le perso est programmé. A partir du moment où ils sont capables de lui trifouiller les neurones comme ils le souhaitent, autant que ce soit pour liquider les ennemis.
Je ne trouve pas ça cohérent de s'embêter comme ça, alors que le cyborg aurait pu les tuer lui même.

[zanzibar]

C'est le plan de skynet qui est mauvais. D'ailleurs il foire complètement

Même s'il est humain, le perso est programmé. A partir du moment où ils sont capables de lui trifouiller les neurones comme ils le souhaitent, autant que ce soit pour liquider les ennemis.
Je ne trouve pas ça cohérent de s'embêter comme ça, alors que le cyborg aurait pu les tuer lui même.

-
Je pense qu'ils ont voulu se démarquer des 2 premiers films réalisés par Cameron qui avaient cette optique là pour apporter un peu de nouveautés à la licence, meme si il se sont un peu chier dans la manière d'amener la trame.
Bref fondamentalement ce n'est pas idiot mais au final ce n'est pas assez limpide pour etre convaincant, ça c'est sur.
-

[e m]

J'attends quand même de voir ce qu'ils vont faire dans T5 et T6.
En espérant qu'ils respectent au moins l'ambiance des scènes (des premiers films) qui se passent dans le futur.
Si je me souviens bien c'était sombre et glauque, quand même assez éloigné du futur vu dans T4.

[Scalp]

Babysitter Wanted 2 gars qui mérite de rester inconnu - 2008



Bon bein c'est nul, le premier truc qui frappe c'est que c'est d'une laideur sans nom, 80 % du film se passe dans l'obscurité et les lumières ont été oublié du coup souvent on devine plus qu'on ne voit.
Ca commence donc comme un slasher ( avec un peu de torture porn, enfin on suppose ) avec une pouf ( qui se désape pas ) qui arrive dans sa nouvelle université, elle a comme coloc une junkie qui se trimballe en sous tif ( mais qui elle aussi se désape pas ), donc pendant 20 minutes on a droit a la présentation bidon des persos avec un tueur qui rode dans le coin et qui surveille notre belle héroine.
Arrive la partie Babysitting ( sur la jaquette c'est mentionné que "le meilleur film de Baby-sitter sorti ces dernières années" je savais pas que c'était un genre de film les films de Babysitter, enfin si j'en connais plein et des mieux réalisé que ça d'ailleurs avec des babysitter pas farouche ), bon alors pendant 20 putain de minute on bouffe tout les trucs qui soulent avec la porte qui claque, les téléphone qui arrête pas de sonner ( faut voir le réal qui essaye de coller du suspens avec ce putain de téléphone ) mais pendant ces 20 minutes on grille aussi le twist qui va arrivé au milieu du film, le gars est tellement fier de son idée qu'elle est a peine caché

[Révéler] Spoiler:

sérieux dès l'ouverture du frigo avec tout les plats pour le gamin c'est tricard, donc en fait on se retrouve pas devant un slasher, le gars qui rode étant un prêtre qui veut tuer le gamin, le gamin étant le fils du diable, alors oue le retournement de situation est bien trouvé mais c'est tellement traité à la branleur que ça reste un film chiant

, a partir du twist on s'emmerde encore plus, y a bien une scène a peu près sympa avec le gars qui découpe le corps en racontant sa vie mais le reste c'est le néant total sans aucune recherche de mise en scène ( et pourtant y sont 2 derrière la caméra, bon par contre j'avoue vers la fin quand ça commence a peu s'exciter me suis endormi comme une merde pendant 10 minute du coup j'ai raté la mort de la mère enfin je doute que cette scène sauve le film ) et avec une fin sans risque et qui pue du cul.
Niveau gore ça reste soft, a part la découpe d'un corps on a rien a se mettre sous la dent.
Sinon y a Bill Moseley qui cachetonne en gentil flic et plein d'acteur merdique qu'on a vu dans des séries daubesque.

2/10

[logan1973]

je savais même pas que le 1 était sorti

[Scalp]

Nop le 2, c'est pour Deux réalisateur.