toine74 a écrit:Jcn664 a écrit:...
Disons qu'entre un roman graphique = sa majesté des mouches ou blankett
Et une bd format classique type lukcy luke ou asterix et obelix
Bah y a une belle différence de finition, et de gamme.
Je sais bien que les romans graphiques sont des bd, mais à mes yeux c'est plus l'appellation marketing pour dire "premium" ou "deluxe" donc plus cher en soit.
En terme de finition, il n'y a aucune différence entre
Sa majesté des mouches et un
Lucky Luke ou titre assimilé. C'est juste une question de format et de pagination. Sur le plan production, c'est kif-kif à l'imprimerie.
Maintenant, plus grosse pagination dit plus de travail et de temps pour les auteurs + un titre isolé coûte plus cher à promouvoir et a une vie commerciale plus courte = prix de revient et d'équilibre plus hauts, donc prix de vente plus élevé.
Comme tu l'as écrit, le terme Roman Graphique est juste une astuce marketing pour justifier/maquer un prix plus élevé. C'est pourquoi qu'ici dans cette discussion, ce n'est pas un argument très pertinent. Idem pour les notions de gamme, premium ou deluxe.
J'ai bien dit à mes yeux, car je voix vraiment l'avenir scinder en deux, ce qui en soit est déjà le cas, donc je vois pas tous d'un coups changer le modèles et globalement si je devais résumer ça pour grossir le trait
La gamme populaire ou grand publique style asterix, lucky luke (format classique traditionnelle BD) à pas cher, qui seront entre 10-15€, le volume avec un format bd classique,
Une gamme "prestige/delux/premium/appelé le comme vous voulez" comportant : les formats différents : roman graphiques, intégrale, édition limité, édition collector, édition spécial qui débuteront autours de 20/25€ jusqu'à 100€ pourquoi pas, qui seront plus cher à produit et coûteront au final plus cher à la vente.
Et je troues cela bien, y a de tous, fait pour tous les goûts, perso je préfères tous ce qui est roman graphique, je n'aimes pas et n'arrive pas à lire en format bd (style lucky luke), le grand format classique, pas pour moi, je vous les laisse volontiers quand à d'autres se seront l'inverses.
Par contre, excusez moi mais je vois rouge quand j'entends quelques parler de bd chiant => roman graphique
"Tous fait par des néo queer woko machin choses" ce n'est qu'une citation
Je savais pas que la bombe, ou flatland était un roman graphique néo queer woko machin chose par exemple.
Et oui la bombe coûte 40€, un tome lucky luke coûte 12/13€,
Alors oui on peut calculer au prorata des pages et autres, mais on s'en tape enfin l'éditeur lui non, mais le consommateur qui trimes toute la journée au taff pour gagné un salaire décent/correct pour vivre bah lui il va pas pensé ah au prorata de la page, lucky luke est plus cher, il va juste regarder le prix
13€ okay ça va je peux me faire plaisirs
40€ la bombe peut être rédhibitoire pour quelqu'un surtout dans le contexte économique et social,
C'était surtout dans ce sens la que je parlais de gamme premium et autre.
Perso je trouves le format bd assez cheap, n'est que mon avis, et surtout difficile à lire dans ce format, n'est que mon avis.
Perso j'aimes énormément le partie pris de fanzine carré numéro C d'hecatombe, que je suis en train de lire, c'est plein de petits histoire de plusieurs auteurs autour en gros du concept du cube, la bd est en format cube c'est un cube,
C'est ce genre d'expérimentation de lecteur et d'édition que je surkiffes, mais encore fois pour certains, c'est chiant, pour certain c'est complètement con, et d'autre non, on est tous différents
Je voulais juste revenir sur le concept de "BD chiante" comment définir ce qui est chiant à lire
Perso je trouves Gustave faubert chiant à en crever, mais pour d'autres ils vont surkiffer en lire, c'est pas parce qu'on trouve une lecture chiante, que cela est chiant justement. Je trouves qu'on manques bien plus de recul, et de dissernement et qu'on veut toujours objectiver même si on ne peut que subjectiver certaines choses. Et ceux surtout depuis l'ère des réseaux sociaux et forum et autres.
On manque de nuance sur internet et c'est fort dommage, la preuve quand je disais que j'aimais pas la bd et que je n'aimais que le roman graphique, on me dit cela n'a aucun sens, mais en vérité cela en a beaucoup, ce que sous entendais ma phrase
C'est que je n'aimes la bd dans son format classique, mais que j'aimais la bd sous format roman graphique.
Et que oui le terme roman graphique est un terme purement marketing, si on suit le sens du mot roman graphique, on pourrait du coups par logique du mot intégrer les romasn illustres qui sont graphique par définition du terme.
Pour ça que je trouve cette appellation du terme roman graphique est assez nébuleux et obscure,
Est ce que ce ne serait pas un terme qu'on utilise pour une sorte de séparation pour afin de garder un conservatisme sur la définition même du terme BD, c'est une question ??? Frappez pas lol XD.
Plus sérieusement, je suis content qu'il y ait de tous, et qu'il y aussi plein de format différent, ça ouvre le choix aux consommateurs, plus de choix, plus c'est bien
un modo supprimera quand il passera alors 
