C'est la crise ? Auteurs et monde de l'édition

de **mr_switch** » 16/01/2024 15:41

Message précédent :

mr_switch a écrit:Une information un peu passée sous les radars, mais les éditions Kennes ne seraient pas en grande forme : https://www.lecho.be/entreprises/media- ... 67552.html
Si certains avaient des informations plus récentes, ce serait intéressant !

Kennes Éditions repris par son fondateur : https://www.lecho.be/entreprises/medias ... 18407.html
(mais le personnel, lui, n'est pas repris, semble-t-il...)

de **tzynn** » 16/01/2024 15:41

nexus4 a écrit:Pétition à l’attention des membres de la Commission Européenne pour soutenir la mise en place de mesures d’amélioration des conditions de travail et de protection sociale des professionnel·les des secteurs de la culture et de la création.

https://www.change.org/p/fair-work-fair ... 5651-en-US

Les représentants des auteurs français veulent des lois européennes alors qu'ils ne savent déjà pas se mettre d'accord entre eux au niveau national? GNQland :lol:

Il y a des auteurs d'autres pays qui n'auront pas envie que leur statut se dégrade parce qu'il est particulièrement favorable. Harmoniser tout ça va être coton, tiens...

de **ulys** » 16/01/2024 16:22

mr_switch a écrit:
mr_switch a écrit:Une information un peu passée sous les radars, mais les éditions Kennes ne seraient pas en grande forme : https://www.lecho.be/entreprises/media- ... 67552.html
Si certains avaient des informations plus récentes, ce serait intéressant !

Kennes Éditions repris par son fondateur : https://www.lecho.be/entreprises/medias ... 18407.html
(mais le personnel, lui, n'est pas repris, semble-t-il...)

Article réservé aux abonnés.

de **mr_switch** » 16/01/2024 16:51

L'ancien article, oui. L'article récent est disponible à tous.

de **KoI** » 16/01/2024 17:24

nexus4 a écrit:Et la version de Bajram :
https://www.bajram.com/2023/10/09/ministere-amer/

La culture fasciste de notre cher gouvernement n'est plus à démontrer mais ils pourraient au moins faire semblant, à l'ancienne.

de **Bolt** » 18/01/2024 13:27

J'invite vivement à écouter le dernier podcast "Les couilles sur la table" dédié aux femmes dans le monde de la BD.

DISCLAIMER

Malgré l'importance du sujet du podcast ci-dessous, certains propos peuvent heurter la sensibilité des masculinistes et des inclusophobiques non avertis (et même avertis).

Que ce soit dans les œuvres ou du côté des artistes qui les font, la bande dessinée est, comme beaucoup de milieux artistiques, un monde d’hommes. Dans cette industrie culturelle au poids considérable en France, ils sont plus nombreux, plus reconnus et plus encouragés à exprimer leur créativité que leurs homologues féminines.

Par quels mécanismes les hommes ont-ils exclu et invisibilisé les femmes dans l’histoire du 9e Art ? Comment le genre influence la répartition des tâches dans la fabrication des BDs ? Quel est le rôle des institutions culturelles dans la sacralisation du “génie” au masculin ?

de **HervB** » 18/01/2024 16:29

Je ne suis pas très fan des podcasts de Victoire Tuaillon. Du moins, ça dépend beaucoup de son invitée, et si elle ne cherche pas trop à l'orienter. Cependant, j'écouterai celui-ci, surtout que c'est une autre personne qui mène l'entretien et que le sujet est intéressant. En tout cas, il est téléchargé et j'écouterai ça demain, sur l'autoroute. Merci pour le lien, Bolt, car je ne passe plus que de temps en temps sur la page des Couilles sur la table, pour voir s'il y a quelque chose d'intéressant de proposé (ce qui est de plus en plus rare).

de **Olivier_D** » 18/01/2024 19:21

Qu'est-ce que c'est que cette horreur de "chères auditeurices" ?
Et la langue française, bordel ? :cry2:

de **corbulon** » 18/01/2024 19:32

Ben oui merde Bolt, tu as oublié l’avertissement « déconseillé aux masculinistes de 7 à 77 ans »,

Et puis fais gaffe, tu vas finir par te faire traiter de stagiaire en féminisme par l’amicale des psychologues de comptoir du forum.

de **L'Ombre Jaune** » 18/01/2024 19:59

Ha oui bordel !
Pourquoi toujours faire passer le masculin avant le féminin, bande de vilains patriarches toxiques, hétérosexuels blancs.
Il aurait été bien d'utiliser "chères auditriceurs".

de **Bolt** » 18/01/2024 21:44

Olivier_D a écrit:Qu'est-ce que c'est que cette horreur de "chères auditeurices" ?
Et la langue française, bordel ?

Elle évolue, elle fait sa vie.

corbulon a écrit:Ben oui merde Bolt, tu as oublié l’avertissement « déconseillé aux masculinistes de 7 à 77 ans »,

Bon, je vais faire un effort de sensibilisation en éditant mon message.

de **Olivier_D** » 18/01/2024 22:15

L'Ombre Jaune a écrit:Ha oui bordel !
Pourquoi toujours faire passer le masculin avant le féminin, bande de vilains patriarches toxiques, hétérosexuels blancs.
Il aurait été bien d'utiliser "chères auditriceurs".

Pas de souci.
Chères auditrices, chers auditeurs. Les dames d'abord.
Correct et poli. :diable:

de **Olivier_D** » 18/01/2024 23:13

Bolt a écrit:Bon, je vais faire un effort de sensibilisation en éditant mon message.

T'inquiète pas, les lecteurices auront corrigé d'elleseux-mêmes.

de **Cooltrane** » 19/01/2024 09:52

Olivier_D a écrit:
L'Ombre Jaune a écrit:Ha oui bordel !
Pourquoi toujours faire passer le masculin avant le féminin, bande de vilains patriarches toxiques, hétérosexuels blancs.
Il aurait été bien d'utiliser "chères auditriceurs".

Pas de souci.
Chères auditrices, chers auditeurs. Les dames d'abord.
Correct et poli.

Encore qu'il y aurait des conasses (ou bien connassard(e)s)

pour s'offusquer :roll:

, comme certaines qui ne veulent plus entendre du "Mesdames Mesdemoiselles, Messieurs", car le 2è serait devenu insultant pour le femmes non-mariées (on s'en fout avec qui) - qui sentiraient discriminées et offusquées de passer après les femmes en couple.

Perso, je ne m'offusquerais pas d'entendre un 4è sous la forme de (mes)Damoiseau.

de **zxcvbnm** » 19/01/2024 10:57

mr_switch a écrit:Kennes Éditions repris par son fondateur : https://www.lecho.be/entreprises/medias ... 18407.html
(mais le personnel, lui, n'est pas repris, semble-t-il...)

Dixit l'article "Dimitri Kennes est bien conscient que l’opération ne s’est pas faite sans dégâts collatéraux, notamment auprès des fournisseurs, "mais les auteurs ont toujours été payés."

Sauf que les albums prévus pour la fin d'année 2023 et début 2024 n'ont pas (encore*) été publiés. Donc l'auteur a peut être été payé (en à-valoir), mais sa BD n'est toujours pas imprimée et diffusée selon le calendrier prévu. Difficile d'avoir ces fameux % sur un tirage qui n'existe pas...

* Mais le seront ils?

Bref, c'est très opaque la gestion actuelle

de **Thierry_2** » 19/01/2024 11:21

Cooltrane a écrit:
Olivier_D a écrit:
L'Ombre Jaune a écrit:Ha oui bordel !
Pourquoi toujours faire passer le masculin avant le féminin, bande de vilains patriarches toxiques, hétérosexuels blancs.
Il aurait été bien d'utiliser "chères auditriceurs".

Pas de souci.
Chères auditrices, chers auditeurs. Les dames d'abord.
Correct et poli.

Encore qu'il y aurait des conasses (ou bien connassard(e)s) pour s'offusquer , comme certaines qui ne veulent plus entendre du "Mesdames Mesdemoiselles, Messieurs", car le 2è serait devenu insultant pour le femmes non-mariées (on s'en fout avec qui) - qui sentiraient discriminées et offusquées de passer après les femmes en couple.

Perso, je ne m'offusquerais pas d'entendre un 4è sous la forme de (mes)Damoiseau.

pourquoi introduire une différence entre femme mariée ou non, et ne pas le faire pour les hommes ? En effet, c'est la question.
Pourquoi pas de "mesdames, mesdemoiselles, messieurs, mesdamoiseaux" ?
Pourquoi une femme changerait de statut, simplement parce qu'elle se marie (avec un homme, sous-entendu, l'expression date de bien avant le mariage pour tous)
tout simplement, une demoiselle est disponible pour être proposée en mariage afin d'unir les patrimoines des messieurs

ce n'est pas de la galanterie, c'est une étiquette "article en vedette"

de **tzynn** » 19/01/2024 14:10

Cooltrane a écrit:Encore qu'il y aurait des conasses (ou bien connassard(e)s) pour s'offusquer , comme certaines qui ne veulent plus entendre du "Mesdames Mesdemoiselles, Messieurs", car le 2è serait devenu insultant pour le femmes non-mariées (on s'en fout avec qui) - qui sentiraient discriminées et offusquées de passer après les femmes en couple.

Perso, je ne m'offusquerais pas d'entendre un 4è sous la forme de (mes)Damoiseau.

J'attends qu'on me donne du Messire, mais les gens oublient. Déception totale.

de **JayCee** » 19/01/2024 16:15

tzynn a écrit:
Cooltrane a écrit:Encore qu'il y aurait des conasses (ou bien connassard(e)s) pour s'offusquer , comme certaines qui ne veulent plus entendre du "Mesdames Mesdemoiselles, Messieurs", car le 2è serait devenu insultant pour le femmes non-mariées (on s'en fout avec qui) - qui sentiraient discriminées et offusquées de passer après les femmes en couple.

Perso, je ne m'offusquerais pas d'entendre un 4è sous la forme de (mes)Damoiseau.

J'attends qu'on me donne du Messire, mais les gens oublient. Déception totale.

J'ai l'habitude d'appeler un ami bien portant : "Votre énormité".
Ce à quoi je reçois en général comme réponse : "Bonjour, Monsieur connard".