C'est la crise ? Auteurs et monde de l'édition - 2010-2021

[nexus4]

Message précédent :
Je me suis fait la même réflexion et j'ai mis ca sur le compte de la politique de décroissance.

[nexus4]

Pourtant :

http://www.societe.com/societe/media-pa ... 35980.html
http://www.verif.com/societe/MEDIA-PART ... 343335980/

ils ont peut-être bcp d'assistantes. Ca vous plombe un budget

[Xavier Guilbert]

A mon avis, c'est parce qu'il y a plusieurs entités, et que celle-ci n'est pas la maison-mère. Je ne suis pas certain que les antennes belges y reportent, par exemple.
Parce qu'on parle de CA, pas de résultat: qu'ils aient une armée d'assistantes ou pas ne devrait pas avoir d'influence. Or, quand tu vois ce que fait Delcourt (53M) ou Glénat (51M), on est plutôt en ligne de leur poids respectif en parts de marché, et logiquement, Media Participations devrait au moins se situer dans la même fourchette...
Par contre, l'infographie montre bien combien la distribution-diffusion est intéressante...

[Cooltrane]

J'adore ce genre d'infographie, meme si effectivement, certains chiffres sont à se poser des quastions , car les CA de Hachette , Madrigall, Levrer-Sarrut, Planeta et Martinière (jamais entendu parler des deux derniers )

A mon avis, c'est parce qu'il y a plusieurs entités, et que celle-ci n'est pas la maison-mère. Je ne suis pas certain que les antennes belges y reportent, par exemple.
Parce qu'on parle de CA, pas de résultat: qu'ils aient une armée d'assistantes ou pas ne devrait pas avoir d'influence. Or, quand tu vois ce que fait Delcourt (53M) ou Glénat (51M), on est plutôt en ligne de leur poids respectif en parts de marché, et logiquement, Media Participations devrait au moins se situer dans la même fourchette...
Par contre, l'infographie montre bien combien la distribution-diffusion est intéressante...

Pour Media-part, il me semble que le chiffre du CA devait inclure les 338M de CA de sa filiale distri/diffusion, non?

[icecool]

Le CA de Média Participations me semble super bas, il n'y aurait pas un chiffre qui aurait sauté?

Étrange, surtout quand on sait que les chiffres donnés par Média Participations sont :
32 millions de livres vendus par an...
...dont près de 20 millions d’albums de bandes dessinées.

Et accessoirement : info du 27 décembre 2016 : "Avec un chiffre d’affaires d’environ 340 millions d’euros, Média-Participations est le quatrième groupe français d’édition."

A vos calculettes !

[nexus4]

Je le remets ici :

La captation de la session Angoulême 2017
Etude sur les auteurs, volet qualitatif

[nexus4]

Un document sur le lectorat de la bandes dessinées : Quelle lecture, quelle culture ? http://books.openedition.org/bibpompidou/pdf/1671

[Anianka]

certains chiffres sont mal foutus : il font des moyennes de pourcentage, sans pondérer les pourcentages au nombre de personnes de chaque catégorie.
du coup les moyennes sont faussées par les catégorie ayant une faible population.

[nexus4]

Tu parles de Quelle lecture, quelle culture ? ou des EGBD ?

[Anianka]

Tu parles de Quelle lecture, quelle culture ? ou des EGBD ?

du lien que tu viens de donner.
ce genre d'erreur ne fausse sans doute pas bcp les chiffres, dans les cas qui nous concerne, mais ça reste une des premières choses qu'on t'apprend en stat : les moyennes de moyennes (sans pondération), c'est mal !
après, c'est peut être volontaire afin de rendre les tableau lisibles par les gens (si tu dis que tu as 3 moyennes de 20% , 30% et 40%, et que la moyenne de ses moyennes est 25% parce que le première groupe est bcp plus volumineux que les autres, les gens risquent de décrocher vu qu'ils s'attendaient à une moyenne de 30%)

[nexus4]

Ah vi, à ce sujet, les statistiques expliquées à mon chat :



C'est mignon et bien fait.

[Xavier Guilbert]

Tu parles de Quelle lecture, quelle culture ? ou des EGBD ?

du lien que tu viens de donner.
ce genre d'erreur ne fausse sans doute pas bcp les chiffres, dans les cas qui nous concerne, mais ça reste une des premières choses qu'on t'apprend en stat : les moyennes de moyennes (sans pondération), c'est mal !
après, c'est peut être volontaire afin de rendre les tableau lisibles par les gens (si tu dis que tu as 3 moyennes de 20% , 30% et 40%, et que la moyenne de ses moyennes est 25% parce que le première groupe est bcp plus volumineux que les autres, les gens risquent de décrocher vu qu'ils s'attendaient à une moyenne de 30%)

Hm, ça me surprend. Pour ma part, j'ai travaillé à partir des fichiers générés par l'analyse statistique, pour lesquels on avait systématiquement les populations et la répartition en pourcentages. Et connaissant certains des autres auteurs (et leur familiarité avec les données de ce genre), je serais très surpris de trouver ce genre d'erreur...
Tu aurais un exemple précis pour que je vérifie?

[Anianka]

p44 figure 17
j'ai pris au hasard la ligne manga, mais aussi les albums traditionnels (répartis quasi de manière opposée), la moyenne des moyennes est égale à la moyenne tout âge, ce qui me semble peu probable, à part si toutes les tranches d'ages sont de même taille, et il me smeble peu probable qu'une tranche 11-14 contienne le même nombre de personnes qu'une tranche 30-39.
Celà est peut être le cas dans les échantillons testés, mais absolument pas dans la population réelle, et donc si la répartition n'est pas respectée, alors l'analyse statistique est biaisée.

[nexus4]

Houu !

[Anianka]

après, je ne pense pas que ça ai d'influence notable sur les résultats, c'est plus la répartition que les valeurs tout ages qui importent, c'est juste que comme je passe mon temps a faire des trucs dans ce genre au boulot, j'ai la déformation professionnelle de vérifier les chiffres ^^

[nexus4]

Ah ca, quand on aime on ne compte pas. Enfin si... Bref, je me comprends.

[Xavier Guilbert]

p44 figure 17
j'ai pris au hasard la ligne manga, mais aussi les albums traditionnels (répartis quasi de manière opposée), la moyenne des moyennes est égale à la moyenne tout âge, ce qui me semble peu probable, à part si toutes les tranches d'ages sont de même taille, et il me smeble peu probable qu'une tranche 11-14 contienne le même nombre de personnes qu'une tranche 30-39.
Celà est peut être le cas dans les échantillons testés, mais absolument pas dans la population réelle, et donc si la répartition n'est pas respectée, alors l'analyse statistique est biaisée.

Pour le coup, je ne peux pas te répondre -- c'est un tableau qui est assez compliqué à générer, puisqu'il s'agit, par tranche d'âge, de calculer quelle est leur niveau de lecture, et quel est la contribution de chaque genre à ce niveau de lecture, et de tout ramener à 100%. Et j'ai beau regarder dans nos fichiers de travail, je ne trouve rien qui me permette de statuer correctement...
Mais vu qu'il s'agit de Christophe Evans, il fait partie des quelques personnes qui pouvaient taper directement dans l'outil statistique, donc...

[LeJoker]

Je viens aux nouvelles. Où en est la crise, quelqu'un a-t-il des infos sur le plan génial des adhérents du SNAC BD ?

[kilfou]

Un texte intéressant sur un nouveau modèle possible de la diffusion des indé

https://adverse.livre-avenir.org/wp-con ... _light.pdf

[nexus4]

Ah par LL De Mars, pas n'importe qui. Merci.

[kilfou]

Ca envoie des fions gratos sur Menu et Mouchard, ça dessert un peu le propos je trouve.

Mais y a de bonnes idées (pas applicables et qui seront pas appliquées très probablement)