C'est la crise ? Auteurs et monde de l'édition - 2010-2021

de **kantessekonmange** » 28/09/2012 13:45

Message précédent :

: lecteurHR.jpg (50.39 Kio) Vu 964 fois

de **ninours** » 28/09/2012 13:59

kantessekonmange a écrit:
lecteurHR.jpg

hiihih excellent [:kusanagui:6]

le droit de sauter des pages quand c'est relou à souhait

de **Giuliano** » 30/09/2012 10:10

ET a écrit:
suzix@BDP a écrit:Hier soir tard sur France 2, j'ai vu un reportage sur l'édition de romans. Il est publié chaque année dans les 400 nouveaux romans français et 200 romans étrangers traduits...

Tes chiffres me semblent bizarres, selon les rapports du ministère de la culture,
ça tourne autour de 17 000 par an (24 % d'environ 67 000 titres en 2009),
25 % de 70 000 en 2011.

En temps que libraire les chiffres dont j'ai acces donnent plutot une moyenne de 250 nouveaux livres sur le marché francais par... JOUR!

alors dans ses 250 livres, sont bien entendus inclus : livre de cuisine, sport, essais, manuel scolaire, bd, livre jeunesse etc etc etc et dont bien sur les romans.

Mais les romans rien qy'a la rentrée littéraire cette année c'est plus de 650 d'un coup chez les gros éditeurs. et que novembre, decembre, janvier et les autres mois de l'année voit également pléthore de livres arrivés...
Et n'oubliez pas tout ces petits éditeurs que vous ne verrez jamais en librairie sauf si l'auteur habite à coté...

de **tzynn** » 30/09/2012 11:16

S'il y avait moins de gens qui savaient lire, il y aurait moins de gens qui achèteraient des bds, et donc il y aurait moins de sorties, qui seraient plus longtemps sur les étals, et les éditeurs ne sélectionneraient plus que la qualité. Tout le monde y trouve son compte. En fait, c'est que la faute au gouvernement....

de **Cobalt 60** » 30/09/2012 11:56

suzix@BDP a écrit:Je me suis enfin décidé à lire des bouquins "historiques" sur la vie des amérindiens. ... et le terme approprié n'est pas "western" mais "ethnologie" ... c'est rangé ainsi en libriairie! Oui je sais la première fois cela fait bizarre ... moi qui voulais juste lire des trucs "vrais" sur les "indiens"!

Le western, c'est un genre fictionnel, cinématographique pour l'essentiel. Par conséquent qu'y a-t-il de bizarre à ce que des textes historiques sur un peuple soient rangés en "histoire" ou "ethnologie" ? Et pourquoi les guillemets à historique, tu estimes que ce n'est pas de l'histoire ?
Si tu cherches un bouquin sur la théorie de la relativité, tu vas au rayon science-fiction peut-être ?

de **faser** » 01/10/2012 15:35

suzix@BDP a écrit:
nexus4 a écrit:Ce serait plutot assez proche de 100%.

Je pense que sur ce point tu te trompes. Comme dis précédemment, parmi les gros amateurs (aussi gros collectionneurs et gros acheteurs), j'en connais plus qui n'utilisent pas BDGest que l'inverse. Je vais faire un sondage sur BDP et je reviens.
Bon tu vas me répondre qu'on y est 3 pelés et 2 tondus mais tout de même, si c'est 100% qui ne l'ont pas ... et je connais qq autres par ailleurs qui n'ont pas BDGest non plus.
Et puis ici-même il y a plein de pseudos qui semblent chevronnés qui ont "0" albums. Comme moi alors que ma BDthèque compte plus de 1800 albums ...

C'est vrai, avant "BDGest en ligne", on pouvait saisir son nombre d'albums !
Plus maintenant, si on ne veut pas les mettre en ligne... [:bru:3]

Dommage !

Pourquoi ne pas avoir les 2 ?

Hein ? Chef ? :siffle:

de **ambd57** » 01/10/2012 18:47

lapaille a écrit:en même temps je vois mal un lecteur lire 10 romans par mois.

J'arrive seulement sur le sujet. Je lis depuis 60 ans et en moyenne plus de 10 livres par mois.
J'ai fait le test : 405 mpm pour une compréhension de 90 %. C'est logique pour une lecture intuitive qui n'appelle pas à une mémorisation complète (policiers, SF, ...). Mais sur une lecture de livres d'histoire, de philosophie, de droit ou de sciences, je pense que pour obtenir un taux de compréhention supérieur à 90 %, sauf mémoire eidétique, on va tomber à 50 à 75 mpm.

de **Pouffy** » 01/10/2012 20:48

Je lis environ 6 romans par mois. En fait j'écoute, puisqu'il ne s'agit que de livres audio. Je n'ai donc pas le choix de la vitesse de lecture. Un roman standard c'est entre 10 et 16 heures d'écoute. Compter 30 heures pour un pavé type Harry Potter 5 ou les Piliers de la Terre... et 4 heures pour un Amélie Nothomb.

de **lapaille** » 01/10/2012 21:16

En fait, je voulais seulement dire qu'il me paraissait plus facile aux éditeurs de vendre d'avantage de bd que de romans, car une bd se lit plus vite qu'un roman.

de **tzynn** » 02/10/2012 21:14

Pouffy a écrit:... et 4 heures pour un Amélie Nothomb.

C'est parce qu'en Belgique on ne sait pas se concentrer très longtemps, alors nos auteurs nou font des livres courts... C'est aussi pour ça qu'on aime tant la bd, faut pas trop réfléchir.

de **nexus4** » 04/10/2012 11:30

Le saint esprit m'a touché pendant le bain j'ai eu une vision.
Si les libraires physiques disparaissent, c'est la fin des éditeurs, mais pas des auteurs.

Bon chui a la bourre, je développerai plus tard.

Roger, un blanc-sec

de **MatthieuF** » 04/10/2012 13:12

Curieux de voir ton développement. Selon ma boule de cristal, voila ce qui va se passer:

Les auteurs qui vendent sur leur nom vont se réunir sous un label commun.

Les prémices commenceront fin 2012 avec des souscriptions lancées sur les TT. Voyant l’efficacité du procédé et la possibilité de s'affranchir totalement du systéme éditorial classique, un regroupement de vils auteurs menés par l’appât du gain sera conclu afin de diminuer le coût des tirages et d’accroître leur force de frappe.

Les éditeurs délestés d'une partie de leurs best-sellers et subissant des problèmes de trésorerie se verront dans l'obligation de réduire leur offre et de revaloriser la création.

Fin de la crise.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/10/2012 13:16

C'est un peu dommage de ne pas prendre en compte le pb du stockage des livres imprimés, de leur diffusion, du marketing associé, et la gestion des retours et des stocks...

Parce que tout ça pris en compte, les auteurs qui ont un nom n'auraient a priori aucun intérêt à publier eux-mêmes leurs œuvres...

de **MatthieuF** » 04/10/2012 13:21

ça se sous traite tout ça non?

En quoi ça n'aurait aucun interet? Tu crois que passer par un éditeur leur reviendrait moins cher que de sous traiter par eux même?

de **Cooltrane** » 04/10/2012 13:22

tzynn a écrit:
Pouffy a écrit:... et 4 heures pour un Amélie Nothomb.

C'est parce qu'en Belgique on ne sait pas se concentrer très longtemps, alors nos auteurs nous font des livres courts... C'est aussi pour ça qu'on aime tant la bd, faut pas trop réfléchir.

si c'est Amélie qui me le lit, je suis partant pour me faire lesbienne aussi.... cette femme sait écrire... tordue p-ê, mais douée...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 04/10/2012 13:25

MatthieuF a écrit:ça se sous traite tout ça non?

En quoi ça n'aurait aucun interet? Tu crois que passer par un éditeur leur reviendrait moins cher que de sous traiter par eux même?

T'as idée de ce que ça représente la gestion de tirages d'albums à coup de dizaine de milliers d'exemplaires en terme:
+ de comptabilité déjà
+ de pub, marketing, service presse pour faire connaître l'album
+ stockage
+ diffusion
+ gestion des retours

Tu vas sous-traiter à qui ? A un diffuseur ? Il fait que diffuser, t'as un gros boulot à abattre derrière si tu dépasses les milliers d'ex. A un éditeur ? ça se mord la queue.

de **el lobo loco** » 04/10/2012 13:29

Ben nan pas forcément.
ça pourrait prendre la forme d'une coopérative, avec des salariés pour la compta, la pub...

de **Thierry_2** » 04/10/2012 13:32

MatthieuF a écrit:ça se sous traite tout ça non?

En quoi ça n'aurait aucun interet? Tu crois que passer par un éditeur leur reviendrait moins cher que de sous traiter par eux même?

Chacun son métier, et tout le monde n'a pas les capacités d'être à la fois auteur et éditeur. Guy Delcourt, par exemple :shock:

Aux moins, ils profitent d'un réseau en place, et s'épargne bien des soucis pour mettre en place la logistique, etc. Sous-traiter, ça peut coûter aussi un pont, et ça peut foirer quand on ne s'y connaît pas. Alors, garder un éditeur présente en tout cas certaines facilités.
Dans le monde de la musique, Mano Solo a essayé de se passer de maison de disques pour diffuser son "les animals" et s'est pris un bouillon.

de **kilfou** » 04/10/2012 13:33

Pour finir comme à l'Association ?

Ca a été la crise aussi là bas à un moment.

Mais dans l'absolu, c'est pas une mauvaise idée que t'as là.

Y a une piste à creuser sur le tarif aussi (le bump de l'autre sujet m'y a fait penser)

Comme pour les bouquins, faire une version poche (comprendre budget, pas format) 1 ou 2 ans après la sortie de l'EO (que l'éditeur blinde de bonus pour flatter les bas instincts du collectionneur). Oui je sais ça a déjà été tenté (et j'ai déjà dû en parler ici aussi

)

de **MatthieuF** » 04/10/2012 14:57

Je pense que c' est sous estimer les auteurs que de ne pas les en croire capable. Il est pas question de cumuler les postes, mais bien de déléguer. Rappelez qui fait vivre qui en fait. Y'en a qui ont l'air d'avoir oublié.

Ce que je dis la, c'est pas de l'ordre de l'incantation, c'est en cours les amis.

de **kilfou** » 04/10/2012 15:06

Sans vouloir dénigrer les auteurs, je crois qu'actuellement y a plus d'auteurs qui vivent (mal) aux "crochets" des éditeurs que l'inverse.

Alors oui, l'éditeur profite de la création de l'auteur, mais c'est lui qui prend tous les risques, déjà en finissant les avances sur droit (trop maigres, je sais), les frais d'impression et de distribution etc...

Je pense pas qu'il y ait beaucoup d'auteurs qui peuvent se permettre de passer un an sur un album si y avait pas l'éditeur pour financer le boulot...

Reste le numérique... Mais c'est un autre débat (et il reste toujours la question de la rémunération de l'auteur avant qu'il ait "produit" son truc)