Blake et Mortimer : Le bâton de Plutarque

de **TILLIERTON** » 16/12/2014 20:01

Message précédent :

Croaa a écrit:Il y a juste une différence entre évoquer des erreurs de détails et les prendre comme exemple pour démonter un album. c'est ce qui a été fait ici principalement, comme cela a été le cas pour le diptyque Buck Danny.
Lorsque l'on creuse et que l'on demande des explications sur ce qui est si mauvais dans le scénario, le résultat c'est un grade qui n'est pas cousu correctement sur la poche, un avion qui fait une figure improbable, un "Pan, pan"" qui n'est pas explicite. Bref, que du fond.

Du coup, des avis d'expert comme cela, on s'en passe. Peut être pas au Centaure Club, mais ici, qui est un forum généraliste non spécialisé B&M, ce n'est pas le pain quotidien.

Si, sous prétexte de critiquer ce type d'avis d'expert, la réponse méprisante des dits experts se trouve être du type "Vous n'avez qu'à bêler avec les moutons du bas peuple", je reconfirme que je suis bien content de ne pas être un expert et les laissent se pignoler sur leur expertise.

Il s'agit pas plutôt de problèmes de forme, sur des détails techniques ? Le paradoxe, c'est que je pensais trouver que ça coincerait au niveau du fond, or j'ai davantage accroché/buté sur des éléments techniques de construction à la relecture. Sur le fond, c'est pas mal trouvé, comme introduction à l'Espadon et côté explications. Globalement, ce n'est pas mauvais et c'est ça qui est terrible, la constatation qu'on a un album moyen, sans relief et sans saveur. Avec un peu plus de travail, et de temps...

Autre constatation dans les albums post-Jacob, on s'aperçoit que celui-çi s'est complètement affranchi des éléments historiques préférant réaliser une fiction où on est peu relié à ceux-ci. A l'inverse les repreneurs ont fortement ancré leur récit dans l'histoire contemporaine, réalisant un savant mélange au risque de corser la difficulté pour obtenir un récit cohérent. A vouloir mélanger les genres, au risque d'affadir le récit et même de banaliser la portée d'événements ayant eu lieu.

de **Choci Loni** » 16/12/2014 20:44

Une relecture s'imposait vraiment...

Choci Loni a écrit:Certes, mais...
Jean-Marc Fick
L'inattention des vivants est confondante. On ne voit que ce qui s'inscrit dans le champ des œillères de nos préoccupations du moment...
On ne fait que projeter autour de soi son petit cinéma intime. Je l'ai souvent constaté à l'occasion de procès où dix témoins, face au même événement, n'en avaient retenu que le détail ou la péripétie correspondant à son état d'âme de l'instant.

de **mbouglion** » 17/12/2014 08:43

Je n'ai pas encore lu cet opus, et ne rirai pas des pinailleurs et autres insectophiles (comme souvent désignés ici), car je les comprends (pour leur côté pinailleur uniquement). Lorsque je lis un article ou un quelconque document en y trouvant des fautes d'orthographe, je lis la suite en cherchant les fautes d'orthographe, au détriment du fond lui-même. Dans les reprises, je n'ai pas souvenir de problème d'orthographe, alors qu'il y en a une faute qui traine de réédition en réédition dans L'énigme de l'Atlantide !
Je lirai ce dernier épisode, et je pense que je passerai un bon moment, comme sur les autres. Le seul que j'avais moins apprécié, L'étrange rendez-vous, je l'ai relu récemment avec plaisir, et j'ai relu tous les autres, hormis l'avant-dernier ; j'ai par contre moins apprécié, en relecture, La malédiction des trente deniers, mais sans que cela soit pour moi catastrophique. Même le décrié "Sanctuaire du Gondwana" ne m'a pas semblé pénible à la relecture. Je dois être vraiment bon public...

de **Pacome** » 17/12/2014 13:48

http://www.actuabd.com/Andre-Juillard-E ... qu-amateur

http://www.actuabd.com/L-avant-et-l-apres-Espadon

de **LeJoker** » 17/12/2014 14:04

Pacome a écrit:http://www.actuabd.com/Andre-Juillard-En-tant-qu-amateur

Citation : "en tant qu'amateur de B&M, j'ai trouvé le scénario assez jouissif"

Bah forcément!
C'est lui le dessinateur.

Il ne va pas nous dire que c'était de la merde !

C'est quoi le prochain interviewé sincère et désintéressé ? Le chargé de comm' de l'éditeur ?

de **Blueskin Pierre** » 17/12/2014 14:04

Pacome a écrit:http://www.actuabd.com/Andre-Juillard-En-tant-qu-amateur

http://www.actuabd.com/L-avant-et-l-apres-Espadon

T'as raison de mentionner ces articles. Je trouvais que le débat commençait à s'essouffler... voilà de quoi le relancer :lol:

de **Edhral** » 17/12/2014 14:42

Les articles m'auront au moins appris qu’Étienne Schréder a participé à l'encrage de l'album. Pour ceux qui l'ont lu (je n'ai pas encore pu le récupérer), ça se sent / voit ? est-ce que ça expliquerait certains des reproches faits au dessin de Juillard ?

de **Pacome** » 17/12/2014 15:35

Edhral a écrit:Les articles m'auront au moins appris qu’Étienne Schréder a participé à l'encrage de l'album. Pour ceux qui l'ont lu (je n'ai pas encore pu le récupérer), ça se sent / voit ? est-ce que ça expliquerait certains des reproches faits au dessin de Juillard ?

Si tu avais lu le post d'ouverture de ce topic, tu aurais même eu droit à une photo de l'intéressé en action

de **Edhral** » 17/12/2014 17:05

Je ne me souviens plus si j'ai suivi le sujet depuis son début ou non, mais en tout cas, étant déjà bien incapable de reconnaître Juillard (comme la plupart des auteurs de BD), il n'y avait aucune chance que je reconnaisse Schréder ! Si j'ai vu la photo, je suppose que j'ai pensé que c'étaient Sente et Juillard...

de **roman40170** » 17/12/2014 17:44

Ben moi qui suis vieux, bete, méchant et quelque peu pointilleux d'habitude, je l'aime bien ce bâton de Plutarque. comme dirait l'autre il a quelque chose de Tenessee... un truc.. une odeur de... nostalgie et je me fiche bien des invraisemblances et autres détails faussés... Ce qui est invraisemblable pour moi c'est avant tout que Jacobs soit mort. Venant d'acheter les 329 dessins je m'en rends d'autant plus compte. Alors, bon, quand un album de B&M sort je ne demande pas qu'il soit génial, juste qu'il ait un certain charme... et pour moi, c'est le cas du bâton de Plutarque

de **Fantaroux** » 17/12/2014 18:27

de **pierryves** » 18/12/2014 03:16

roman40170 a écrit:Ce qui est invraisemblable pour moi c'est avant tout que Jacobs soit mort.

????
Les êtres humains sont mortels,
E.P. Jacobs est un humain.
Il est mort.
C'est normal.
Il n'y a rien d'invraisemblable là-dedans.

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 18/12/2014 18:04

... et pourtant, chaque fois que je lis sa biographie, la fin me fait un choc. Pourtant je devrais m'y attendre maintenant...

de **LeJoker** » 18/12/2014 21:20

Il est mort ?

de **mome** » 18/12/2014 21:33

de **LeJoker** » 18/12/2014 21:45

C'est surtout que mon projet d'interview croisé avec Edgar P.Jacobs et Hergé sur le sujet "la BD depuis 60 ans, bilans et perspectives" tombe à l'eau. Si l'un des participants est mort, ça n'a plus le même intérêt.

de **Albator78** » 18/12/2014 21:56

de **ironben** » 18/12/2014 22:05

LeJoker a écrit:C'est surtout que mon projet d'interview croisé avec Edgar P.Jacobs et Hergé sur le sujet "la BD depuis 60 ans, bilans et perspectives" tombe à l'eau. Si l'un des participants est mort, ça n'a plus le même intérêt.

C'est un frein, certes, mais je te conseille de persévérer......

de **Gurvan** » 19/12/2014 15:18

Voilà en effet un très beau challenge ! [:kusanagui:6]

de **Thierry_2** » 19/12/2014 15:34

et le problème est résolu pour le livre du joker

de **Darth** » 19/12/2014 16:15

LeJoker a écrit:C'est surtout que mon projet d'interview croisé avec Edgar P.Jacobs et Hergé sur le sujet "la BD depuis 60 ans, bilans et perspectives" tombe à l'eau. Si l'un des participants est mort, ça n'a plus le même intérêt.

Ce n'est pas parce quelqu'un est mort qu'on ne peut pas l'interviewer. Un peu d'initiative, que diable ... :twisted: