Blake et Mortimer : la reprise de la série - Nouveau sondage

[BDCOLLECTORS]

Message précédent :
C'est exactement ce que je me disais en voyant les premiers dessins. Floc'h grand Maître de la « Ligne Grasse ».
Je vais feuilleter l'album avant d'acheter ou pas, voir si l'encrage à la truelle ne m'est pas rédhibitoire.

[Matthieu Van Molle]

C'est exactement ce que je me disais en voyant les premiers dessins. Floc'h grand Maître de la « Ligne Grasse ».
Je vais feuilleter l'album avant d'acheter ou pas, voir si l'encrage à la truelle ne m'est pas rédhibitoire.

Rhooo, comme vous êtes

Ceci étant, je ne suis pas loin de penser pareil. Je feuilletterai chez mon dealer mais il n'y a que peu de chances pour que j'achète.

[zourbi le grec]

cet album est fait pour les vieux
il est dessiné gros !

Je dirais même plus : fait par des vieux pour des vieux

[mbouglion]

Bon, bientôt 70 berges, je fais clairement partie de la cible !
Je me suis régalé de retrouver nos deux old chaps en traits gras.
Avec un olrik malfaisant et caustique comme jamais.
En bref, j'ai beaucoup aimé...

[zourbi le grec]

Je viens également de le finir. L'édition bibliophile pour ma part, (je ne regrette pas parce que je la trouve magnifique). En ce qui me concerne j'ai trouvé le dessin et la colorisation absolument excellents, voir exceptionnels. J'adore le dessin épuré de Floc'h qui respire et qui fonctionne vraiment très bien avec un scénario à la Blake et Mortimer. De très belles planches qui m'ont emporté, une histoire qui fonctionne bien ( j'ai largement préféré ce nouveau tome au précédent écrit par les mêmes auteurs, tome que j'avais trouvé un peu fastidieux). Bref, une très belle bd ce Blake et Mortimer de Floc'h!

Et tu trouves que Floc'h s'en sort bien même dans les scènes d'action (principalement vers la fin) ?

[Alexander]

Je ne veux pas répondre en lieu et place du Tapir, mais perso je ne peux répondre que oui.

Il y a quelques posts (je ne le retrouve pas là tout de suite) tu critiquais le côté "carton-pâte" du décor de New-York, je crois.
Oui légèrement. Et ?

C’est un choix, une volonté, ça fait partie de son style. Mais tu n’es pas juste car tu oublies de dire que les perspectives sont toutes impeccables, pas une erreur, pas de bouillasse abondante en détails comme certaines reprises pseudo ligne claire dont je ne saurais plus te citer les auteurs.
Et ce, malgré le côté dépouillé et le fort bel encrage pinceau « épais ». Floc'h ne triche pas.

Il a par ailleurs bossé avec Resnais, ce n’est pas tout à fait un hasard. Dans la filmo de Resnais, il y a quelques métrages qui ont un côté théâtral et une esthétique quelque peu "carton-pâte". Mélo, Smoking no smocking, Aimer boire et chanter, On connaît la chanson... Ça en laisse quelques uns sur le côté, tant pis pour eux. Moi j’adore. Il n’y a pas que Resnais d’ailleurs, il y a aussi Ozon.
Et les trois ont souvent décrit la « comédie humaine », ce qui les intéressent c'est plus les interactions que l'impeccable développement d'un scénario polar ou espionnage.

[mbouglion]

Tout à fait d'accord avec ce commentaire. J'ai aussi trouvé les attitudes des personnages très justes, très jacobsiennes, théâtrales.

Concernant Resnais, j'ai découvert il y a quelques jours ce dessin de Floc'h exposé pour l'anniversaire du film Muriel tourné il y a 60 ans je crois.
Désolé pour la mauvaise qualité de la photo, et le sens...

[Le Tapir]

Je ne veux pas répondre en lieu et place du Tapir, mais perso je ne peux répondre que oui.

Il y a quelques posts (je ne le retrouve pas là tout de suite) tu critiquais le côté "carton-pâte" du décor de New-York, je crois.
Oui légèrement. Et ?

C’est un choix, une volonté, ça fait partie de son style. Mais tu n’es pas juste car tu oublies de dire que les perspectives sont toutes impeccables, pas une erreur, pas de bouillasse abondante en détails comme certaines reprises pseudo ligne claire dont je ne saurais plus te citer les auteurs.
Et ce, malgré le côté dépouillé et le fort bel encrage pinceau « épais ». Floc'h ne triche pas.

Il a par ailleurs bossé avec Resnais, ce n’est pas tout à fait un hasard. Dans la filmo de Resnais, il y a quelques métrages qui ont un côté théâtral et une esthétique quelque peu "carton-pâte". Mélo, Smoking no smocking, Aimer boire et chanter, On connaît la chanson... Ça en laisse quelques uns sur le côté, tant pis pour eux. Moi j’adore. Il n’y a pas que Resnais d’ailleurs, il y a aussi Ozon.
Et les trois ont souvent décrit la « comédie humaine », ce qui les intéressent c'est plus les interactions que l'impeccable développement d'un scénario polar ou espionnage.

Si, si, tu le fais très bien. Je n'aurais pas répondu aussi bien!

[zourbi le grec]

Je ne veux pas répondre en lieu et place du Tapir, mais perso je ne peux répondre que oui.

Il y a quelques posts (je ne le retrouve pas là tout de suite) tu critiquais le côté "carton-pâte" du décor de New-York, je crois.
Oui légèrement. Et ?

C’est un choix, une volonté, ça fait partie de son style. Mais tu n’es pas juste car tu oublies de dire que les perspectives sont toutes impeccables, pas une erreur, pas de bouillasse abondante en détails comme certaines reprises pseudo ligne claire dont je ne saurais plus te citer les auteurs.
Et ce, malgré le côté dépouillé et le fort bel encrage pinceau « épais ». Floc'h ne triche pas.

Il a par ailleurs bossé avec Resnais, ce n’est pas tout à fait un hasard. Dans la filmo de Resnais, il y a quelques métrages qui ont un côté théâtral et une esthétique quelque peu "carton-pâte". Mélo, Smoking no smocking, Aimer boire et chanter, On connaît la chanson... Ça en laisse quelques uns sur le côté, tant pis pour eux. Moi j’adore. Il n’y a pas que Resnais d’ailleurs, il y a aussi Ozon.
Et les trois ont souvent décrit la « comédie humaine », ce qui les intéressent c'est plus les interactions que l'impeccable développement d'un scénario polar ou espionnage.

J'aime bien Resnais également et le côté théâtral de certains de ses films. Que Floc'h ne triche pas je veux bien te croire mais j'ai l'impression que l'histoire concoctée par ses deux scénaristes ne l'intéresse guère et qu'il se débarrasse au plus vite des scènes d'action. Une histoire plus intimiste et radicale m'aurait plus convaincu.

[Fantaroux]

Que contient exactement la version bibliophile par rapport à l'histoire classique ? Je n'ai pas réussi à avoir d'aperçu autre que la couverture. La pagination semble être de 140 pages, il y a 20 pages de croquis en bonus ?
Merci !

[danielsansespace]

Oui des croquis reprenant des cases, très grands formats, sur des calques avec des découpes et des reports, dans un trqit un peu sec fait au feutre fin peut-être. Ça sent le travail de mise en place, c'est intéressant à voir. Ensuite l'édition vaut le coup aussi et surtout pour son papier plus flatteur pour les couleurs qu'il réchauffe.

[Fantaroux]

Merci

[ocre]

Cet encrage ultra lourd nuit quand même énormément à l'ensemble. Tout comme l'impression de verticalité qui ressort du découpage.

[zourbi le grec]

Puisque Alain Resnais a été cité, je vois plus dans cette album une influence hitchcockienne et particulièrement La mort aux trousses et pas seulement pour l'ONU. Blake a la beauté et le côté classe de Cary Grant, Olrik l'élégance et la désinvolture de James Mason et Rosalind Shapiro est la blonde froide et sophistiquée à la hitchcock, quoique moins sensuelle qu'Eva Marie Saint. Il ne manque que George Kaplan

[Julien Despreux]

Puisque Alain Resnais a été cité, je vois plus dans cette album une influence hitchcockienne et particulièrement La mort aux trousses et pas seulement pour l'ONU. Blake a la beauté et le côté classe de Gary Grant, Olrik l'élégance et la désinvolture de James Mason et Rosalind Shapiro est la blonde froide et sophistiquée à la hitchcock, quoique moins sensuelle qu'Eva Marie Saint. Il ne manque que George Kaplan

Il est déjà mobilisé sur une autre mission :

[Révéler] Spoiler:

[Vicomte64]

Quand on a admis que Floc'h fait du Floc'h et pas du Blake et Mortimer, c'est juste, ensuite, une question de goût.
On peut ne pas aimer, je le conçois tout à fait.
Moi j'aime bien, et c'est subjectif, voilà

Et je n'aime pas du tout les propos qu'il tient dans "Le Point", dans lesquels il met plus bas que terre le travail des autres (de Van Hamme, ou de Ted Benoit, par exemple).
Je sais, c'est encore subjectif mais un peu d'humilité ne nuit pas, ce me semble...

[jfmal]

Tiens, je vois que "l'art de la guerre" est désormais en rupture chez l'éditeur.
Je serais curieux de savoir à combien s'élevait le 1er tirage.

[marone222]

Tiens, je vois que "l'art de la guerre" est désormais en rupture chez l'éditeur.
Je serais curieux de savoir à combien s'élevait le 1er tirage.

Et l'édition bibliophile marche bien ?

[han_solo]

Tiens, je vois que "l'art de la guerre" est désormais en rupture chez l'éditeur.
Je serais curieux de savoir à combien s'élevait le 1er tirage.

L'éditeur esperait ecouler 200 000 ex. (evoqué dans un article de Paris Match). Sans doute très très optimiste!
Il est fort probable que le 1er tirage n'excedait pas le 1/4 de l'objectif esperé.
Rupture chez l'editeur, ça ne dit rien du nombre de ventes.

[jfmal]

Tiens, je vois que "l'art de la guerre" est désormais en rupture chez l'éditeur.
Je serais curieux de savoir à combien s'élevait le 1er tirage.

L'éditeur esperait ecouler 200 000 ex. (evoqué dans un article de Paris Match). Sans doute très très optimiste!
Il est fort probable que le 1er tirage n'excedait pas le 1/4 de l'objectif esperé.
Rupture chez l'editeur, ça ne dit rien du nombre de ventes.

Ca donne quand même un indice: Il était disponible bien chez l'éditeur après sa parution. La demande en réassort a été assez forte depuis, pour épuiser le tirage initial.

[jfmal]

Tiens, je vois que "l'art de la guerre" est désormais en rupture chez l'éditeur.
Je serais curieux de savoir à combien s'élevait le 1er tirage.

Et l'édition bibliophile marche bien ?

Epuisée à parution.
Mais ça ce n'est pas une surprise. L'éditeur a du opérer des coupes franches dans les quantités demandées par les libraires car le tirage était trop court.